Арболит и кирпич сравнение: Арболит или кирпич – что лучше?

Содержание

Сравнение арболита с другими строительными материалами

Чтобы построить теплый и комфортный дом для семьи, кроме подготовки проекта дома, поиска финансов и земельного участка немало усилий уходит на то, чтобы выбрать материал для строительства. Среди представленных на рынке стройматериалов (кирпича, пеноблоков, шлакоблоков, арболита, натурального дерева и др.) выбрать подходящий материал весьма затруднительно, ведь у каждого из них есть свои достоинства и недостатки.

Сравнение с пеноблоком

Сравнивая арболит с пеноблоком или шлакоблоком, изучая характеристики этих материалов, понимаешь, что схожи они не только формой. В составе всех этих материалов присутствует цемент, но не он один. Например, кроме цемента, в пеноблоке есть неорганические наполнители и химические элементы, благодаря которым осуществляется «вспенивание» бетона. Кроме того, пеноблоки отличаются от других стройматериалов низкой теплопроводностью и стоят недорого.

Арболит, в отличие от пеноблока, армирован древесиной, обладающей особой пластичностью. Поэтому арболит не боится превышения предельных нагрузок, и даже деформируясь, без труда восстанавливает форму. Цена пенобетона гораздо ниже, но расходы на перевозку, кладку и дополнительное утепление обойдутся застройщику недешево, что обязательно повлияет на общую стоимость дома. Для производства шлакоблоков используют шлак, который является ничем иным, как неорганическим отходом различных технологических процессов. Уже одного этого достаточно, чтобы продолжить поиски чего-нибудь более подходящего и безопасного для сооружения дома своей мечты. Что касается блока из арболита, то и в нем есть цемент, однако на 80-90% он состоит из древесной щепы и поэтому очень близок к натуральной древесине.

Сравнение с керамзитобетоном

Сравнивая арболит с керамзитобетоном, нельзя упускать из виду тот факт, что преимущество первого по теплосбережению на 36-93% выше и это является достаточно серьезным фактором в пользу арболита. Хотя керамзитобетон по своим техническим характеристикам более прочный, он не выдержит превышения нагрузки, арболит же, имеет более высокие показатели на изгиб и менее чувствителен к деформациям. Поэтому домам из арболита не страшны колебания грунта, перепады температур и неправильно построенный фундамент. Хотя по цене керамзитобетоновые и арболитовые блоки практически одинаковы, разница в размерах блоков приводит к тому, что для строительства аналогичных сооружений из арболитов, требуется значительно меньше блоков и это позволяет сэкономить на растворе для кладки, а также на стоимости работ и сроках строительства.

Сравнение с деревом

Несмотря на то, что арболитовые блоки и натуральная древесина обладают схожими свойствами, многочисленные исследования подтверждают тот факт, что у домов из арболита отсутствуют отрицательные характеристики, присущие сооружениям из чистого дерева. Во-первых, строительство и эксплуатация деревянного дома обойдется намного дороже, чем аналогичного дома из арболитовых блоков.

Во-вторых, дом из дерева очень пожароопасный, в то время как арболитовые блоки не горят, а только начинают тлеть после длительного (около 40 минут) воздействия открытого пламени, и для устранения пожара достаточно всего лишь устранить очаг возгорания. В третьих, далеко не вся древесина подходит для строительства. Это должны быть деревья нужных пород, срубленные в определенном возрасте, не поврежденные насекомыми или плесенью. Основным требованием к качеству арболитовых блоков является соблюдение процесса производства. Иными словами, блоки должны быть изготовлены по технологии вибропрессования с использованием несъемных форм. Не стоит забывать, что деревянные дома дают усадку, а в процессе эксплуатации требуют постоянного внимания в плане биологической защиты. Гораздо проще обстоят дела с домами и коттеджами из арболита. Благодаря высокому содержанию натуральной древесины, по своему внутреннему содержанию они ничем не отличаются от деревянных построек. Но в отличие от деревянных домов, они не требуют особых условий относительно времени и места производства, условий по защите от разрушительного воздействия окружающей среды, ведь все эти моменты решаются еще на этапе производства.

Достаточно толстые стены домов, которые при желании можно увеличить вдвое, обеспечивают отличные тепловые характеристики, а на сооружение дома потребуется намного меньше времени, чем на строительство аналогичного дома из дерева.

Сравнение с кирпичом

Если сравнивать арболит с кирпичом, то первое их отличие заключается в теплопроводности (арболит — 0.08-0.17Вт/(м*К), а кирпич 0.5-1.5Вт/(м*К)). Исходя из этого, становится ясно, что стена из арболита не требует дополнительного утепления. При сравнении построек из этих материалов стоит также учесть затраты на раствор (для кирпича они намного выше). При этом площадь мостиков холода в доме из арболита вдвое меньше. Кирпич является более тяжелым материалом, соответственно, требует более дорогого и надежного фундамента и является более затратным в вопросе транспортировки. Что касается остальных факторов, то по своей горючести, биостойкости и экологичности арболит и кирпич являются практически одинаковыми. Изучив свойства и характеристики различных материалов, каждый может выбрать то, что, по его мнению, наилучшим образом подходит для строительства.

При этом не стоит забывать и о том, что:

• Арболит, в отличие от других стройматериалов (за исключением, разве что дерева) можно легко распилить, разрубить или просверлить.

• В стену из арболита можно без труда вбить гвоздь, что значительно упрощает процесс обустройства дома.

• Стены из арболита не трескают, ведь материал отлично работает на изгиб при превышении допустимых нагрузок, и при всем этом легко восстанавливает форму.

• Арболитовые стены не требуют использования армирующей сетки при выполнении отделочных работ.

Какой дом практичнее и удобнее: из арболита или кирпича?

Иметь собственный дом хотел бы каждый человек. Однако будущего владельца всегда интересует вопрос: какой материал для строительства предпочесть? Привычный кирпич в последние десять лет все больше вытесняется другими видами стройматериалов. В частности, арболитовыми блоками. Это не случайно.

Такие блоки легко поддаются различной обработке (при необходимости). Их можно пилить или рубить. В них несложно проделать нужные отверстия. Все это дает возможность придать таким блокам идеально точные размеры, необходимые для целей строительства.

Основные достоинства

Арболитовый материал состоит из специальной смеси дерева и бетона. По этой причине, в него несложно вкручивать шурупы, а также вбивать гвозди. Кроме того, для прочного удержания штукатурки на поверхностях стен не требуется армирующей сетки. Помимо этого, арболит отличается целым рядом важных достоинств. Среди них – такие, как:

высокий уровень теплоизоляции. Это способствует при строительстве дома существенной экономии материальных затрат. Например, стена из арболита почти в три раза тоньше кирпичной. При этом степень сохранения тепла внутри дома выше и не требуется применения каких-либо утеплителей;
легкость данного материала и его небольшой объем. Блоки из арболита почти в три раза меньше, чем подобный объем кирпича. Высокие теплоизолирующие параметры такого материала позволяют эффективно использовать его при строительстве. При этом общая масса необходимых арболитовых блоков потребуется в 12 раз меньше, чем при сооружении кирпичного дома. Да и доставка всего объема стройматериала обходится заказчику в несколько раз дешевле, чем транспортировка кирпича;

длительная устойчивость арболита к воздействию высоких температур. Этот материал эффективно противостоит процессу горения. Что касается кирпичных зданий, то перекрытия в них – обычно создаются из дерева. При возникновении возгорания это может стать источником серьезной проблемы. При строительстве дома из арболитовых блоков такой проблемы не может возникнуть.

Современно и эффективно

Важными особенностями арболита также являются его высокая степень биостойкости и современный уровень экологичности. В частности, блоки из такого материала обладают устойчивостью к процессам гниения либо грибкового поражения. Что касается фактора экологичности, то основную часть арболитовых блоков составляет древесная щепа.

Кроме нее, в такие конструкции блочного типа входит специальный сорт цемента (вместе с отвердителем). Все это способствует тому, что передовые качества арболита сделали его популярным строительным материалом.

Правильный выбор

Реализацией блоков, а также панелей из арболитового материала в Санкт-Петербурге и области успешно занимается компания «СтройСпринт». Высокий уровень сервиса и квалифицированная работа сотрудников нашей организации способствуют стабильности продаж стройматериалов данного типа. Заказать нужное количество арболитовых блоков или панелей всегда можно прямо на сайте, через форму On-line заказа, либо позвонив по указанному номеру телефона. Каждый принятый заказ мы выполняем качественно и оперативно!

Обычный кирпич или арболит?

Кирпич — один из древнейших стройматериалов, в известности с ним посоперничает разве что дерево.

Но в двадцатом веке было изобретено немало лучших аналогов — и есть ли смысл его применения в современном домостроении? История арболита тоже немала и насчитывает несколько десятилетий. Он широко применялся еще во времена СССР, когда было создано более сотни заводов по его производству. По технологии стеновые блоки из арболита схожи с таким известным древнейшим стройматериалом как саман, но объединяют между собой — дерево и бетон.

Возможность применения строительных материалов без дополнительного утепления, используя разумные количества этих материалов (так как это сказывается не только на стоимости, но и на размере впустую затрачиваемой площади для излишне толстых стен) — сейчас стала одним из наиболее важных свойств стеновых материалов. Кирпич уже не может справляться с такими задачами, его теплопроводность составляет 0.45-1.45 Вт/мК. В то время, арболитовые блоки показывают значительно лучшие характеристики — 0.07-0.17 Вт/мК. Следовательно, обычная стена из арболита толщиной 30cм соответствует кирпичной в 95-188cм (в зависимости от вида кирпича), и её теплосбережение отвечает актуальным требованиям даже при строительстве на самом севере РФ.

В этих расчетах мы учли только прямое различие теплопроводностей материалов, а ещё необходимо помнить и про значительный фактор, нарушающий теплоизоляционные свойства здания — так называемые «мостики холода». Они образуются в результате того, что через используемый для кладки цементный раствор холод проникает намного сильнее, чем через сам стеновой материал. А так как по размеру арболитовый блок больше чем даже 15 кирпичей — в одинаковых стенах количество «мостиков холода» будет вдвое ниже. А при сравнении с кирпичной стеной эквивалентной теплопроводности — это различие достигнет 6-12 раз.. А значит, фактическая разница в теплосохраняющих свойствах домов из кирпича и арболита — намного выше, чем само огромнейшее различие в теплопроводности этих стройматериалов.

Строительные блоки из арболита, подходящие для строительства зданий до трёх этажей, обладают плотностью 700 кг/м³. Кирпич с такими же строительными свойствами — 1450-2000 кг/м³. Следовательно, кирпич, как минимум, в 2. 4-3.5 раза тяжелее, чем арболит такого же объема. А, учитывая различие в теплоизоляционных характеристиках, требуемая масса кирпича для постройки таких же теплых стен будет в 10-16 раз выше, что даёт ряд весомых отличий:

затраты на перевозку и хранения кирпича значительно выше
кирпичные работы сложнее и намного длительнее (тут ещё сильнейшим образом сказывается различие в размерах стеновых блоков и кирпича)
как следствие, стоимость строительных работ для кирпичного дома во много раз больше
требуется более массивный и дорогой фундамент, чем для легких стен из арболита

По сравнению с кирпичём, арболит обладает ещё рядом существенных преимуществ при строительстве и эксплуатации:

просто пилится и рубится, что даёт возможность оперативно изменять форму блоков
в него легко вбиваются гвозди и вкручиваются шурупы, что сказывается на удобстве обустройства дома
особая поверхность блоков обеспечивает прочное сцепление со штукатурными и другими облицовочными материалами без дополнительного армирования
древесный пластический наполнитель обеспечивает высокий показатель прочности на изгиб и возможность обратимой деформации при значительном превышении нагрузок, вызванных усадкой здания или температурными колебаниями, то есть — предохраняет стены от появления трещин

Арболитовые блоки полностью не поддерживают горение. И только очень длительное воздействие серьёзных температур способно повлиять на арболит.

Кирпич же хоть и является абсолютно негорючим, но применение на практике не даёт ему существенных преимуществ по этому показателю – с учетом множества горючих материалов, применяемых в доме из кирпича, при пожаре — стены всёравно имеют возможность частично разрушиться или значительно потерять прочность (а для малопрочных стен из пеноблоков — такой исход ещё более вероятен).

Также, необходимость использования утеплителя (всё же, стены толщиной в 2 метра мало кто будет строить) — даёт негативные последствия не только с точки зрения дополнительных затрат и их возможной токсичности, но и в свете того, что утеплители часто высокогорючи сами по себе.

В арболите деревянный заполнитель защищен от контактов с окружающей средой плотной бетонной оболочкой, а также основательно обработан для придания ему самостоятельной биостойкости. Арболит и кирпич обладают высокими способностями к пассивной вентиляции помещения, чем обеспечивают здоровый микроклимат в доме. Но так как в арболите преобладает древесина, а требуемая толщина стен намного ниже – это качество можно считать в нём более сильным, чем в стенах из кирпича.

В составе блока из арболита содержится до 85-90% древесной щепы (одно из основных отличий от опилкобетона), остальные компоненты – обычный высококачественный цемент с затвердителем. Следовательно, технология не только абсолютно безопасна как для покупателя, так и в самом процессе изготовления, но и помогает в решении мировой проблемы эффективной переработки отходов предприятий по деревопереработке.

Кирпич производится из глины или кварцевого песка, то есть тоже из естественных экологичных компонентов. Но их недостаток в том, что невозможно быть уверенным в месте происхождения сырья. А с учетом специфики таких материалов, это является немаловажным фактором, так как есть случаи появления радиоактивного кирпича.

Арболит или кирпич

Кирпич — искусственный камень правильной формы, является самым древним строительным материалом. Из него строили ещё в Месопотамии, Древнем Египте и Древнем Риме. В России кирпич начал активно использоваться с конца 15 века и в настоящее время является самым популярным строительным материалом. Насколько оправдано использование кирпича в малоэтажном домостроении? Давайте разберёмся.

Отметим явные достоинства кирпича:

Высокая прочность. Из кирпича можно легко строить многоэтажные дома. Арболитовые блоки используются в малоэтажном домостроении.
Пожаробезопасность, биостойкость, безвредность создают для человека безопасные условия проживания. Арболит также обладает всеми этими достоинствами.
Атмосферостойкость и морозостойкость делают кирпич прекрасным фасадным материалом. Здесь арболит проигрывает кирпичу, так как сам по себе требует облицовки.
Красивый внешний вид: разнообразие размеров, фактур и цветов делают возможным воплощение различных дизайнерских решений. Арболит этим похвастать не может.

На самом деле, мы твёрдо убеждены в том, что кирпич и арболит отлично дополняют друг друга. Кирпичный фасад арболитового дома будет прекрасным и практичным решением. Но почему бы не сделать весь дом кирпичным? Для ответа на этот вопрос надо проанализировать недостатки кирпича:

За высокую прочность кирпич расплачивается теплопроводностью. Это законы физики и от них никуда не деться. В среднем по теплопроводности кирпич в пять раз хуже арболита. Это значит, что стена из арболита в 30 см заменяет полутораметровую кирпичную стену. Мало того, что кирпич дороже арболитового блока, так его ещё и потребуется минимум в пять раз больше для того, чтобы обеспечить одинаковую теплопроводность стен. Добавьте сюда работу, транспортировку, раствор. Ценник будет заоблачный.
При равном объеме масса кирпича в 2-3 раза больше массы арболита, а с учетом разницы теплоизоляционных свойств, требуемых для строительства дома с аналогичными показателями качества, масса будет уже в 10-15 раз выше. Представляете себе разницу нагрузок на фундамент? Это является причиной использования мощных и более дорогих фундаментов при строительстве кирпичных домов. Арболит намного выгоднее и экономичнее кирпича.

Эти проблемы стараются минимизировать устройством колодезных кладок, дополнительным утеплением. Но для чего? Ведь у всех этих решений появляются свои недостатки, а самое главное, в доме из арболита значительно комфортнее микроклимат, который несравним с кирпичным. Пообщайтесь с людьми, которые живут в арболитовых домах.

Ко всему вышесказанному добавьте то, что арболитовые блоки легко пилятся, сверлятся, в них можно вбивать гвозди, вкручивать шурупы, как в деревянную стену. А благодаря высокой адсорбционной способности штукатурка стен выполняется без использования специальных армирующих сеток.

Кирпич или арболит? | Статьи об арболите

Кирпич или арболит?

Мы уже писали о сравнении дерева, пеноблока и керамзитобетонных блоков с арболитом. Интересно провести сравнение свойств кирпича с блоками из арболита. Сравним ниже кирпич и арболит. Возможно, это поможет нам определится в выборе: из чего лучше построить дом из кирпича или арболита?

Кирпич и арболит: теплоизоляция

Как известно, существуют различные виды кирпичей, но, в среднем, их теплопроводностьсоставляет около 0.5-1.5Вт/(м*К).Тогда как теплопроводностьарболита: 0.08-0.17Вт/(м*К).

Соответственно, стандартная стена из арболитовых блоков, имеющих толщину 30 см будет соответствовать кирпичной стене, имеющей толщину 100-190см (зависит от качества кирпича).

Как видим из сравнительных показателей, арболитовая стена может быть достаточно теплой для применения без специальных утеплителей даже в северных регионах.

Однако, не стоит забывать и про такой фактор в теплосбережении, как «мостики холода», которые составляет кладочный раствор. Так, если объём стандартногоарболитового блока равен более чем 15 кирпичам — это значит, что в стене одинакового объема площадь «мостиков холода» в 2 раза меньше (а для стен одинаковой теплопроводности – в 6-13 раз). Таким образом, различие в фактическом теплосбережении кирпичного дома и дома из арболита — оказывается значительно сильнее, чем, и без того огромная разница в теплопроводности самих материалов, при этом затраты на раствор для кирпичной кладки значительно выше.

Кирпич и арболит: плотность

Плотность арболита с несущими свойствами до 3-х этажей: 600кг/м³, размеры блока — 500х300х200мм (объем — 0.03 м³).
У кирпича с аналогичными конструкционными возможностями плотность составит: 1500-2000кг/м³, размеры стандартного кирпича — 250х120х65мм (объем — 0.00195 м³).
Соответственно, масса кирпича как минимум в 2.5-3.5 раза больше, чем аналогичного объема арболита. Если же учитывать и различия в тепловых свойствах, то требуемая масса кирпича для строительства дома аналогичного качества будет уже в 10-15 раз выше.

Как видим, даже одна только стоимость транспортировки материала уже делает кирпичный дом значительно дороже.
Также, нужно отметить, что из-за такого существенного различия проекты кирпичных домов предполагают использование значительно более тяжелого, а т. е. и более дорогого фундамента.

Кирпич и арболит: строительные свойства

Каковы строительные свойства кирпича, известно, практически, всем. Арболит, в отличие от кирпича, обладает широким спектром возможностей по обработке в процессе строительства и использования:

легко пилится, рубится, сверлится – это позволяет быстро и просто подгонять блоки до нужных размеров;
позволяет вбивать гвоздик, вкручивать шурупы – это делает обустройство дома простым, как в доме из дерева;
способен работать на изгиб при превышении максимальных нагрузок (при колебаниях здания, вызванных усадкой) и затем легко восстанавливать свою форму, в то время как кирпич и все аналогичные материалы подвергаются растрескиванию;
обеспечивает отличную связь с различными отделочными материалами, штукатурка удерживается прочно на стеновых поверхностях , что позволяет избежать использование армирующей сетки.

Кирпич и арболит: горючесть

Арболит относится к группе материалов, не поддерживающих горение, он способен долго противостоять высоким температурам.
Кирпич же стандартно относится к абсолютно негорючим материалам, но применение в реальной жизни практически уравнивает положение – с учетом количества деревянных перекрытий в стандартном кирпичном доме, при пожаре кладка подвергается воздействию температур достаточных как минимум для значительного снижения прочности строения, а то и для частичного разрушения материала, что уж точно создаёт серьёзные вопросы о целесообразности дальнейшего применения такого здания.
Кроме того, практически всегда, в домах из кирпича используют различные утеплители, что часто является существенной проблемой не только с точки зрения источника вредных веществ в повседневном применении, но и с точки зрения их высокой горючести и\или выделения токсичного дыма при высоких температурах(к примеру, в минвате присутствует фенол, в пенопласте — стирол).

Кирпич и арболит: биостойкость

И арболитовые блоки и кирпич пропускают воздух, этим они обеспечивают не только вентиляцию дома и оздоровление внутреннего микроклимата, а также и более дружелюбные условия для существования самого материала. Но, поскольку, в составе арболита превалирует дерево, а необходимая толщина стен для дома значительно ниже – это свойство можно считать в нём значительно более развитым, чем в кирпиче.

Кроме того, мощное цементное покрытие древесного наполнителя в арболите защищает его от гниения, поражения грибками и других факторов.

Кирпич и арболит: экологичность

Как мы знаем, до 80-90% арболитового блока составляет древесная щепа, остальное – просто высокосортный цемент с отвердителем. Т.е. технология не только полностью безопасна как для конечного потребителя, так и в процессе производства, но также позволяет решать проблему рационального использования отходов деревоперерабатывающих предприятий.
Для производства кирпича используется глина или кварцевый песок (силикатный кирпич) с различными специальными добавками. Произведенный материал тоже экологически безопасен. Но у естественных природных материалов (глины и песка) существует недостаток: невозможно узнать, с какой именно территории взято это сырье. Что, как известно, к сожалению, приводит к существованию немалого числа случаев появления в продаже радиоактивного кирпича.

Резюме:

При использовании строительных арболитовых блоков очевидны следующие преимущества перед использованием кирпичей:

меньший вес и объем необходимых стройматериалов;
меньшие затраты на доставку и хранение материалов;
долголетняя эксплуатация дома при различных температурах;
высокая сейсмостойкость и прочность;
упрощение отделочных работ и обустройства интерьера;
уменьшение сложности и длительности строительных работ ;
высокая экологичность и биостойкость;
высокая теплоизоляция при меньшем объеме материала;
сокращение затрат на оплату строительных работ и строительство;
сокращение затрат на фундамент, ввиду меньшего веса здания;

Из чего лучше строить дом, из кирпича или из арболита?

Твердая позиция в преимуществе строительства из арболита

Если такой строительный материал, как кирпич, известен нам достаточно давно, то с арболитом многие из нас сталкиваются впервые. Но, разработанный еще в 60-х годах прошлого столетия, и по достоинству оцененный арболит, просто не получил широкую популярность. Лишь в середине 90-х годов его явные преимущества начали интересовать строителей, которые перестали ориентироваться исключительно на строительство крупносборных блочно-бетонных домов. Безусловно, собственное производство арболита гарантирует получение строительного материала с повышенными возможностями энергосбережения, звукопоглощения, сохранения тепла. Вряд ли кирпич, который можно назвать попросту неоправданной привязанностью, способен похвастаться подобными свойствами. Мы твердо убеждены в том, что строить дом из такого материала, как арболитовые блоки – значительно лучше, нежели из кирпича, в чем дальше сможем убедить и вас.

Значительное превосходство по всем параметрам

Рассмотрим сразу все преимущества лёгкого бетона на основе цементного вяжущего, химдобавок и органических заполнителей, общее название которого – арболит. А дальше, боле детально проанализируем основные положительные моменты данного строительного материала. Если сравнивать непосредственно с кирпичом, то использование арболита в строительстве боле логично из-за его:

меньшего веса;
экологичности и биостойкости;
теплоизоляционных качеств;
долголетней эксплуатации в различных температурных условиях;
возможности более быстро вести строительные работы;
сейсмостойкости;

Трудно поверить, что такой идеальный строительный материал так долго пребывал в тени. Теперь же, в условиях высокого спроса, собственное производство арболита может быть отличной идеей для бизнеса.

Со строительными свойствами арболита не поспоришь

Кирпичу не свойственен столь обширный спектр возможностей в плане обработки при ведении непосредственных строительных работ. Чего только не позволяют делать с собой арболитовые блоки:

рубить;
пилить;
сверлить;
вбивать гвозди;
вкручивать шурупы;

Получается, что арболит дает возможность не просто быстро и качественно строить, но и эффективно обустраивать дом. Данный материал, в отличие от кирпича, не будет трескаться от всех вышеперечисленных воздействий. Даже в случае превышения максимальных нагрузок (колебания постройки из-за усадки), арболит работает на изгиб и способен восстанавливать форму.

Строим дом из арболита – сокращаем расходы

Вопрос использования определенного строительного материала сводится к экономической целесообразности. И хотя, арболит интересен своей историей, и даже способом производства, наиболее важным аспектом остается финансовая выгода при его использовании. Итак, на чем же мы можем сэкономить, используя в строительстве арболитовые блоки. За счет низкого коэффициента теплопроводности, для достижения необходимого уровня теплоизоляции не приходится строить толстые стены, а значит, стройматериалов расходуется меньше. Меньшая плотность арболита, нежели кирпича, делает его более легким, а это, как минимум, двойная экономия – на транспортировке и на фундаменте. При отделке помещений не приходится использовать армирующую сетку, поскольку арболит прекрасно вяжется с отделочными материалами – штукатурка отлично удерживается на стенах. Кирпичу, конечно же, стоит отдать должное, но в современном строительстве он не выдерживает натиска арболита.

Применение арболитовых блоков для строительства домов

Во множестве источников вы можете найти описание арболита в качестве материала, наделенного чудеснейшими качествами. Статьи рекламируют арболитовые блоки, превознося их и замалчивая недостатки. Следует понимать, что знание особенностей и важнейших характеристик арболита позволит застройщику максимально использовать его сильные стороны и скорректировать недостатки.

Проекты домов из арболита: плотность материала

Арболит — это разновидность легкого бетона, основой которого является органический заполнитель — древесная щепа, в роли связующего элемента выступает цемент, специальные химические добавки, вода.

В зависимости от назначения материала его подразделяют на 2 вида:

конструктивный;
теплоизолирующий.

В качестве определяющего фактора выступает плотность материала. Так для создания конструктивных несущих элементов зданий нельзя применять блоки, плотность которых ниже 500 кг/м3. Зато такие изделия отлично подходят для тепловой изоляции наружных стен в таких зданиях, где существуют дополнительные несущие элементы вроде колонн, воспринимающие нагрузки от кровли и перекрытий.

Отличием конструктивных блоков является интервал их плотности от 550 до 700 кг/м3. Арболитовые дома, проекты которых рассчитаны на плотность стен 850 кг/м3, будут очень прочными, но менее теплыми. Чем плотнее материал, тем он и холоднее.

Плотность замеряется после приобретения блоками установившейся массы в результате окончательной потери влаги.

Сравнительная таблица плотности материалов

Наименование материала	Минимальная плотность материала, кг/м3	Максимальная плотность материала, кг/м3
Дерево	450	600
Газобетон	300	800
Арболитовые блоки	400	850
Пенобетон	200	1200
Керамический кирпич	1550	1700
Силикатный кирпич	1700	1950

Готовые проекты домов из арболита: прочность материала

Прочность на сжатие

Прочность блоков на сжатие определяет их несущую способность. Блокам присваивается класс по прочности и марка по итогам испытания изделий. При этом плотность соотносится с классом материала следующим образом:

Плотность кг/м3	Класс	Марка
400 — 500	В 0,35	М 5
450 — 500	В 0,75	М 10
500	В 1,0	М 15
500 — 650	В 1,5	—
500 — 700	В 2,0	М 25
600 — 750	В 2,5	М 35
700 — 850	В 3,5	М 50

Маркой арболита считается средняя величина, полученная в результате испытаний партии изделий. Классу же должны соответствовать 95 % образцов в партии.

На рынке, возможно, вы найдете проекты одноэтажных домов из арболита, предусматривающие высоту этажа не более 3 м, рассчитаны на изделия класса от B 1.0. Если стены предполагаются более высокими, следует использовать элементы классности от B 1.5. Арболит классов B 2.0 и B 2.5 применяется в строительстве двух- и трехэтажных домов.

Прочность на изгиб

Отличием арболита от типичных ячеистых бетонов считается прочность материала на изгиб, имеющая пределы от 0,7 до 1,0 МПа. Характеристика упругости блоков, именуемая модулем, достигает значений в 2300 МПа. Эта особенность и делает арболит уникальным по отношению к ячеистым бетонам. Именно благодаря этому полностью исключается проблема образования трещин.

Проекты домов из арболитовых блоков: необходимая теплопроводность материала

Арболит имеет ключевую характеристику – теплопроводность, растущую с увеличением значений его плотности. Согласно ГОСТ арболитовые стены при их возведении в средних широтах должны иметь толщину не менее 380 мм. Практика строительства часто предусматривает продольную однорядную укладку блоков размером 500×300×200 мм. С устройством наружной и внутренней отделки стен создаются комфортные параметры микроклимата и решается вопрос с конденсацией влаги. В качестве мер по дополнительному утеплению часто используют перлитовые теплые штукатурные смеси.

Теплопроводность кладочных материалов в сравнении

Наименование материала	min	max
Дерево	0,15	0,15
Газобетон	0,18	0,28
Арболитовые блоки	0,07	0,16
Пенобетон	0,14	0,38
Керамический кирпич	0,6	0,95
Силикатный кирпич	0,85	1,15

Влагопоглощение блоков из арболита

Теплозащитные арболитовые блоки имеют водопоглощение до 85%, а конструктивные – до 75%. Такие значения верны при погружении блока в воду, поскольку блок имеет структуру, склеенную цементным камнем из разрозненных щеп, имеющих относительно друг друга случайное положение. При поступлении воды на поверхность арболита, она беспрепятственно просачивается внутрь. Если блок окунуть, то вода займет большой объем внутри блока, вытеснив воздух. При вынимании блока из воды излишки влаги уйдут, а цементный камень просохнет. Но в воздушной среде влагу они практически не накапливают ввиду низкой гигроскопичности материала. Но при долгом воздействии воды на наружную сторону блока, она проявится и с внутренней. Это определяет необходимость включения в проект постройки дома сведений о наружной отделке фасадов с использованием дышащей штукатурки или навесных систем с вентилируемым зазором. Нужно не забывать правило: паропроницаемость каждого следующего внешнего слоя стены должна быть больше предыдущего.

Морозоустойчивость

Арболит стоек к промерзанию благодаря малой его способности впитывать влагу. Его морозостойкость характеризуется диапазоном от F25 до F50. При использовании гидроизоляции морозостойкость арболита повышается.

Морозостойкость материалов в сравнении

Наименование материала	min	max
Дерево	—	—
Газобетон	35	—
Арболитовые блоки	25	50
Пенобетон	35	—
Керамический кирпич	25	—
Силикатный кирпич	25	—

Способность к усадке

Усадка в первое время после завершения строительства происходит в небольших масштабах (до 0,4-0,8%). В целях предотвращения нарушений отделки в течении 4 месяцев после сдачи дома внутренние стены оставляют в черновом варианте. Основную усадку блоки проходят на производстве при созревании. Считается, что арболит совершенно не подвержен усадке.

Огнезащитные свойства

Арболит имеет следующие характеристики огнестойкости:

Трудногорючесть, характеризующуюся группой горючести — Г1;
Трудновоспламеняемость группы В1;
Малое дымообразование типа Д1.

Степень горючести у арболита самая низкая из возможных в классификация.

Звукоизоляция

Отличное шумопоглощения обеспечивается коэффициентом в 0,17-0,6, что соответствует 135 – 2000 Гц. Эти свойства позволяют арболиту превосходить шумоизоляцию древесины и кирпича.

Паропроницаемость

Арболит является дышащим материалом с паропроницаемостью до 35%. Это свойство избавляет дома из блоков (проекты и фото часто подтверждают качество арболита) от сырости, обеспечивая комфортные параметры воздушной среды жилья. Конечно же если правильно устроена фасадная система дома.

Слабые стороны блоков из арболита

Несмотря на то, что арболит обладает поразительными свойствами, недостатки его все-таки стоит иметь ввиду. Следующие сомнительные моменты способны изменить решение заказчиков.

Большой ассортимент арболитовых блоков «кустарного» производства. Их качество и важнейшие характеристики не подтверждены испытаниями, поэтому классность такие изделия не имеют. В регионах же приобрести заводской арболит достаточно сложно, а при «гаражном» производстве невозможно создать необходимые условия для обеспечения качества.
Недостаточно точные геометрические параметры. В сравнении с иными легкобетонными каменными кладочными материалами геометрия арболитовых блоков не отличается высокой точностью. Большей частью это касается мало автоматизированных производств. За счет неточностей геометрии происходит увеличение толщины раствора в швах расшивки, нарушение его прочности, промерзание и увеличение времени производства работ. В рекомендациях производители указывают теплые перлитовые растворы для производства кладочных работ. Геометрию же все чаще исправляют путем фрезеровки.
Подверженность прямому воздействию влаги. Отделка фасадов должна надежно защищать дом от внешней влаги, при этом должна хорошо выпускать влагу изнутри.
Стоимость изделий. Их высокую цену определяет отсутствие автоматизации процесса производства, неотшлифованная технология и малые партии заказов. В сравнении с газо- и пеноблоками арболит может быть в полтора раза дороже.
Ограниченный выбор материалов. Чтобы не возникало проблем с домом при эксплуатации, необходимо использовать для отделки арболитовой кладки «дышащие» отделочные материалы.

Ключевые плюсы блоков из арболита

Застройщиков, которые планируют построить двухэтажный или одноэтажный дом из арболита, привлекает немалый список их достоинств:

Исключительная паропроницаемость.
Удобство обработки.
Отличные звукоизоляционные свойства.
Негорючесть.
Стойкость к биокоррозии.
Экологичность: вредных веществ не выделяется даже минерализатором, входящим в состав арболита.
Легкость использования крепежа. Гвозди и саморезы входят в арболит также легко, как и в дерево.
Отсутствие необходимости в армировании кладки на малых объектах и упразднение монолитных поясов.
Благодаря малому весу блоков при их поразительной упругости, в проект постройки дома можно включить фундаменты более легкого типа. При этом такие конструкции отличаются высокой сейсмостойкостью.
Низкая теплопроводность обеспечивается высоким сопротивлением теплопередаче в комплекте с хорошей прочностью. При этом в проекты домов для проживания не требуется включать дополнительного утепления.

Вывод:

Как видите арболит очень достойный строительный материал: теплый, прочный, экологичный, хотя и со своими особенностями. Впрочем у каждого материала есть свои особенности :). Но все его замечательные свойства будут справедливы, только если при производстве блоков в точности выдержана технология, и полученный материал соответствует ГОСТу.

Древесина против бетона: лучший выбор для строителей и промышленных предприятий

Дерево и бетон используются в строительстве на протяжении тысячелетий и не зря. Оба материала обладают свойствами, которые делают их привлекательными строительными материалами.

В этом блоге мы затронем вековую дискуссию между деревом и бетоном. Но прежде чем мы погрузимся в эту горячую дискуссию, нам нужно иметь в виду несколько соображений.

Как профессионалы в строительстве, мы знаем, что вы можете взглянуть на этот вопрос с разных точек зрения, что в конечном итоге повлияет на вашу интерпретацию преимуществ и недостатков, перечисленных ниже.Мы также осознаем разницу между немедленными преимуществами и долгосрочными выгодами. Другими словами, преимущества, которые дает материал в долгосрочной перспективе, могут перевесить недостатки, с которыми вы сталкиваетесь сегодня. Следовательно, читая этот пост, вы должны помнить о своих приоритетах.

Углубленный взгляд на бетонную конструкцию

Согласно этому исследованию, бетон является вторым по популярности материалом после воды, и есть много причин, почему он так популярен. Тем не менее, у использования бетона в качестве строительного материала есть свои преимущества и недостатки:

Преимущества бетона

Очень прочный
Низкие эксплуатационные расходы
Не ржавеет, не гниет и не горит
Поглощает и сохраняет тепло (повышает эффективность зданий и снижает счета за отопление / охлаждение)
Ветрозащитная и водонепроницаемая
Негорючие (пожаробезопасные)
Эффективный звукоизоляционный материал

Недостатки бетона

Дороже
Тяжелый и сложный для транспортировки (хотя легкий бетон существует)
Ограниченная универсальность
Строить медленнее с
Чувствительность к высолам

Углубленный взгляд на деревянное строительство

Так же, как бетон, дерево или древесина имеет свои преимущества и недостатки как строительный материал:

Преимущества древесины

Легкость и удобство работы с
Недорого
Природный ресурс (легкодоступный, с многообещающими возможностями)

Недостатки дерева

Как и бетон, деревянное строительство имеет свои преимущества и недостатки.

Устойчивое развитие и окружающая среда

Когда мы думаем о дереве, мы часто представляем себе натуральный, устойчивый и экологически чистый строительный материал. И во многом это так. Древесина накапливает углекислый газ, что приводит к сокращению выбросов углекислого газа на 2432 метрические тонны (что эквивалентно снятию с дороги 500 автомобилей в течение года).

Бетон часто критикуют за его неустойчивость, поскольку для его производства требуется много ресурсов. Цемент, основной компонент бетона, является одним из крупнейших в мире источников выбросов парниковых газов.Многие считают, что производство цемента вредно для окружающей среды, так как производство бетона вредит окружающей среде. Но правда намного сложнее.

Рассмотрим подробнее…

Бетон долговечен. — его срок службы в два или три раза больше, чем у других обычных строительных материалов.
Бетон отлично поглощает и удерживает тепло, а это означает, что повысит энергоэффективность здания и снизит расходы на ОВК.
Его отражающие свойства снизят затраты на кондиционирование воздуха в жаркие летние месяцы.
Бетон производит мало отходов , так как его можно производить партиями в соответствии с потребностями проекта.

Что безопаснее: бетон или дерево?

И последнее, но не менее важное: безопасность. В целом деревянные конструкции не так безопасны, как бетонные. Дерево уязвимо для внешних угроз, таких как огонь, ветер, насекомые, влага и плесень — все это может привести к повреждению конструкции и угрозам безопасности.

Хотя бетон является прочным и прочным материалом, он также представляет определенные риски для безопасности. Например, в случае обрушения бетонной конструкции либо на строительной площадке, либо после того, как здание будет занято, падение бетона может серьезно повредить любому, кто находится поблизости.

Кроме того, если вы строитель, работающий с сухим или влажным бетоном, у вас может возникнуть раздражение глаз, носа, горла или кожи. Кроме того, воздействие кремнезема, основного ингредиента сухого бетона, может даже вызвать гораздо более серьезные проблемы со здоровьем, включая рак легких.

Теперь, когда вы знаете все о строительстве из бетона и дерева, что бы вы выбрали? Дайте нам знать, оставив комментарий ниже!

Источники

Цемент и бетон как инженерный материал: историческая оценка и анализ конкретного случая
Mold Busters
Страхование наследия

** Примечание редактора. Этот пост был первоначально опубликован 25 апреля 2018 г. и был обновлен для обеспечения точности и полноты.

Деревянные дома против кирпичных: что нужно знать

Один из наиболее частых вопросов, которые задают потенциальные покупатели жилья: «Что мне покупать: кирпичный или деревянный?» Это хороший вопрос, но на него нет однозначного ответа.Используя мнения экспертов, давайте рассмотрим плюсы и минусы каждого из них, чтобы лучше понять, какой вариант лучше всего подходит для вас.

Покупка или строительство деревянного дома

Плюсы

Многие люди не в восторге от идеи владеть деревянным домом. Однако есть несколько сценариев, когда покупка деревянного дома является лучшим вариантом, чем покупка кирпичного дома.

Хотя древесина более доступна по цене, чем кирпич, согласно исследованию 2017 года, проведенному RSMeans и Ассоциацией кирпичной промышленности, в среднем по стране общая стоимость строительства дома из глиняного кирпича всего на два процента больше, чем у дерева и фиброцемента.Так что дешевле, но ненамного.

В плане монтажа дерево занимает меньше времени, чем кирпич. Первому нужен плотник, а второму — обученный и опытный каменщик.

«Справедливо сказать, что рабочее время и стоимость установки больше для кирпичного сайдинга, чем для деревянного сайдинга, если и то, и другое правильно выполняется квалифицированными специалистами», — сказал Рон Хьюмс, вице-президент по операциям Post Modern Marketing в Лексингтоне, Кентукки. Он также добавляет, что время, необходимое для установки, может сильно варьироваться в зависимости от типа используемых материалов, уровня квалификации рабочих и даже погоды.

Как легкий и гибкий материал, древесина лучше подходит для сейсмоопасных районов. Причина этого в том, что сила землетрясения пропорциональна массе конструкции, а высокое соотношение прочности и веса древесины позволяет материалу выдерживать сейсмическую активность намного лучше, чем кирпич.

Wood также получает баллы за эстетическую гибкость. Дерево можно красить, покрывать воском, покрывать лаком, резать, склеивать и прибивать гвоздями для создания универсальных архитектурных конструкций. Когда дело доходит до стиля, с деревом легче работать, и это дает больше возможностей для творчества.

Минусы

Хотя деревянный дом является более универсальным и менее дорогим вариантом, чем кирпичный, все же существуют некоторые серьезные недостатки, которые заставляют многих покупателей жилья выбирать кирпич и связанные с этим дополнительные расходы.

В последнее время из-за нехватки предложения и торговых тарифов стоимость деревянных сайдинговых материалов повысилась, что затруднило поиск некоторых материалов.

«В моем случае было невозможно найти замену сайдинга из кедра для моего дома в традиционных компаниях по поставке пиломатериалов, поэтому я счел необходимым покупать в специализированных магазинах по более высокой цене, и для проведения необходимого ремонта были доступны только доски меньшей длины», — говорит Хьюмс.

Кроме того, у дерева много врагов: термиты, муравьи-плотники, пчелы-плотники, дятлы и многие другие. Деревянные дома необходимо постоянно контролировать на предмет повреждений и гниения, а регулярное обслуживание, такое как периодическая очистка и покраска, является обязательным. Из-за этого древесину, как правило, нужно будет чаще ремонтировать и / или заменять.

А теперь поговорим о заклятом враге дерева: воде. Древесина склонна к повреждению водой, что увеличивает вероятность роста плесени. В плохую погоду древесина расширяется и сжимается, может деформироваться или, возможно, согнуться.Если вы не живете в зоне, подверженной землетрясениям или высокой влажности, ничто не выдерживает погодных условий и общего износа лучше, чем кирпич.

Покупка или строительство кирпичного дома

Плюсы

Многие люди предпочитают кирпич и поэтому будут покупать кирпичный дом только по этой причине. Однако есть много других веских причин для покупки или строительства кирпичного дома.

По данным Ассоциации кирпичной промышленности в Рестоне, штат Вирджиния, кирпичный фасад увеличивает стоимость дома при перепродаже на шесть процентов.Кирпичные дома, как правило, продаются немного быстрее и по более высоким ценам, потому что кирпич требует минимального ухода и стареет намного лучше, чем дерево. Кирпич медленно изнашивается, а дерево повреждается до такой степени, что его можно только удалить и заменить.

По поводу технического обслуживания Хьюмс говорит:

«Кирпич в основном невосприимчив к тем элементам, которые отравляют деревянную отделку. Насекомые кирпич не едят, и кирпич не гниет. Кирпич не водонепроницаем, но при правильной установке он может намокнуть и высохнуть без повреждений.В течение долгих периодов времени кирпич может разрушаться, как камень, от сильного ветра, трещин льда, а также в процессе расширения и сжатия, однако это очень длительный процесс ».

Кирпич также легче содержать в чистоте, чем дерево, и главное преимущество — кирпич пожаробезопасен.

Минусы

Минусов от покупки или строительства кирпичного дома немного. Однако есть некоторые проблемы, которые возникают при выборе дома из кирпича.

Кирпич может быть дороже дерева, если использовать качественный кирпич.Однако, если вы не потратите лишние деньги на хороший кирпич, в будущем это будет стоить вам больше денег. Дешевый кирпич пористый, что приведет к росту плесени, влажности и, в конечном итоге, к трещинам.

Энн Фэйрфакс, американский архитектор из Нью-Йорка и директор-основатель Fairfax & Sammons, описывает свой опыт с проблемной кирпичной кладкой:

«Кирпичный дом требует меньшего ухода, чем деревянный, поскольку его не нужно красить. Однако, как архитектор, я иногда сталкивался с кирпичными домами, которые мне поручали отремонтировать, которые были построены из непривлекательного недорогого кирпича.В этом случае я указал побелку, которую затем поливают из шланга, обнажая кирпичи в некоторых местах. Это придает фасаду теплый аутентичный вид без необходимости облицовки или замены фасадных материалов ».

Кроме того, в то время как вьющийся плющ может впечатляюще смотреться на стороне кирпичного дома, растительность может повредить кирпич, расширив существующие трещины или разрушив ослабленный строительный раствор. Но у дерева также нет особых шансов против плюща, поскольку растение может легко пробираться между досками и укрывать насекомых, повреждающих древесину.

В дополнение к этому, Хьюмс обращает внимание на еще один важный фактор, который следует учитывать при выборе между кирпичом или деревом: ограничения по соседству.

«Во многих районах США существуют ограничительные условия, которые будут определять тип и даже процент материалов, которые должны использоваться на внешней стороне дома, чтобы они« вписывались »в тематику района, например,« кирпич ». для сглаживания »или минимальное количество сторон для облицовки кирпичом».

Итог

При принятии решения о том, какой тип дома лучше всего подходит для вашей конкретной ситуации, следует следовать нескольким рекомендациям.Самая важная информация, которую вам нужно собрать, чтобы сделать окончательное решение, заключается в следующем: качество строительства, объем ремонта и обслуживания, а также общие затраты на каждую из них. Получив эту информацию, вы сможете принять решение, исходя из своих приоритетов и финансового положения.

Кирпичные дома против деревянных домов

Преимущества кирпичного дома

Есть преимущество в том, как красиво кирпич смотрится в доме. Это не только добавляет изысканной эстетики, но и добавляет ценности вашему дому.Это упростит продажу вашего дома, когда придет время. Это естественный выбор, и кирпичи могут быть разных оттенков и оттенков, в зависимости от конкретного материала камня, который вы используете.

Он также отлично подходит для холодной погоды, потому что кирпич сохраняет естественное тепло и дольше остается теплым. Это означает, что расходы вашего домохозяйства на газ и тепло снизятся и в конечном итоге сэкономят вам деньги.

Кирпич защищает ваш дом от повреждений во время особенно сильных штормов. Он пожаробезопасен, устойчив к термитам и долговечен.В дополнение к этому, это низкие эксплуатационные расходы, поскольку не требуют покраски, не трескаются и не изнашиваются. Все, что для этого нужно, — это периодически обрызгивать водой из шланга.

Wood Home Преимущества

Дерево — это скорее традиционный материал для дома. Обычно дома из палки более доступны по цене, чем блочные. С такими домами довольно легко работать, к тому же материал легкий. Он также довольно доступен, потому что вы можете найти его в любом лесном хозяйстве или магазине товаров для дома.Как правило, дерево удобнее, особенно в определенных условиях. В местах, где накапливаются эрозия и ил, древесина лучше выдерживает, поскольку повреждает кирпичные стены, тогда как древесина устойчива.

Дерево также является отличным изолятором. В холодные ночи у вас больше шансов сохранить тепло и согреться. Дерево поглощает влагу и является естественным кондиционером воздуха. Это может быть вагонка или сруб. Еще одно преимущество в том, что он более гибкий, чем кирпич.

Минусы для дома из кирпича

Этот материал дороже дерева.Его нельзя легко снести или передвинуть, а иногда кирпичи имеют неправильную форму. Иногда во влажных или сырых помещениях кирпич может быть уязвим для плесени, потому что он расширяется и сжимается при низких температурах и имеет поры, в которых собирается плесень. Еще одна проблема — виноградные лозы, потому что они повреждают кирпичи.

Иногда сколы или обожженные кирпичи нуждаются в ремонте, требующем ямочного ремонта и нового раствора.

Недостатки деревянных домов

Основная причина, по которой покупатели жилья склонны больше любить кирпич, чем дерево, — это износ дерева.Вы должны беспокоиться о повреждении термитами и даже о повреждении водой, потому что плесень также может стать проблемой.

Еще одна причина, по которой древесина может не выдерживать кирпичную стойкость, заключается в том, что ее необходимо подвергнуть химической обработке, чтобы противостоять вредителям. Материал также может расширяться и сжиматься во время сильных штормов, не говоря уже о деформации или скручивании при плохой погоде.

Для ремонта дерева в некоторых случаях требуется повторная полировка или замена.

Сталь, дерево и бетон: сравнение

ширина: 80%;
}
]]>

Какие материалы чаще всего используются в строительстве?

Конструктивное проектирование зависит от знания материалов и соответствующих им свойств, чтобы мы могли лучше предсказать поведение различных материалов при нанесении на конструкцию.Как правило, три (3) наиболее часто используемых строительных материала — это сталь марки , бетон и древесина / древесина . Знание преимуществ и недостатков каждого материала важно для обеспечения безопасного и экономичного подхода к проектированию конструкций.

Конструкционная сталь

Сталь — это сплав, состоящий в основном из железа и углерода. Другие элементы также примешиваются к сплаву для получения других свойств. Одним из примеров является добавление хрома и никеля для создания нержавеющей стали.Увеличение содержания углерода в стали имеет предполагаемый эффект увеличения прочности материала на разрыв. Увеличение содержания углерода делает сталь более хрупкой, что нежелательно для конструкционной стали.

Преимущества конструкционной стали

Сталь имеет высокое соотношение прочности и веса. Таким образом, собственный вес металлоконструкций относительно невелик. Это свойство делает сталь очень привлекательным конструкционным материалом для высотных зданий, длиннопролетных мостов, сооружений, расположенных на земле с низким содержанием грунта и в районах с высокой сейсмической активностью.
Пластичность. Перед разрушением сталь может подвергаться значительной пластической деформации, что обеспечивает большой резерв прочности.
Прогнозируемые свойства материала. Свойства стали можно предсказать с высокой степенью уверенности. На самом деле сталь демонстрирует упругие свойства до относительно высокого и обычно четко определенного уровня напряжения. В отличие от железобетона свойства стали существенно не меняются со временем.
Скорость возведения. Стальные элементы просто устанавливаются на конструкцию, что сокращает время строительства.Обычно это приводит к более быстрой окупаемости в таких областях, как затраты на рабочую силу.
Легкость ремонта. Стальные конструкции в целом можно легко и быстро отремонтировать.
Адаптация заводского изготовления. Сталь отлично подходит для заводского изготовления и массового производства.
Многократное использование. Сталь можно повторно использовать после разборки конструкции.
Расширение существующих структур. Стальные здания можно легко расширить, добавив новые отсеки или флигели. Стальные мосты можно расширять.
Усталостная прочность. Металлоконструкции обладают относительно хорошей усталостной прочностью.

Недостатки конструкционной стали

Общая стоимость. Сталь очень энергоемкая и, естественно, более дорогая в производстве. Строительство стальных конструкций может быть более дорогостоящим, чем строительство других типов конструкций.
Противопожарная защита. Прочность стали существенно снижается при нагревании до температур, обычно наблюдаемых при пожарах в зданиях. Сталь также довольно быстро проводит и передает тепло от горящей части здания.Следовательно, стальные конструкции в зданиях должны иметь соответствующую противопожарную защиту.
Техническое обслуживание. Сталь, подвергающаяся воздействию окружающей среды, может повредить материал и даже загрязнить конструкцию из-за коррозии. Стальные конструкции, подверженные воздействию воздуха и воды, такие как мосты и башни, регулярно окрашиваются. Применение устойчивых к атмосферным воздействиям и коррозионно-стойких сталей может устранить эту проблему.
Склонность к короблению. Из-за высокого отношения прочности к весу стальные сжимающие элементы, как правило, более тонкие и, следовательно, более подвержены короблению, чем, скажем, железобетонные сжимающие элементы.В результате требуется больше конструктивных решений для улучшения сопротивления продольному изгибу тонких стальных компрессионных элементов.

Программное обеспечение SkyCiv Steel Design

Рис. 1. Обзор стальных конструкций

Бетон железобетонный

Бетон представляет собой смесь воды, цемента и заполнителей. Пропорция трех основных компонентов важна для создания бетонной смеси желаемой прочности на сжатие. Когда арматурные стальные стержни добавляются в бетон, два материала работают вместе с бетоном, обеспечивающим прочность на сжатие, и сталью, обеспечивающей прочность на растяжение.

Преимущества железобетона

Прочность на сжатие. Железобетон имеет высокую прочность на сжатие по сравнению с другими строительными материалами.
Прочность на разрыв. Благодаря предусмотренной арматуре железобетон также может выдерживать значительную величину растягивающего напряжения.
Огнестойкость. Бетон обладает хорошей способностью защищать арматурные стальные стержни от огня в течение длительного времени. Это выиграет время для арматурных стержней, пока огонь не потушат.
Материалы местного производства. Большинство материалов, необходимых для производства бетона, можно легко найти на месте, что делает бетон популярным и экономичным выбором.
Прочность. Система здания из железобетона более долговечна, чем любая другая система здания.
Формуемость. Железобетон, изначально как текучий материал, можно экономично формовать в практически неограниченном диапазоне форм.
Низкие эксплуатационные расходы. Железобетон является прочным с использованием недорогих материалов, таких как песок и вода, не требующих обширного обслуживания.Бетон предназначен для того, чтобы полностью покрыть арматурный стержень, так что он не будет нарушен. Это делает стоимость обслуживания железобетонных конструкций очень низкой.
По конструкции, такой как фундаменты, дамбы, опоры и т. Д., Железобетон является наиболее экономичным строительным материалом.
Жесткость. Он действует как жесткий элемент с минимальным прогибом. Минимальный прогиб хорош для удобства эксплуатации зданий.
Удобство в использовании. По сравнению с использованием стали в конструкции, при строительстве железобетонных конструкций может быть задействована менее квалифицированная рабочая сила.

Недостатки железобетона

Долгосрочное хранение. Бетон нельзя хранить после смешивания, так как цемент вступает в реакцию с водой и смесь затвердевает. Его основные ингредиенты нужно хранить отдельно.
Время отверждения. Бетон выдерживает тридцать дней. Этот фактор сильно влияет на график строительства здания. Это снижает скорость возведения монолитного бетона по сравнению со сталью, однако ее можно значительно улучшить с помощью сборного железобетона.
Стоимость форм. Стоимость форм, используемых для отливки ЖБИ, относительно выше.
Увеличенное сечение. Для многоэтажного здания секция железобетонной колонны (RCC) больше, чем стальная секция, так как в случае RCC прочность на сжатие ниже.
Усадка. Усадка вызывает развитие трещин и потерю прочности.

Программное обеспечение SkyCiv RC для проектирования

Рис. 2. Типичный пример железобетона

Древесина

Древесина — это органический, гигроскопичный и анизотропный материал.Его тепловые, акустические, электрические, механические, эстетические, рабочие и т. Д. Свойства очень подходят для использования, можно построить комфортный дом, используя только деревянные изделия. С другими материалами это практически невозможно. Очевидно, что дерево — это и распространенный, и исторический выбор в качестве конструкционного инженерного материала. Однако в последние несколько десятилетий произошел отход от дерева в пользу инженерных изделий или металлов, таких как алюминий.

Преимущества древесины

Прочность на разрыв.Поскольку древесина является относительно легким строительным материалом, она превосходит даже сталь по разрывной длине (или длине самонесущей конструкции). Проще говоря, он может лучше выдерживать собственный вес, что позволяет использовать большие пространства и меньше необходимых опор в некоторых конструкциях зданий.
Электрическое и тепловое сопротивление. Он обладает естественным сопротивлением электропроводности при сушке до стандартного уровня содержания влаги (MC), обычно от 7% до 12% для большинства пород древесины. Его прочность и размеры также не подвержены значительному влиянию тепла, обеспечивая устойчивость готового здания и даже безопасность при определенных пожарных ситуациях.
Звукопоглощение. Его акустические свойства делают его идеальным для минимизации эха в жилых или офисных помещениях. Дерево поглощает звук, а не отражает или усиливает его, и может помочь значительно снизить уровень шума для дополнительного комфорта.
Из местных источников. Дерево — это строительный материал, который можно выращивать и повторно выращивать с помощью естественных процессов, а также с помощью программ пересадки и лесного хозяйства. Выборочная уборка и другие методы позволяют продолжать рост, пока собираются более крупные деревья.
Экологически чистый. Одна из самых больших проблем для многих строительных материалов, включая бетон, металл и пластик, заключается в том, что, когда они выброшены, они разлагаются невероятно долго. В естественных климатических условиях древесина разрушается намного быстрее и фактически пополняет почву.

Недостатки бруса

Усадка и разбухание древесины — один из ее основных недостатков.

Дерево — гигроскопичный материал.Это означает, что он будет поглощать окружающие конденсируемые пары и терять влагу в воздух ниже точки насыщения волокна. Еще один недостаток — его износ. Агенты, вызывающие порчу и разрушение древесины, делятся на две категории: биотические (биологические) и абиотические (небиологические). Биотические агенты включают гниющие и плесневые грибы, бактерии и насекомые. К абиотическим агентам относятся солнце, ветер, вода, некоторые химические вещества и огонь.

Программное обеспечение SkyCiv Wood Design

Рисунок 3.Деревянный конструкционный каркас

Сводка

Для лучшего описания стали, бетона и дерева. Обобщим их основные характеристики, чтобы выделить каждый материал.

Сталь очень прочна как на растяжение, так и на сжатие и, следовательно, имеет высокую прочность на сжатие и растяжение. Сталь имеет предел прочности от 400 до 500 МПа (58 — 72,5 тыс. Фунтов на квадратный дюйм). Это также пластичный материал, который поддается или прогибается перед разрушением. Сталь выделяется своей скоростью и эффективностью в строительстве.Его сравнительно легкий вес и простота конструкции позволяют сократить рабочую силу примерно на 10-20% по сравнению с аналогичной строящейся структурой на основе бетона. Стальные конструкции также обладают отличной прочностью.

Бетон чрезвычайно прочен на сжатие и, следовательно, имеет высокую прочность на сжатие от 17 МПа до 28 МПа. С более высокой прочностью до 70 МПа или выше. Бетон позволяет проектировать очень прочные и долговечные здания, а использование его тепловой массы, удерживая его внутри оболочки здания, может помочь регулировать внутреннюю температуру.Также в строительстве все чаще используется сборный железобетон, что дает преимущества с точки зрения воздействия на окружающую среду, стоимости и скорости строительства.

Древесина устойчива к электрическим токам, что делает ее оптимальным материалом для электроизоляции. Прочность на разрыв также является одной из основных причин выбора древесины в качестве строительного материала; его исключительно сильные качества делают его идеальным выбором для тяжелых строительных материалов, таких как конструкционные балки.Дерево намного легче по объему, чем бетон и сталь, с ним легко работать и легко адаптировать на месте. Он прочен, дает меньше тепловых мостиков, чем его аналоги, и легко включает в себя готовые элементы. Его структурные характеристики очень высоки, а его прочность на сжатие аналогична прочности бетона. Несмотря на все это, древесина все шире используется для жилых и малоэтажных построек. Его редко используют в качестве основного материала для высотных конструкций.

Это самые распространенные строительные материалы, используемые для строительства.У каждого материала есть свой уникальный набор достоинств и недостатков. В конце концов, они могут быть заменены материалами, которые практически не имеют ограничений с технологическими достижениями будущего. Тем не менее, наши нынешние строительные материалы будут оставаться актуальными еще многие десятилетия.

Почему бетон лучше дерева как лучшее здание…

Опубликовано 20 июня 2019 г.

От высотных зданий до загородных домов бетон — строительный материал номер один, который выбирают архитекторы и дизайнеры во всем мире.

Хотя дерево является близким заменителем, бетон имеет множество преимуществ, которые делают его лучшим вариантом для большинства строительных проектов.

Вот несколько причин, по которым бетон превосходит дерево в качестве строительного материала.

Высокая прочность

Одно из главных качеств бетона — его податливость и высокая прочность. Бетон твердый в сухом состоянии и эластичный во влажном состоянии; достаточно, чтобы придать ему любую форму. Это придает ему стабильность размеров, необходимую как для наружных конструкций, так и для установки внутри помещений, и дает возможность творческого самовыражения.

Бетон со временем становится прочнее, укрепляя конструкцию. Для сравнения, древесина менее плотная и, следовательно, менее прочная.

Еще одно преимущество бетона состоит в том, что его можно доводить до любой желаемой прочности и заливать на месте, что делает его экономичным выбором.

Кроме того, он может противостоять ветру до 250 миль в час. Бетонные дома также имеют более глубокий фундамент, что делает их подходящими для зон, уязвимых для торнадо и ураганов.

прочный

Хотя древесина является более дешевой альтернативой бетону, она быстрее стареет и требует более высоких затрат на обслуживание и ремонт. Следовательно, хотя древесина быстро портится, особенно если за ней не ухаживать регулярно, срок службы бетона в два-три раза больше, чем у большинства других строительных материалов.

Кроме того, термиты процветают в деревянных конструкциях и деревянных каркасных домах, а древесина имеет тенденцию страдать от эпидемий и проблем с влажностью.Как органическое соединение, древесина также привлекает такие микроорганизмы, как плесень и грибок, которые оказывают неблагоприятное воздействие на внутреннюю среду в замкнутых пространствах. Бетон, с другой стороны, устойчив к образованию термитов и плесени, что со временем снижает его деградацию.

Деревянные конструкции также не устойчивы к повреждениям от воды; даже малейший ливень может привести к утечкам из небольших отверстий. Бетон, напротив, более устойчив к влаге и впитывает воду, что приводит к меньшему повреждению всей конструкции.Точно так же бетон огнестойкий, в отличие от дерева, которое усиливает пламя.

В целом стойкие свойства бетона приводят к снижению затрат на обслуживание в течение всего срока службы конструкции.

Звукоизоляция

Деревянные конструкции имеют плохую репутацию шумных, поскольку они не изолируют шум так же хорошо, как бетон из-за разницы в плотности.

Определенные трещины или протечки в конструкции создают проходы для прохождения шума, что доставляет неудобства тем, кто живет на оживленной улице.

Кроме того, с изменением климата древесина также сжимается и расширяется, что может привести к сужению или расширению дверей и шкафов в их рамах. С другой стороны, бетон предлагает плотное, воздухонепроницаемое и звукоизоляционное решение всех этих проблем.

Энергоэффективность

Бетонные дома менее подвержены утечкам, чем деревянные каркасы. Деревянные стены снабжены различными компонентами, такими как обшивка и изоляция, которые могут образовывать трещины и пропускать воздух.

Молекулярная структура

Concrete позволяет создавать воздухонепроницаемую и непрерывную композицию с меньшими шансами на прохождение воздуха через нее. Это предотвращает проникновение тепла в конструкции, сохраняя при этом прохладный воздух внутри.

Современные бетонные дома также имеют более плотную изоляцию и изоляцию, начиная от войлока с фольгой и заканчивая панелями из полистирола.

Короче говоря, в бетонных зданиях обычно меньше холодных или горячих зон, а его компактная конструкция замедляет прохождение тепла через стены.Таким образом, бетон является идеальным выбором для энергоэффективных конструкций и обеспечивает экономичные счета за отопление и охлаждение в течение всего года.

Рентабельность

Бетон можно производить партиями в соответствии с потребностями проекта, что приводит к меньшим потерям. Помимо своей рентабельности в долгосрочной перспективе, бетон предлагает существенную разницу в стоимости строительства и страхования — в зависимости от типа жилья, для которого он используется.

Многие исследования показали, что бетон подходит для строительства многоквартирных домов.

Некоторые из его преимуществ включают:

Экономия на страховых расходах

Одно из качеств бетона — негорючесть; это снижает риск возникновения пожара, последствий применения методов локализации пожара и проблем, связанных с возгоранием.

Поскольку бетон является огнестойким материалом, расходы на страхование домов из бетона ниже по сравнению с домами из дерева.

Фактически, исследование, проведенное в нескольких городах США, таких как Лос-Анджелес, Орландо, Даллас, Таусон и Эджуотер, Нью-Джерси, показало, что владельцы могут сэкономить на страховых расходах, если выберут бетон.

В исследовании говорится, что экономия составляет от 14% до 65% на коммерческой недвижимости и от 22% до 72% на страховании рисков строителей, когда речь идет о бетоне. Ожидается, что эта разница будет постепенно увеличиваться в течение следующих лет.

Более низкие начальные затраты на строительство

Качества, которые делают бетон хорошим выбором для строительных проектов, — это его долговечность и прочность.

Бетон — это экономичный выбор для строительства секционных или многоквартирных домов, таких как кондоминиумы, квартиры и студенческие общежития.

Согласно исследованию Вальтера Г. М. Шнайдера III, строительные проекты с использованием дерева обходятся дороже, чем бетон. Исследование было сосредоточено в основном на трех городах Даллас, Эджуотер и Тоусон — и изучались шесть различных строительных материалов.

Результаты показали, что первоначальные затраты, связанные с бетонными строительными материалами, были не только ниже, чем на материалы на основе древесины, но и на строительство легких стальных конструкций.

Было обнаружено, что другие методы на основе бетона на 20% больше затрат, связанных с традиционным деревянным каркасом — это обычно может быть покрыто за счет непредвиденных расходов на непредвиденные расходы, что делает бетон более эффективным выбором.

Бетонные дома построены на долгий срок, что делает их выгодным вложением средств для современных домовладельцев.

Полученные в результате конструкции не только не требуют особого ухода, но и увеличиваются в цене по сравнению с каждым потраченным долларом.

Если вам нужна дополнительная информация о различных типах бетона, пригодности для строительства и экономической эффективности, свяжитесь с SpecifyConcrete прямо сейчас.

Твердая и деревянная конструкция. Выбор лучшего строительного материала для… | компании Blue Future Partners | Blue Future Partners

Выбор лучшего строительного материала для вашего жилого проекта

(Источник: Deezen)

В одной из наших недавних статей мы рассказали, как основные технологические изменения влияют на недвижимость и строительство.В этой статье мы сосредоточимся на одном из самых важных вопросов в сфере недвижимости, который столь же стар, как и сама отрасль: какой лучший способ построить дом — с прочной структурой из кирпича или бетона или методом легкого строительства с использованием древесина?

В условиях нехватки рабочей силы в США и Европе, стагнации производительности строительства и ужесточения экологических норм, влияющих на отрасль, для инвесторов и строителей как никогда важно задать себе этот вопрос и выбрать правильный материал для своего проекта.

Краткая история

Есть два разных способа построить дом:

(1) Метод сплошного строительства из глины, кирпича или бетонных блоков по сравнению с

(2) Деревянное строительство, при котором дом построен из (сборные) деревянные панели (брус).

В регионах с изобилием лесов, таких как США и Европа, древесина была доминирующим строительным материалом в течение тысяч лет. Однако это также легковоспламеняющийся материал, из-за которого деревянные постройки становились более уязвимыми к пожарам.Когда индустриализация привела к прогрессу в бетонном и стальном строительстве, древесина вышла из моды и уступила место прочному строительству в 19-м и начале 20-го веков. Однако с середины прошлого века мы снова наблюдаем рост деревянного строительства, потому что значительные улучшения в области противопожарной защиты и изоляции сделали деревянные дома жизнеспособными конкурентами твердому методу строительства. В последние годы экологические аспекты также способствовали возрождению древесины как строительного материала.

Так чем же отличаются эти два метода? На что следует обратить внимание строителям при рассмотрении своих вариантов? Мы подробно рассмотрели сравнение этих двух методов на протяжении жизненного цикла жилых домов.

(Источник: SABMag)

Стоимость

Вопреки широко распространенному мнению, что цена материала на дерево дешевле, чем на бетон, оказывается, что окончательная цена сопоставимого кирпичного, бетонного или деревянного здания не соответствует сильно различаются. Одна из причин этого заключается в том, что многие элементы проекта, такие как покупка земли, копка, трубопроводы или электричество, остаются неизменными, независимо от материала.Подробное исследование немецкого рынка показало, что деревянные дома на 4% дороже массивных, в то время как на американском рынке многоквартирных домов деревянные дома немного дешевле. Итог: очень разнообразный дизайн домов, сложные переменные, такие как местоположение или рабочая сила, а также колебания цен на материалы, очень затрудняют однозначный ответ о том, какой материал дешевле другого.

Строительство

Однако древесина выигрывает в скорости строительства.Компоненты деревянных зданий собираются на заводе и могут быть быстро собраны на месте, что обеспечивает более быстрое и легкое строительство, которое может быть на 20–30% быстрее, чем для массивных домов. Строительные компании за пределами строительной площадки традиционно были местными игроками, но такие стартапы, как Katerra из Кремниевой долины, которая привлекла 700 миллионов долларов от Softbank в 2018 году, намереваются подорвать мировой строительный рынок, предлагая полную вертикальную интеграцию проектирования и строительства.

Древесина также легче кирпича или бетона, что упрощает транспортировку.Таким образом, девелоперы, строящие из дерева, могут рассчитывать на более ранний доход от аренды и быть более уверенными в соблюдении сроков проекта.

Безопасность

Одна из самых старых проблем, связанных с деревянными постройками, заключается в том, что они более легковоспламеняемы, чем другие материалы. Действительно, было несколько громких новостей о возгорании деревянных домов в США и Великобритании. Но важно отметить, что эти инциденты происходят не тогда, когда здание занято, а во время строительства, когда не встроены спринклеры, гипсокартон или противопожарные перегородки.Готовое деревянное здание соответствует самым строгим стандартам пожарной безопасности, но строители (особенно крупных проектов) должны быть осторожны, чтобы все меры безопасности соблюдались и на этапе строительства.

Структурные характеристики и долговечность

Еще одно заблуждение в сфере недвижимости состоит в том, что деревянные дома имеют более короткий срок службы, чем массивные дома. Однако это не так. И деревянные, и бетонные здания, как правило, служат более 100 лет и не демонстрируют заметных различий в их долговечности.

До недавнего времени деревянные здания как в США, так и в Европе могли быть построены только в несколько этажей, что ограничивалось такими правилами, как Международный строительный кодекс (IBC). Достижения последних двух десятилетий, такие как изобретение поперечно-клееной древесины (CLT), теперь позволяют безопасно возводить среднеэтажные и даже многоэтажные здания с деревянными стенами. По состоянию на 2015 год деревянные дома в США могут быть высотой не более шести этажей, но в 2021 году вступят в силу новые правила, разрешающие им быть до 18 этажей в высоту.В других странах это уже возможно: самая высокая деревянная башня в мире стоит в Норвегии на высоте 85 метров, и есть планы построить деревянные башни высотой более 300 метров — например, Дубовую башню в Лондоне или проект 350-метровой башни в Токио. это будет самый высокий небоскреб в Японии.

На высоте 85 метров Mjøstårnet в Норвегии является самым высоким деревянным зданием в мире (Источник: Moelven)

Устойчивое развитие и энергоэффективность

На здания приходится более трети мирового потребления энергии и выбросов CO2.В основном это связано с использованием бетона, второго по популярности материала в мире после воды. Фактически именно цемент, один из компонентов бетона, является причиной большинства этих выбросов. Если бы цементная промышленность была страной, она была бы третьим по величине загрязнителем в мире. Некоторые из этих выбросов уменьшаются в течение жизненного цикла здания, поскольку бетон накапливает CO2 в процессе, называемом карбонизацией, но этого недостаточно, чтобы компенсировать тяжелое воздействие бетона на окружающую среду при строительстве.

С другой стороны, древесина является углеродно-нейтральным элементом, который связывает углерод, извлекаемый из атмосферы. Древесина оказывает наименьшее воздействие на окружающую среду среди всех материалов, особенно когда она поступает из устойчиво управляемых и возобновляемых лесов (как указано на этикетке FSC). Исследование CORRIM (Консорциум исследований возобновляемых промышленных материалов) показало, что бетонные здания создают на 26–31% больше выбросов углерода в течение своего жизненного цикла, чем деревянные здания.

Возможность повторного использования

Последним этапом жизненного цикла здания является снос и последующая переработка компонентов.Хорошая новость заключается в том, что большинство строительных материалов можно использовать после сноса. Например, бетон можно превратить в строительный раствор или измельчить в щебень для дорожного строительства. Древесина также может быть повторно использована в новых зданиях или переработана в более ценные продукты, такие как мебель, в то время как кирпичи имеют срок службы более 200 лет, и их также можно использовать для нового строительства. Растет индустрия создания целых домов из переработанных материалов. Такие компании, как StoneCycling из Нидерландов, собирают отходы из старых зданий и превращают их в высококачественные новые строительные материалы.Самая важная вещь для строителей, которые заботятся об окружающей среде, — это то, что вторичная переработка старых материалов всегда лучше, чем пониженная.

Голландский дом из переработанного кирпича (Источник: StoneCycling)

Финансирование и страхование

В настоящее время у владельцев есть множество ипотечных кредиторов для финансирования своего деревянного дома в Европе и США, но когда дело доходит до ставки финансирования и страхования собственности, различия между двумя методами строительства будут различаться в зависимости от рынка.

В странах с высокой долей деревянных домов, таких как Швеция и Германия, нет заметных различий в ставках по ипотеке и страхованию между этими двумя методами, при этом крупные страховые компании заявляют, что они не принимают во внимание основной строительный материал. На других рынках, таких как США, могут возникнуть некоторые неудобства для тех, кто хочет строить из дерева, потому что некоторые ипотечные кредиторы классифицируют деревянные здания как нестандартные здания с предполагаемым повышенным риском возгорания.Мы рассмотрим тему финансирования различных методов строительства более подробно в одном из следующих постов.

Взгляд BFP на бетон и дерево

В связи с тем, что во всем мире правила, разрешающие строительство из дерева все более высоких зданий, растущее внимание потребителей к устойчивости и тот факт, что экологически чистые здания могут продаваться по премиальным ценам, мы ожидаем, что древесина будет и дальше чтобы увеличить свою долю на мировом рынке в будущем. Этот рост будет особенно заметен на рынке многоквартирных домов, где до недавнего времени бетон и сталь были единственным жизнеспособным вариантом.

Основным препятствием для этого изменения является сама отрасль. Многие строители традиционно инвестировали в прочную конструкцию и могут неохотно или неспособны опробовать новые методы. Деревянное строительство требует совершенно других навыков и типов оборудования, и, поскольку отрасль очень фрагментирована и конкурентоспособна с низкой рентабельностью, традиционным строительным компаниям может быть трудно изменить свои методы. Тем не менее, мы считаем, что время и технологии подходят для многих разработчиков, чтобы серьезно рассматривать древесину как более экологичный и легкий строительный материал для своего проекта.

Источники:

Allplan — Прочное строительство — Излюбленный немецкий метод строительства

ARGE — Massiv- und Holzbau bei Wohngebäuden

BCG — Строительство жилья будущего

CORRIM — Экологические характеристики возобновляемого здания на протяжении всего жизненного цикла Материалы

Economist — Почему нужно строить больше зданий из дерева

Guardian — Покрытие в небе: новые материалы, которые выведут нас за рамки бетона

Institut für Bauforschung e.V. — STUDIE ZUM KOSTENVERGLEICH: MASSIVHAUS / HOLZFERTIGHAUS

JLL — Измерение стоимости устойчивых инвестиций в недвижимость

McKinsey — Стратегия перед лицом потрясений: Путь вперед для индустрии строительных изделий Северной Америки

Scielo — Жизненный цикл оценка строительных материалов: пример жилищного комплекса

ScienceDirect — оценка жизненного цикла строительных материалов: сравнительный анализ воздействия на энергию и окружающую среду и оценка потенциала повышения экологической эффективности

Устойчивость — влияет ли устойчивость на рыночную стоимость недвижимости ? Эмпирические данные с рынка офисных зданий в Милане (Италия)

Здание с бетонным блоком vs.Конструкция с деревянным каркасом

Криса Берча

С тех пор, как я начал строить дома в округе Уолтон в 2005 году, я заметил многочисленные изменения в методах строительства и материалах, используемых в жилых домах. Одним из них является тенденция к строительству домов из бетонных блоков, которые обычно называют бетонными каменными блоками (CMU).

Строительство из бетонных блоков традиционно более распространено в центральной и южной Флориде, в то время как конструкция наружных стен с деревянным каркасом преобладает вдоль панно, но теперь у тех, кто строит новые дома, есть больше вариантов, если только кодексы дизайна района не поощряют или не диктуют тип внешнего стеновая конструкция, которую необходимо утилизировать.Давайте рассмотрим некоторые преимущества и недостатки использования бетонных блоков по сравнению с деревянным каркасом.

ПРЕИМУЩЕСТВА КОНСТРУКЦИИ БЕТОННЫХ БЛОКОВ НАД ДЕРЕВЯННЫМ КАРКАСОМ:

Прочность — устойчивость к ураганам

Существует предубеждение, что дом из бетонных блоков прочнее каркасного дома 2 × 6. Хотя я согласен с этим мнением, любой тип конструкции, в зависимости от местоположения, спроектирован инженером в соответствии с действующими строительными нормами и выдерживает скорость ветра 140 миль в час, независимо от того, построен ли он из CMU или деревянного каркаса (с различными обвязочные и застегивающие механизмы).

Огнестойкость

CMU действительно более огнестойкий, чем деревянные стойки и фанерная обшивка, хотя деревянные каркасы по-прежнему используются и прикрепляются к внутренней стороне стен CMU, чтобы скрыть механические трубопроводы и проводку. Если пожар произойдет там, где используются стены CMU, деревянные стойки (шпалы), скорее всего, будут повреждены, в то время как CMU может быть или не подлежит утилизации.

Стены с штукатуркой — Лучшее основание

Учитывая наше расположение в непосредственной близости от Мексиканского залива и в зоне сильных ветров, стены CMU с меньшей вероятностью будут двигаться во время сильных ветров, чем стены с деревянным каркасом.Кроме того, деревянный каркас имеет больший потенциал двигаться, поскольку древесина со временем высыхает. Штукатурка на подложке из CMU работает намного лучше в долгосрочной перспективе по сравнению с деревянным каркасом, при условии правильного использования компенсаторов, поскольку бетон и штукатурка также имеют некоторое движение из-за тепловых изменений.

Устойчивость к термитам

Обрамление стен

CMU имеет преимущество перед конструкцией с деревянным каркасом. Тем не менее, шпалы или деревянные части каркаса, прикрепленные к внутренней стороне стен из бетонных блоков, все еще подвержены воздействию термитов, но потенциальное повреждение всей конструкции уменьшается, поскольку деревянные полосы не являются структурной частью дома и могут быть легко заменены.В то время как популяция термитов жива и здорова во Флориде, регулярные осмотры и лечение термитов (привязка) сокращают количество термитов в качестве определяющего фактора при выборе системы наружных стен.

Устойчивость к наводнениям и погодным условиям — проникновение влаги

Бетонный блок более устойчив к проникновению воды и влаги. Например, если бы гараж затопил, было бы намного проще просушить или отремонтировать поврежденные стены CMU. Поступающая вода со временем гниет наружное покрытие, оконные и дверные коллекторы, а также структурные деревянные каркасы.
В многоэтажных проектах в округе Уолтон мы наблюдали более широкое использование CMU на первом уровне с деревянным каркасом 2 × 6 на верхних уровнях. Это выгодно с точки зрения затрат, в то время как комбинация по-прежнему отражает преимущества наличия лучшего основания для штукатурки и упрощения ремонта после потенциального наводнения из-за сильных дождей, которые мы наблюдали за последние несколько лет.

НЕДОСТАТКИ БЕТОННОБЛОКНОЙ КОНСТРУКЦИИ:

Стоимость

Бетонный блок значительно дороже, чем конструкция из стержневого каркаса.Затраты на рабочую силу и материалы для бетонного блока выше. Во-первых, кадровый резерв для блочной кладки намного меньше, чем
рабочей силы, доступной для строительства рамного каркаса. Во-вторых, стоимость КМУ, арматуры, раствора, бетонной заливки и т. Д. Дороже фанерной обшивки. В обоих случаях по-прежнему требуются материалы для обрамления деревянных стоек. В-третьих, для возведения блочной стены требуется больше труда и оборудования (например, строительных лесов) по сравнению со стеной с деревянным каркасом. Наконец, даже после того, как каменщики построили стену, необходимы деревянные каркасы и плотники, чтобы построить вторую стену внутри CMU для размещения механических трубопроводов и проводки.

Время сборки

Время строительства также увеличивается, когда подрядчики используют конструкцию CMU. Стену CMU можно поднимать только на заданную высоту каждый день, поэтому для установки арматуры и заполнения ячеек CMU требуется больше времени. Кроме того, необходимы дополнительные проверки. Только после того, как стены CMU подняты, можно начинать каркас из дерева. В типичном проекте дома, в котором для наружных стен
используется каркас из каркаса CMU, время строительства может быть легко увеличено на три-пять месяцев.

Меньше изоляции (R-значение)

R-значение — это мера способности теплопередачи от горячего к холодному через такие материалы, как изоляция. Чем выше значение R, тем больше материал препятствует передаче тепла. Типичный каркас из деревянных шпилек 2 × 6 с изоляцией из стекловолокна или изоляцией из распыляемой пены достигает значения R примерно 19. 8-дюймовый блок CMU с изоляцией с закрытыми порами имеет значение R примерно 7. Значение R
для дерева- каркасная конструкция (2 × 6 стен) превосходит конструкцию блока КМУ и утеплителя с закрытыми порами.

Более сложная реконструкция

Вырезать окно большего размера во время будущей реконструкции легче при работе с деревянным каркасом, чем с конструкцией из бетонных блоков.

Требуемое пространство

Многие дома не пострадают, если откажутся от небольших дополнительных квадратных футов для строительства 8-дюймовых стен CMU. Однако, если размер партии невелик и / или требования к снижению являются ограничительными, как в случае участков с нулевой линией партии, толщина внешней стенки может быть проблемой.Стены из бетонных блоков могут быть на четыре дюйма толще (или больше), чем обычные наружные стены размером 2 × 6. При рассмотрении четырех внешних стен конструкции можно потерять в общей сложности восемь дюймов на погонный фут как в направлениях север-юг, так и в направлениях восток-запад.

Если вы строите новый дом, вы должны решить, какой материал использовать для внешних стен. Обдумайте и обсудите вышеперечисленные моменты со своим профессиональным дизайнером, чтобы принять лучшее решение для вашего конкретного проекта.

Арболит и кирпич сравнение: Арболит или кирпич – что лучше?

Сравнение арболита с другими строительными материалами

Сравнение с пеноблоком

Сравнение с керамзитобетоном

Сравнение с деревом

Сравнение с кирпичом

Какой дом практичнее и удобнее: из арболита или кирпича?

Основные достоинства

Современно и эффективно

Правильный выбор

Обычный кирпич или арболит?

Арболит или кирпич

Кирпич или арболит? | Статьи об арболите

Кирпич или арболит?

Из чего лучше строить дом, из кирпича или из арболита?

Твердая позиция в преимуществе строительства из арболита

Значительное превосходство по всем параметрам

Со строительными свойствами арболита не поспоришь

Строим дом из арболита – сокращаем расходы

Применение арболитовых блоков для строительства домов

Проекты домов из арболита: плотность материала

Готовые проекты домов из арболита: прочность материала

Прочность на сжатие

Прочность на изгиб

Проекты домов из арболитовых блоков: необходимая теплопроводность материала

Влагопоглощение блоков из арболита

Морозоустойчивость

Способность к усадке

Огнезащитные свойства

Звукоизоляция

Паропроницаемость

Слабые стороны блоков из арболита

Ключевые плюсы блоков из арболита

Вывод:

Древесина против бетона: лучший выбор для строителей и промышленных предприятий

Углубленный взгляд на бетонную конструкцию

Преимущества бетона

Недостатки бетона

Углубленный взгляд на деревянное строительство

Преимущества древесины

Недостатки дерева

Устойчивое развитие и окружающая среда

Что безопаснее: бетон или дерево?

Источники

Деревянные дома против кирпичных: что нужно знать

Покупка или строительство деревянного дома

Плюсы

Минусы

Покупка или строительство кирпичного дома

Плюсы

Минусы

Итог

Кирпичные дома против деревянных домов

Преимущества кирпичного дома

Wood Home Преимущества

Минусы для дома из кирпича

Недостатки деревянных домов

Сталь, дерево и бетон: сравнение

Какие материалы чаще всего используются в строительстве?

Конструкционная сталь

Преимущества конструкционной стали

Недостатки конструкционной стали

Бетон железобетонный

Преимущества железобетона

Недостатки железобетона

Древесина

Преимущества древесины

Недостатки бруса

Сводка

Почему бетон лучше дерева как лучшее здание…

Высокая прочность

прочный

Звукоизоляция

Энергоэффективность

Рентабельность

Экономия на страховых расходах

Более низкие начальные затраты на строительство

Твердая и деревянная конструкция. Выбор лучшего строительного материала для… | компании Blue Future Partners | Blue Future Partners

Здание с бетонным блоком vs.Конструкция с деревянным каркасом

Добавить комментарий Отменить ответ