Добыча каменного угля на урале: К сожалению, что-то пошло не так

Содержание

Угольное месторождение — Что такое Угольное месторождение?

14749

в подземных условиях эксплуатируются с помощью горных выработок, проводимых как по породам, так и по угольным пластам.

Угольное месторождение — это пространственно обособленная площадь распространения угленосной формации, содержащая угольные пласты, разработка которых экономически целесообразна.

По характеру угленосности угольные месторождения могут быть разными: от однопластовых (по рабочей мощности) до многопластовых с различной мощностью, строением и выдержанностью этих параметров для отдельных пластов.

Для угольного месторождения характерны следующие горно-геологические условия:

  • значительное площадное распространение угольных пластов (залежей) при преимущественно небольшой их мощности. Это определяет относительно крупные размеры площадей шахтных полей, а также вскрываемых и подготавливаемых к отработке участков и связанную с этим сложность ведения горно-эксплуатационных работ;
  • резкое различие в вещественном составе и свойствах угля и вмещающих его породах, что ограничивает возможность увеличения выемочной мощности угольного пласта при его утонениях за счет присечки боковых пород.
Кроме того, угольные месторождения характеризуются повышенной сложностью гидрогеологических условий за счет наличия в угленосных отложениях, как правило, нескольких изолированных и взаимосвязанных пластовых порово-трещинных водоносных горизонтов, нередко напорного характера, вследствие приуроченности многих угольных месторождений к отрицательным замкнутым структурам; при этом наиболее высокая водообильность связана с угольными пластами, обладающими повышенной трещиноватостью и водопроницаемостью.

Почти всем месторождениям каменных и частично бурых углей присуща метаноносность.
Газодинамические явления крайне осложняют ведение горных работ. 

Месторождения угля обнаружены практически во всех странах мира, однако месторождения, которые имеют коммерческий потенциал, находятся только в 70 странах, а разрабатываются только в 50.

В России есть разнообразные типы углей:

  • бурый,
  • каменный,
  • антрациты.
Россия занимает одно из ведущих мест в мире по запасам угля. 

Распределение угля по территории страны крайне неравномерно. Примерно 95% запасов приходится на восточные регионы, из них более 60% — на Сибирь.

Самые крупные угольные месторождения России:

  • Кузнецкое — значительная часть бассейна лежит в Кемеровской области, где добывается около 80% коксующегося и 56% каменного угля;
  • Канско-Ачинский бассейн — добывается 12% бурового угля;
  • Тунгусский бассейн — добываются антрациты, бурый и каменный уголь;
  • Печорский бассейн — богат коксующимся углем;
  • Иркутско-Черемховский бассейн — является источником угля для иркутских предприятий.

Факторы роста добычи каменного угля на Урале на рубеже 1920-1930-х годов Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 25 (279). История. Вып. 52. С. 50-55.

С. А. Баканов

ФАКТОРЫ РОСТА ДОБЫЧИ КАМЕННОГО УГЛЯ НА УРАЛЕ НА РУБЕЖЕ 1920-1930-х ГОДОВ

Статья подготовлена при финансовой поддержке Федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009-2013 гг. (государственное соглашение 14.В37.21.0001).

На каждом из этапов жизненного цикла отрасли на ее развитие оказывают воздействие несколько факторов. Для расширения производства товара необходимы и институциональные изменения, которые бы подталкивали потребителей к приобретению данного продукта, и расширение ресурсной базы отрасли, и изменения в технологических возможностях потребителей, и, наконец, наличие у товара конкурентных преимуществ перед аналогами. Рассмотрению влияния этих переменных применительно к росту производства уральского угля на рубеже 1920-30-х гг. и посвящена данная статья.

Ключевые слова: угольная промышленность, шахтеры, индустриализация, ресурсы отрасли, мобилизация, технологические и институциональные изменения, конкуренция.

На каждом из этапов жизненного цикла отрасли на ее развитие оказывают воздействие несколько факторов. Для расширения производства товара необходимы и институциональные изменения, которые бы подталкивали потребителей к приобретению данного продукта, и расширение ресурсной базы отрасли, и изменения в технологических возможностях потребителей, и, наконец, наличие у товара конкурентных преимуществ перед аналогами. Рассмотрению влияния этих переменных применительно к росту производства уральского угля и посвящена данная статья.

Институциональный фактор. Важнейшим институциональным изменением стала смена формы собственности угледобывающих предприятий. Национализация открыла путь к прямому государственному управлению. Восстановление экономики страны после Гражданской войны происходило в условиях достаточно жесткого государственного регулирования, проявлявшегося как в прямом управлении предприятиями, так и в развитии системы государственного планирования.

Первым долгосрочным планом хозяйственного развития стала программа ГОЭЛ-РО, принятая VIII съездом Советов в декабре 1920 г. Однако на протяжении 1920-х гг. выполнение плана было сопряжено с рядом неразрешимых трудностей, в числе которых оказались и послевоенная разруха, и нехватка ресурсов, и запаздывание в восстановлении других отраслей уральской промышленности,

и кризис сбыта уральского твердого топлива. В итоге Главный угольный комитет ВСНХ при разработке перспективного пятилетнего плана развития отрасли на 1922-26 гг. существенно скорректировал проектные задания плана ГОЭЛРО в сторону их уменьшения1.

В 1926 г. Уралобком подготовил для СНК РСФСР доклад «Пути развития и основные задачи хозяйства Урала», в котором впервые выдвигалась идея создания на Урале второй индустриальной базы СССР. С этого момента начинается активная стадия разработки идеи Урало-Кузнецкого угольно-металлургического комбината. Планируемый комбинат не соответствовал бытовавшим в то время представлениям о данной форме производственных объединений как о сочетании производственной деятельности нескольких промышленных объектов, путем увязки их технологических процессов с опорой на единую энергетическую базу. Замысел Урало-Кузбасса строился на объединении железорудных месторождений и металлургических предприятий Урала с запасами кузнецкого угля через осуществление маятниковых перевозок. Коксующиеся угли Кузбасса должны были поставляться на Магнитогорский металлургический комбинат, а руду и чугун Магнитки в этих же вагонах предполагалось отправлять на Кузнецкий металлургический комбинат. Главной проблемой на пути реализации этой идеи было огромное расстояние (около 2 тыс. км), которое предстояло преодолеть кузнецкому углю, прежде чем он

попадет на Урал. Транспортные издержки и нагрузка на железные дороги предполагались просто чудовищные, из-за чего многие в руководстве СССР воспринимали проект весьма опасной авантюрой2. Основной задачей уральских углей по этому проекту было полное замещение дальнепривозного топлива в энергосистеме региона и в силовом хозяйстве уральских заводов для снижения и без того огромных транспортных издержек.

Окончательное оформление идея создания второй угольно-металлургической базы на востоке страны получила в ходе разработки первого пятилетнего плана. XV съезд ВКП (б) в декабре 1927 г. принял директивы по составлению пятилетнего плана народного хозяйства, и уже в 1928 г. были подготовлены первые контрольные цифры на 1931/32 г. По ним добычу угля в регионе планировалось поднять в 3 раза с 1,9 млн т в 1928 г. до 6,1 млн т к 1932 г.3 Мощность Кизеловского бассейна должна была возрасти с 1,3 млн т до 3 млн т., Богословского — с 0,4 млн т до 0,9 млн т, Челябинского — с 0,4 млн т до 1,1 млн, остальное приходилось на Егор-шинское, Полтаво-Брединское и только что открытое Алапаевское месторождения4. На последнее возлагали особенно большие надежды, так как его угли были способны к коксованию. Рассчитывали, что по запасам оно будет сопоставимо с Егоршинским месторождением, но точных разведок там еще не производилось. В Алапаевске должен был быть заложен рудник мощностью в 410 тыс. т в год. Планировалось реконструировать имеющиеся добычные мощности, а кроме того, за первую пятилетку в Кизеле собирались заложить 26 новых шахт, в Челябинске — 17, в Богословске — 12, в Егоршино — 25. Планируемые инвестиции в строительство новых предприятий должны были достигнуть по Кизелу — 37 млн р., а по Челябинску — 12 млн р.6 Также план предусматривал полную электрификацию угольной промышленности: к концу пятилетки на 100 % ожидалось электрифицировать водоотлив, подъем угля, вентиляцию и большинство других технологических процессов, в том числе, по возможности, и подземный транспорт.

В ноябре 1929 г. Пленум ЦК ВКП (б) принял резолюцию «О контрольных цифрах народного хозяйства на 1929/30 год», в которой важнейшие задания пятилетнего плана на второй год пятилетки существенно повышались.

Теперь в силу общего роста планируемых инвестиций до 70 млн р. предполагалось, что к 1932 г. на Урале будет добыто уже не 6 млн т, как это закладывалось в первоначальную версию плана, а 16 млн т, причем 11,5 млн т из них должно было приходиться на Кизел, где в 1929 г., наконец, удались опыты по коксованию местного угля, в Челябинске — 2,6 млн т, в Богословском бассейне — 1,7 млн т7. Таким образом, государство, выступая одновременно и производителем товара (угля), и его потребителем, сформировало институциональные условия для быстрого расширения устойчивого спроса, который и обеспечивал вместе с государственными инвестициями рост добычи.

Технологический фактор. До конца 1920-х гг. постепенное расширение спроса на уральский уголь вызывалось исключительно послевоенным восстановительным ростом экономики. При этом восстановление уральской промышленности в годы НЭП преследовало реконструктивные цели. Реконструкция означала перевод топливной базы уральской металлургии с потребления древесного угля на минеральное сырье. К 1926 г. в регионе 37 % всего чугуна выплавлялось уже на минеральном топливе (против 7,7 % до войны)8. На рубеже 1920-30-х гг. была проведена серьезная реконструкция Златоустовского, Чусовского, Ашинского, Миньярского, Бе-лорецкого, Нижнее-Салдинского, Нижне-Та-гильского, Верх-Исетского, Кушвинского, Алапаевского и Лысьвенского металлургических заводов, которые получили технологические возможности для перехода на угольный кокс. Кроме того, было осуществлено строительство крупнейших Магнитогорского металлургического и Березниковского химического комбинатов. В итоге в топливном балансе региона к 1932 г. доля каменного угля достигла уже 51 %9. В связи с трудностями доставки кузнецкого кокса были активизированы эксперименты по коксованию местных углей. Оказалось, что кизеловские угли обладают способностью к коксованию при их смешивании в определенной пропорции с кузнецкими углями. Уголь промывали, дробили, а затем пережигали с примесью кузнецкого угля. На одну тонну кокса уходило 2,8 т сырого угля10. В 1928 г. в Кизеле была построена первая коксовая батарея при шахте им. Калинина11. Как ожидалось, местный кокс мог бы частично заменить собой дальне-

привозной кузнецкий. Остальные же местные угли должны были использоваться для энергетических нужд и во вспомогательных производствах уральских заводов, для снижения нагрузки на железные дороги, перевозящие сибирское топливо.

В целях активизации работы Урало-Кузнецкого комбината большое внимание на рубеже 1920-30-х гг. было уделено железнодорожному строительству. Так, были реконструированы уже имеющиеся дороги, в частности, вторые пути появились на участках Челябинск — Омск и Свердловск — Вятка, введены в действие новые линии Карталы -Магнитная, Свердловск — Курган, Троицк -Орск, Боровое — Акмолинск — Караганда, линия Чусовая — Кизел была электрифицирована. На развитие железнодорожной сети в годы первой пятилетки было израсходовано 375 млн р.12 Местные угли должны были обеспечить топливом уральскую часть перевозок в рамках Урало-Кузнецкого комбината, поэтому железнодорожный транспорт сохранял свое значение одного из крупнейших потребителей уральского угля.

До конца 1920-х гг. сдерживающее значение для роста добычи угля имела неразвитость уральской энергетики. Именно электростанции могли бы стать важнейшими потребителями местного топлива, что предусматривалось еще планом ГОЭЛРО. Контрольные цифры первого пятилетнего плана предусматривали рост мощности станций в Уральской области с 44,4 тыс. квт в 1927/28 г. до 425,9 тыс. квт в 1932/33 г.13 Для успешного выполнения заданий пятилетки ресурсов одних только районных станций уже было недостаточно и предполагалось дополнительно построить нескольких мощных станций. Своими угольными станциями должны были обзавестись химкомбинат в Березниках, Пермкий комбинат, Ижевско-Воткинские заводы, Сарапул, Кушва, Нижний Тагил, Нижняя Салда, Алапаевск, Каменский завод, Магнитогорск, Бакальский завод, Богословский район и др. Всего же на конец первой пятилетки, после корректировки 1929 г., задавались контрольные цифры производства электроэнергии на Урале к 1932/33 г. в 1220 тыс. квт14. Реально же удалось достигнуть к 1932 г. суммарной мощности всех электростанций Урала только в 495 тыс. квт15, но и это было более чем десятикратным превышением показателей середины 1920-х гг.

Таким образом, в годы первой пятилетки были устранены важнейшие технологические препятствия для расширения отрасли. Технологические возможности потребителей (железных дорог, уральских заводов и электростанций) были приведены в соответствие с производственными возможностями производителей, а построенные в годы индустриализации энергетические предприятия обошли железные дороги по объему использования уральских углей, став надежным и наиболее крупным их потребителем.

Ресурсный фактор. Необходимо заметить, что этап роста отрасли проходил в условиях жесткой мобилизационной экономической модели, которая и обеспечивала растущий спрос. Логика мобилизационной модели требовала увеличения валовой добычи угля любой ценой, и здесь ограничителем роста мог выступить только фактор нехватки ресурсов. Поэтому решению проблемы ресурсов со стороны руководства страны уделялось пристальное внимание, а сама она, как и фактор технологии, проявлялась в нескольких направлениях. Во-первых, были еще недостаточно изучены геологические возможности месторождений, а во-вторых, расширение добычи требовало масштабного привлечения новой рабочей силы, которую было необходимо обеспечить хотя бы минимальной социальной инфраструктурой.

Первая из проблем была решена в начале 1930-х гг. с помощью расширения геологических разведок и мобилизации на этот участок лучших сил отечественной геологической науки во главе с Президентом Академии Наук СССР академиком А. П. Карпинским. В 1927 г. известные геологические запасы уральских углей составляли по Кизеловскому бассейну 263 млн т. Уже в следующем году начальник треста Кизелуголь Сажин озвучил цифру в 1930 млн т16, т. е. за год запасы выросли в 7 раз, однако это была субъективная оценка, т. к. в течение 1928 г. больших разведок в бассейне не проводилось. Эксплуатационные же запасы были и того меньше — 41 млн т. По Челябинскому бассейну запасы в 1929 г. оценивались в 1080 млн т (эксплуатационные — 3,7 млн т), по Богословскому — 105 млн т (3 млн т), по Егоршино — 2 млн т (400 тыс. т), по Бредам -21 млн т и по Алапаевскому месторождению -всего лишь 0,35 млн т17.

Масштабному увеличению добычи угля на Урале способствовала проведенная в нача-

ле 1930-х гг. геологоразведка. В Кизеловском бассейне были выявлены несколько новых относительно крупных месторождений, таких как Коспашское, Гремячинское и Поло-винкинское, а также меньшие по объему, но, тем не менее, промышленно значимые Скаль-нинское и Обманковское. В Богословском районе было обнаружено Веселовское месторождение. На Южный Урал была отправлена большая группа геологов под руководством М. М. Пригоровского. Уже к 1931 г. на поисках угля было задействовано 103 станка ручного и механического бурения, было пробурено 368 км скважин. В результате было установлено, что угленосные отложения в Челябинском бассейне простираются непрерывно на протяжении 150 км от реки Миасс на севере до реки Увелка на юге. В 1930 г. были найдены мощные пласты на Еманжелинском месторождении, в 1931 г. — установлено промышленное значение Камышинского месторождения и обнаружены Красносельское, Ба-туринское и богатейшее Коркинское месторождения. Подсчитанные запасы бассейна, выявленные разведкой в 1929-34 гг., превысили предшествующие оценки более чем в 20 раз и составили 1,8 млрд т. Всего же по Уралу разведанные запасы возросли с 1,2 млрд т в 1927 г. до 4,3 млрд т в 1932 г.18

Второй проблемой в рамках ресурсного фактора была острая нехватка рабочих рук для нового шахтного строительства. Причем на Урале было запланировано строительство большого числа новых промышленных предприятий других отраслей, которые также оттягивали на себя потенциальную рабочую силу. Пересмотр и повышение плановых заданий в 1929 г. привели к тому, что по достаточно скромным расчетам для их выполнения требовалось увеличить число занятых на угледобывающих предприятиях Урала с 11,9 тыс. человек в 1929/30 г. до 35,6 тыс. человек в 1932/33 г.19 Однако привлекать этих новых рабочих было, в общем-то, нечем, т. к. уровень заработной платы в отрасли и обеспеченность жильем были ниже, чем на строящихся гигантах социалистической индустрии, а условия труда — хуже.

Дело осложнялось и тем, что даже имеющуюся рабочую силу необходимо было сохранять и удерживать. Так, весной 1930 г. на рабочих Кизеловских копей пришел список, что они состоят в колхозах и должны отправляться на полевые работы. Из-за этого в

мае-июне уволилось 1800 человек, что едва не привело к полной остановке нескольких шахт. Администрация в спешном порядке начала привлекать труд 350 раскулаченных из соседних районов, но их пришлось передать в ведение ОГПУ. Парторганизация Урало-бласти направила на работу в Кизел 650 комсомольцев, но осталось только 150 человек, остальные сбежали20. С прогульщиками и беглецами пытались бороться с помощью дисциплинарных мер профсоюза: их исключали на полгода из членов профсоюза и лишали на это время пособия по безработице. Но этих мер было явно недостаточно. В 1931 г. Ура-лобком собрал совещание по вопросу о том, как не допустить оттока рабочих из угольной промышленности в деревню в летний период. Предполагалось освобождать хозяйства рабочих, закрепившихся на копях на срок более года, от сельхозналога. Высказывались предложения, как организовать дело в деревне таким образом, чтобы рабочие туда не отвлекались. Для этого нужно было добиться того, чтобы сельсоветы оказывали помощь хозяйству ушедшего на копи и брали опеку над его семьей. Были даже предложения, чтобы необобществленный скот ушедших на копи уравнять в правах на получение фуража с обобществленным, чтобы их огороды засаживались и убирались колхозниками…21 Руководители сельских районов объясняли срыв вербовок тем, что рабочая сила требуется одновременно на множество предприятий, в том числе и на территории самих районов. При этом, как отмечалось в отчетах, многие

крестьяне «и раньше не занимались отходни-

22

чеством, не желают и теперь.»22.

Кардинально изменить, переломить ситуацию не удалось, во многом, по политическим причинам. Начальникам трестов и поддерживавшим их региональным руководителям попросту не разрешили вмешиваться в ход коллективизации. В результате до конца 1932 г. вместо роста занятости в отрасли отмечалось довольно заметное уменьшение численности рабочих каменноугольной промышленности Урала. По данным М. А. Фельдмана и С. П. Постникова, это сокращение достигало 11 %23. С октября 1932 г. в силу вступило новое тарифное соглашение. За счет возвращения к сдельному принципу оплаты труда, которым было охвачено около 90 % шахтеров, произошло некоторое ее увеличение. Однако по отдельным районам и даже предприятиям

новые тарифы привели к резкой дифференциации в оплате труда. Так, если средние заработки в Егоршино, Богословском и Челябинском районах оказались на уровне от 68 до 90 р., то на шахтах Кизеловского района они составляли от 100 до 142 р.24 В абсолютном выражении средняя зарплата уральских угольщиков выросла с 53,8 р. в 1928/29 г. до 110,4 р. в 1932 г. Если в 1928 г. шахтеры уступали по этому показателю рабочим черной и цветной металлургии, машиностроения, химической и полиграфической промышленности, то в 1932 г. они уже занимали по среднему уровню зарплат безоговорочное первое место25. И даже с учетом этого факта большого числа желающих завербоваться на работу в угольную отрасль не наблюдалось.

Поскольку мероприятия по вербовке и оргнабору колхозников давали лишь ограниченный результат, острая нехватка рабочих рук, как и в 1914-1921 гг., стала разрешаться с помощью использования принудительного труда, на этот раз — спецпереселенцев. Спецссыльные из числа бывших кулаков и просто лиц, попавших под маховик репрессий периода сплошной коллективизации, стали ввозиться для поселения на Урал с 1930 г. Их труд применялся на многих стройках первой пятилетки, и этот опыт оказался востребованным предприятиями угольной отрасли. В 1931-1932 гг. на угледобывающие предприятия Урала поступило около 15 тыс. ссыльных, а по договору Уралугля с ОГПУ от 29 января 1933 г. угольная отрасль Урала получила в качестве рабочей силы 9944 семьи спецпереселенцев (39323 человека)26. В состав каждой передаваемой предприятию семьи входил хотя бы один трудоспособный мужчина. Спецпоселенцам воспрещалось занимать административные должности на предприятиях и работать с важными механизмами. Длительность рабочего дня для них устанавливалась такая же, что и у вольнонаемных, равно как и исчисление заработной платы (за вычетом 5 % перечисляемых на особый счет ОГПУ за охрану). Всем спец-, а затем трудпо-селенцам, обязательно предоставлялись очередные отпуска на общих основаниях, но без

27

права выезда с мест поселения2′.

Таким образом, в решении проблемы ресурсов государство как собственник отрасли пошло по проверенному в период Мировой и Гражданской войн пути мобилизации. И откомандирование на Урал в массовом поряд-

ке специалистов-геологов и, тем более, масштабное использование спецпереселенцев носило принудительный характер, весьма распространенный в условиях мобилизационной модели развития.

Фактор конкуренции. В странах с рыночной экономикой этот фактор всегда выступает в качестве одного из ключевых и определяет динамику развития практически любой отрасли. Однако мобилизационная модель экономики, реализовывавшаяся в России, через систему государственного планирования искусственно подавляла этот фактор. Государство регулировало производство и распределение продукции так, что на второй план отходили вопросы себестоимости и эффективности капиталовложений. Кроме того, уровень цен на все группы товаров жестко устанавливался плановыми органами. При этом в основе ценообразования лежали не соображения прибыли, а разнообразные интересы — военные, пропагандистские, внешнеполитические, ведомственные и др. Так, например, государство как собственник всей крупной промышленности и транспортных коммуникаций в стране, могло назначать любые удобные ему цены на перевозку кузнецкого угля на Урал. Но даже с учетом этого факта транспортные издержки на этот проект были очень велики. Следует заметить, что каменный уголь и кокс Кузбасса не являлся для уральских местных углей прямым конкурентом, так как занимал свою нишу на топливном рынке региона, поскольку уральские угли или не имели способности к коксованию, или требовали примеси того же кузнецкого угля. Привозная нефть и нефтяные останки имели в промышленности Урала лишь ограниченное употребление, а собственные нефтяные месторождения еще находились в стадии разведки. Древесный же уголь все активней выходил из употребления.

Если в 1910-1920-е гг. угли отдельных месторождений Урала еще конкурировали между собой, порою достаточно жестко, то с началом нового витка индустриализации производственные возможности уральских бассейнов уже начинали не успевать за растущим спросом со стороны новых потребителей, и эти элементы конкурентной борьбы также исчезли. А активное вхождение на быстро растущий рынок новых производителей (Кузбасс, Караганда, Печорский бассейн) прошло для уже действующих в регионе предприятий отрасли безболезненно.

Примечания

1 Российсикй государственный архив экономики (далее РГАЭ). Ф. 3139. Оп. 1. Д. 260. Л. 1 об, 2, 2 об.

2 Матушкин, П. Г. Урало-Кузбасс. Челябинск, 1965. С.132-138.

3 Пятилетний план народнохозяйственного развития СССР. М., 1930. Т. 3. С. 201-202.

4 РГАЭ. Ф. 3429. Оп. 3. Д. 2162. Л. 153; ЦДО-ОСО. Ф. 4. Оп. 6. Д. 6. Л. 227.

5 РГАЭ. Ф. 3429. Оп. 3. Д. 2527. Л. 47, 50.

6 Центр документации общественных организаций Свердловской области (далее ЦДОО-СО). Ф. 4. Оп. 6. Д. 332. Л. 51.

7 РГАЭ. Ф. 3429. Оп. 3. Д. 2528. Л. 2 об.

8 История народного хозяйства Урала (19171945). Ч. 1 / редколл. М. А. Сергеев и др. Свердловск, 1988. С. 71.

9 Там же. С. 94.

10 РГАЭ. Ф. 3429. Оп. 3. Д. 2528. Л. 12.

11 История народного хозяйства Урала. С. 72.

12 Там же. С. 106.

13 РГАЭ. Ф. 3429. Оп. 3. Д. 2185. Л. 11.

14 Там же. Д. 2528. Л. 32 об, 33.

15 Данилин, Л. В. К истории электрификации Урала в первой пятилетке (1928-32 гг.) // Вопр. истории Урала. 1965. Вып. 6. С. 124126.

16 ЦДООСО. Ф. 4. Оп. 6. Д. 6. Л. 247.

17 РГАЭ. Ф. 3429. Оп. 3. Д. 2528. Л. 12; ГАСО. Ф. Р-339. Оп. 6. Д. 434. Л. 4.

18 Матушкин, П. Г. Урало-Кузбасс. Челябинск, 1965. С. 234.

19 РГАЭ. Ф. 3429. Оп. 3. Д. 2528. Л. 83.

20 ЦДООСО. Ф. 4. Оп. 8. Д. 53. Л. 52, 53, 56.

21 ЦДООСО. Ф. 4. Оп. 9. Д. 125. Л. 1, 16.

22 Там же. Л. 16.

23 Постников, С. П. Социокультурный облик промышленных рабочих Урала (19001941 г.) / С. П. Постников, М. А. Фельдман. Екатеринбург, 2006. С. 106-107.

24 РГАЭ. Ф. 3139. Оп. 1. Д. 419. Л. 10.

25 Хозяйственное и культурное строительство на Урале. Свердловск, 1934. С. 44.

26 ОГАЧО. Ф. 962. Оп. 6. Д. 6. Л. 246.

27 Там же. Л. 246.

Проблема исчерпания ресурсной базы Уральской угольной промышленности на рубеже 1950-1960-х годов Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 34 (249).

История. Вып. 48. С. 46-50.

ПРОБЛЕМА ИСЧЕРПАНИЯ РЕСУРСНОЙ БАЗЫ УРАЛЬСКОЙ УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА РУБЕЖЕ 1950-1960-х ГОДОВ

Статья направлена на изучение процесса принятия решений о развитии угледобывающей промышленности Урала в условиях резкого сокращения ее ресурсной базы в 1950-1960-е гг. На примере Кизеловского, Челябинского и Богословского месторождений показана неспособность политической власти и хозяйственного руководства предложить антикризисную программу действий.

Ключевые слова: угольная промышленность Урала, добыча угля, модернизация производства, ресурсная база уральской промышленности, исчерпание ресурсов.

В СССР на рубеже 1950-60-х гг. угольная промышленность продолжала оставаться в числе важнейших стратегических отраслей, правда, все более проигрывала конкуренцию за ресурсы с набирающим обороты нефтегазовым комплексом. В 1958 г. СССР вышел на первое место в мире по валовой добыче угля и продолжал удерживать его до 1980 г. При этом угольной отрасли с конца 1950-х гг. удавалось поддерживать среднегодовые темпы прироста добычи угля только на уровне 1,3 %, что существенно уступало показателям предшествовавших десятилетий. Так, в период индустриализации с 1927 по 1941 г. среднегодовые темпы составляли 12,5 %, а в послевоенные годы — с 1946 по 1958 г. -9,6 %’. Сохранение небольшого роста оказывалось возможным как за счет экстенсивного освоения новых бассейнов на востоке страны, так и продолжавшегося повышения производительности шахтерского труда. В масштабах всей страны отрасль с конца 1950х гг. замедлила темпы своего развития, но для некоторых угольных бассейнов — Подмосковного и расположенных на Урале Кизеловского, Челябинского и Богословского — рубеж 1950-1960-х гг. оказался временем прохождения пика их добычи, после которого начинался относительно быстрый упадок.

Первым с проблемой нехватки разведанных запасов угля столкнулся в середине 1950-х гг. Кизеловский бассейн. В директивных указаниях к VI пятилетнему плану для комбината «Молотовуголь» указывалось, что в Кизеловском бассейне, в соответствии с распоряжениями Совета Министров, принятыми в 1948 и 1953 гг., должна была быть построена 31 новая шахта, однако за про-

шедший с момента принятия этих постановлений период реально заложено было только

10 новых добычных предприятий, а введено в строй только 7. Причина — отставание геологоразведки2. На самом деле, геологоразведка не просто отставала, она вообще не давала положительных результатов, так как пригодные для эксплуатации участки в бассейне заканчивались. А ведь по постановлению 1953 г., помимо новых шахт, в Кизеловском районе намечалось строительство еще ряда сверхлимитных объектов общей стоимостью 592 млн р., в том числе: Кизеловская ЦЭС, водопроводы, шоссейные дороги, железнодорожные ветки, курорт на Каме, Молотовский горный институт, кирпичные и др. заводы, а плюсом к тому — 800 тыс. м2 жилья, 15 клубов, 28 школ, 32 детсада, 15 больниц и амбулаторий3. Возведение всех этих объектов оказывалось под большим вопросом по причине отсутствия разведанных запасов на площадках запланированных к строительству шахт.

В апреле 1956 г. состоялось геологическое совещание по перспективам Кизеловского каменноугольного бассейна. Предыдущее подобное совещание проходило в 1949 г. и предполагало значительные перспективы бассейна. Однако они не подтвердились, несмотря на то, что за эти 7 прошедших лет было произведено разведочного бурения в два раза больше (270 тыс. м.), чем за все время существования бассейна (130 тыс. м.). Многие месторождения, на которые рассчитывали геологи, оказались с непромышленной угленосностью или же на большей глубине, чем предполагалось. Выступавший на совещании 1956 г. представитель Главу-глегеологии Т. С. Калмыков признавал: «За-

пасы угля, которые считались достоверными 20 лет тому назад и которые подсчитывались к XVII Геологическому конгрессу в 1937 г. в количестве более 3 млрд т., к настоящему моменту значительно сократились в результате проведенных разведок. Мы сейчас имеем только около одной четверти этих запасов угля. Больше того, должен сказать, что около одной трети имеющихся запасов залегает на глубине более 1000 м., т. е. на глубине, труднодоступной не только для разработки, но даже для разведочного бурения»4.

К этому следует добавить, что бассейн имел сложные горно-геологические условия, которые на больших глубинах еще более осложнялись. Особенностями Кизеловского бассейна считались: 1) широкое развитие карстовых процессов при сложной тектонике и наличие обильных атмосферных осадков, которые вели к концентрации подземных вод в толще кровельных пород. Приток шахтных вод на отдельных шахтах достигал свыше 1000 м3 в час, а в отдельных случаях до 2500 м3; 2) высокая кислотность шахтных вод (до 12 г серной кислоты на 1 л воды) вела к сильной коррозии водоотливных установок, рельс, канатов и другого оборудования; 3) крепкие угли и породы сдерживали применение новейших средств механизации; 4) способность углей к самовозгоранию требовала применения профилактических мер, в том числе и заиливания; 5) эксплуатационные работы велись на больших глубинах и глубина разработок ежегодно увеличивалась; 6) с 1947 г. обнаружились «горные удары», опасность по которым была отмечена на каждой третьей шахте бассейна; 7) высокая опасность по метану; 8) 20 шахт из 35 имели сложные двух- и трехступенчатые схемы подъема грузов, что усложняло вопросы проветривания, водоотлива и увеличивало количество поддерживаемых выработок. Так, увеличение добычи на 35 % требовало увеличить протяженность стволов и уклонов на 195 %5.

По состоянию на 1 января 1956 г. запасы угля в Кизеловском бассейне составили всего 837 млн т., в том числе по категориям А+В (наиболее качественным по химическому составу) — 349 млн т. При этом около половины всех запасов залегало на глубинах свыше 600 м. Там же, где пласты залегали выше этой глубины, как правило, уже велась разработка действующими 35 шахтами. В строительстве находилось еще 11 шахт, которые должны

были заменить предприятия, запасы по которым исчерпывались. Резервных же участков имелось всего 9 с запасами около 84 млн т. Ожидалось, что за 1956-60 гг. будут полностью выработаны запасы по 6 шахтам, а еще на 7 предприятиях из-за выработки пластов и ухудшения горно-геологических условий существенно сократиться добыча. Чтобы сохранить рост добычи, требовалось в У1-й пятилетке заложить 15 новых шахт, закончить строительство и ввести в эксплуатацию 19 шахт (включая резервные участки) и провести реконструкцию еще 21 шахты на общую стоимость в 377 млн р. Однако даже при выполнении всех вышеуказанных условий рост добычи был возможен только до 1963 г., а дальше неизбежно начиналось бы снижение. Более того, уже к 1961 г. прекратилось бы строительство новых шахт, и шахтостроителям оказалось бы негде работать. Отработка запасов бассейна должна была произойти в течение 20-30 лет, и только 2 шахты

— «им. В. И. Ленина» и Коспашская № 15 -могли существовать дольше, но не свыше 45 лет. Таким образом, ожидалось, что к 2000 г. производство угля в бассейне полностью прекратится6.

Похожая ситуация стала складываться и в Челябинском бассейне, где на 1 января 1956 г. действовало 36 шахт и 4 разреза, кроме того, в строительстве находилось 10 шахт, и были разведаны еще 13 участков, пригодных для закладки новых шахт. Ожидалось, что к 1960 г. будут отработаны 4 шахты и 1 разрез, к 1970 г. — еще 14 шахт и 2 разреза. Это должно было привести к двукратному сокращению добычи. Предполагалось, что подобный спад можно будет компенсировать за счет форсированного строительства новых шахт взамен выбывающих. Еще 20 перспективных участков были относительно мало разведаны, являлись небольшими по размерам, имели сложную геологию и обладали слабой угленасыщенностью. Тем не менее, предполагалось, что при условии ввода в эксплуатацию 43 новых предприятий (10 строящихся, 13 разведанных и 20 перспективных) можно будет обеспечить рост добычи по комбинату «Челябинскуголь» до 24 млн т. в 1964 г. с сохранением достигнутого уровня до 1968 г.7

Общие балансовые запасы угля на Урале по уточненным данным в 1958 г. составляли 5320,7 млн т. В том числе: Кизеловский

бассейн — 776,6 млн т., Серовский район (Карпинск, Волчанск) — 316,1 млн т., Егор-шинское и Буланаш-Елкинское месторождения — 302 млн т., Челябинский бассейн

— 1371 млн т., Южно-Уральский бассейн (относительно слабо изученный) — 1565,9 млн т., Северо-Сосьвинское месторождение (совершенно не освоенное) — 838 млн т., прочие месторождения — 151,1 млн т.8 Исходя из наличия балансовых запасов, обеспеченность ими угледобывающих предприятий была везде на Урале одинаково удручающей: в Серовском районе — максимум 31 год, в Челябинском бассейне — 46 лет, в Южно-Уральском (Ку-мертау) — 44 года9. Эти расчеты стали своеобразным приговором, в соответствии с которым на Урале в XXI столетие не смогло бы войти ни одно предприятие отрасли.

Опасность массовой безработицы в случае закрытия угледобывающих предприятий в Кизеловском и других бассейнах была очевидна для местных руководителей, но не встречала понимания в Госплане. Так, Пермский СНХ в начале 1960-х гг. неоднократно докладывал Совету Министров о создавшемся положении и просил решить вопрос о трудоустройстве освобождающихся работников и использования материальных ценностей путем строительства новых шахт и крупных предприятий других отраслей. Однако Госплан РСФСР сообщил в 1961 г., что по его генеральной перспективе на территории бассейна было запланировано строительство лишь завода деревообрабатывающего инструмента и чулочной фабрики. По характеру и объему производства эти еще даже не построенные предприятия могли занять только членов семей шахтеров и небольшую часть вспомогательного персонала. Поэтому Пермский СНХ требовал запланировать размещение более крупных промышленных объектов, особенно в Гремячинске, а также строительство минимум трех шахт на разведанных полях с использованием жилого фонда и рабочих с закрывающихся предприятий10. К этому времени доля занятых в угольной промышленности составляла в Кизеле — 70 %, в Гремячинске — 88 %, в Губахе — 57 %. Было подсчитано, что непроизводственные основные фонды (здания и сооружения городской инфраструктуры) в Кизеловском бассейне стоили свыше 700 млн р., а шахты и другие промышленные предприятия бассейна добавляли еще 400 млн р.11

В 1963 г. по поручению заместителя председателя Совмина СССР А. Ф. Засядько (который пришел на этот пост из угольной промышленности) Пермский совнархоз составил на его имя докладную записку «О перспективах добычи угля в Кизеловском бассейне и трудоустройстве населения, использовании зданий и сооружений в районах с полной отработкой запасов угля». В ней подчеркивалось, что к 1970 г. в бассейне планировалось закрыть полностью 11 шахт с общим числом трудящихся 12194 человека, а к 1975 г. еще 8 шахт (7816 человек). Среди них — все шахты Гремячинского месторождения, на котором был построен город с населением в 45 тыс. жителей, а также большой ряд добывающих предприятий Губахинского и Кизеловского районов. Следом за шахтами неизбежно высвобождались работники железнодорожного транспорта, строительства, отделов рабочего снабжения и др. организаций, связанных с обслуживанием угледобычи, подсчитать которых не представлялось возможным. В случае их переселения, освобождались бы жилые и производственные здания и сооружения, а также учреждения соцкультбыта12.

Однако и этот документ дальнейшего движения не получил, поскольку у правительства не было еще готового рецепта преодоления подобного рода проблем. Ведь все предшествующие годы народное хозяйство страны было нацелено на решение совершенно иных задач — скорейшего развертывания новых производств в еще не освоенных районах, и опыта сворачивания неперспективного производства в уже относительно густо населенном районе ни у экономистов, ни у администраторов просто не было. Следствием этой растерянности стало откладывание решения данных проблем на неопределенный срок с сохранением неэффективных производств ради предотвращения возможного социального взрыва. Так, например, на Богословском месторождении, где в конце 1950х гг. был достигнут максимальный уровень добычи — 12,2 млн т., который удавалось поддерживать до 1965 г., проблема решилась простым растягиванием сроков эксплуатации месторождения. По проекту освоения Богословского месторождения добыча здесь должна была полностью прекратиться уже в 1973 г. Благодаря наличию забалансовых запасов и проведению организационно-технических мероприятий для их отработки, срок

службы разреза был продлен еще на 25 лет, но с существенным уменьшением объемов добычи13. Горькую пилюлю снижения плановых заданий, что автоматически означало сокращение премий, подсластили государственной наградой. За успешное выполнение семилетнего плана, внедрение мощной горно-транспортной техники и новых методов организации ведения работ Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 мая 1966 г. трест «Вахрушевуголь» был награжден орденом Трудового Красного Знамени. В отношении же Кизеловского и Челябинского бассейнов окончательное решение в этот период так и не было принято.

Следует заметить, что проблемы трудоустройства шахтеров усугублялись еще и тем, что некоторые правительственные решения своим следствием имели незапланированный рост конкуренции за рабочие места. Так, в 1961 г. уральский районный коэффициент был снят с рабочих Копейского рудоремонтного и Коркинского экскаваторноремонтного заводов по причине того, что эти предприятия стали считаться машиностроительными. Результатом этого решения был быстрый отток рабочих с этих предприятий, который едва не привел к их остановке. Потерявшие льготы рабочие, чтобы сохранить заработок, устремились на шахты, но там вакансий для всех не хватало. Другим примером такой не-продуманности и непроработанности вопросов трудоустройства является законодательный запрет на использование женского труда на тяжелых и вредных работах. В 1960 г. на IV съезде профсоюза рабочих угольной промышленности делегат от «Челябинску-гля» обратил внимание собравшихся на эту острую, но ранее не осознававшуюся проблему: «Товарищи! Мы вывели женщин из шахт. Женщины наши — жены, сестры и матери проделали колоссальную работу в годы Великой Отечественной войны, они были на самых ответственных участках (навалоотбойщица-ми, откатчицами и т. п.). И куда их теперь девать? Куда трудоустраивать?»14. Действительно, в реалиях шахтерского моногорода расширение сети предприятий, не связанных с градообразующей функцией, становилось крайне актуальным, а подчас и жизненно необходимым.

К 1965 г. на Урале действовало 49 шахт (19 в Кизеловском бассейне, 26 в Челябинском и 4 на Егоршинско-Буланашском место-

рождении) и 9 разрезов (3 в Челябинскугле, 1 в Башкиругле и 5 в Вахрушевугле)15. Но число добычных единиц начало неуклонно сокращаться. За годы семилетки было закрыто

5 действующих предприятий и 4 строящихся. Кроме того, в системе местной топливной промышленности в 1959 г. были окончательно ликвидированы Брединские копи, в 1960 г. — Домбаровские, а в начале 1960-х гг. прекратили свое существование все оставшиеся мелкие угольные шахты Месттоппрома РСФСР на Урале.

Истощение большинства действующих месторождений уральского угля и отсутствие досконально разведанных новых месторождений, по которым были бы известны запасы угля, делали невозможным дальнейшее экстенсивное расширение добычи. Даже поддержание действующего уровня добычи требовало углубления выработок и обновления парка горной техники, что вело к удорожанию себестоимости и без того дорогой добычи. Отсутствие ресурсной базы угольной промышленности означало сокращение инвестиций в нее, следовательно, она постепенно теряла экономическое и политическое значение, как для своего Министерства, так и для своего региона, становилась неприоритетной и второстепенной.

В итоге сокращения своей ресурсной базы угольная отрасль на Урале довольно быстро начала сворачивать свое производство. Кизеловский угольный бассейн достиг пика своей добычи (12 млн т.) в 1959 г., Челябинский (23,7 млн т.) и Богословский (21,2 млн т.) — в 1965 г. Только в «Башкиругле» пик придется на более поздний период — вторую половину 1970-х гг. Суммарный прирост производства угля на Урале в 1958-65 гг. составил всего около 6 %, а доля Урала в общесоюзной добыче снизилась за тот же период с 11,7 % до 10,6 %16. К середине 1960-х гг. уральский уголь удовлетворял потребности региона в топливе только на 20-25 %. Из Караганды, Экибастуза и Кузбасса на Урал приходилось завозить столько же угля, в пересчете на условное топливо, сколько добывалось в крае17.

Примечания

1 Рассчитано по: Грунь, В. Д. [и др.] История угледобычи в России / под общ. ред. Б. Ф. Братченко. М., 2003. С. 459-474.

2 Государственный архив Пермского края (ГАПК). Ф. Р-1151. Оп. 1. Д. 2031. Л. 138.

3 Пермский государственный архив новейшей истории (ПермГАНИ). Ф. 105. Оп. 21. Д. 124. Л. 30-31.

4 Сборник материалов геологического совещания по перспективам Кизеловского каменноугольного бассейна (17-19 апр. 1956 г.) Пермь, 1958. С. 6-7.

5 Там же. С. 39-40, 42.

6 Там же. С. 32-33, 161.

7 Объединенный государственный архив Челябинской области (ОГАЧО). Ф. П-288. Оп. 20. Д. 142. Л. 10-11.

8 Перспективы развития угольной промышленности СССР / под общ. ред. Б. Ф. Братченко. М., 1960. С. 173.

9 Сборник материалов геологического совещания… С. 161.

10 Российский государственный архив экономики (РГАЭ). Ф. 233. Оп. 1. Д. 23. Л. 43.

11 Варламов, С. Новь древнего Урала / С. Варламов, А. Кибальчич. М., 1975. С. 164-165.

12 РГАЭ. Ф. 233. Оп. 1. Д. 23. Л. 42.

13 Заиченко, Ю. А. История открытой добычи угля на Среднем Урале // Уголь. 1999. № 5. С. 33.

14 ГАРФ. Ф. Р-7416. Оп. 7. Д. 2958. Л. 273.

15 Угольная промышленность СССР за 50 лет : стат. справ. М., 1968. С. 44-45, 93, 95.

16 Рассчитано по: Грунь, В. Д. Указ. соч. С.414-416.

17 История народного хозяйства Урала (19461985). Ч. 2. Свердловск, 1990. С. 108.

способы добычи Каменный уголь место добычи

Когда меня пригласили посмотреть, как добывают уголь в Амурской области, я не сразу сориентировался, куда лететь. Москву и Амурскую область, где находятся угольные разрезы компании «Амурский уголь» (входит в холдинг «Русский Уголь»), разделяют тысячи километров, шесть часов полета и шесть часов разницы во времени. В полете высплюсь, подумал я, собрал аппаратуру, затянул часовые пояса потуже и полетел.

Сегодня в мы узнаем, как добывают бурый уголь.


Когда я приехал на залежи угля и сказал «карьер», меня сразу поправили — не «карьер», а «разрез». Разрез, потому что способ добычи угля таков, что при выемке пустой породы получаются длинные углубления в земле, которые похожи на разрезы. Если посмотреть на Северо-Восточный разрез близ города Райчихинска из космоса, то видно такую картину — характерные для добычи угля полосы в земле.

Добыча на Северо-Восточном разрезе (площадь 500 км2) ведется с 1932 г. Ерковецкий разрез (площадь месторождения 1250 км2) начал давать стране угля в 1991 году. Мощность угольного пласта здесь 3,5 — 5 метров.

Бурый уголь залегает не очень глубоко под землей, потому добывается открытым способом, который считается более безопасным, экономичным и быстрым. С первого взгляда на кусок угля возникает вопрос «почему он бурый, если он черный?» Но специалисты «Амурского угля» объяснили мне, что раньше качество угля определяли по следу черты, оставляемой на фарфоровой пластинке. Амурский уголь, как вы поняли, оставляет бурый след.

Бурый уголь менее калорийный, чем каменный и антрацит. Смотрим в википедию и выясняем, что калорийность, то есть теплота сгорания — количество выделившейся теплоты при полном сгорании массовой или объёмной единицы вещества. Есть у угля и другие параметры качества — содержание влаги и серы, летучих веществ и зольность. Все это тщательно анализируют отделы технологического контроля качества угля и углехимические лаборатории.

Но вернемся к процессу добычи твердого топлива. Все здесь, на первый взгляд, довольно просто — гигантский шагающий экскаватор драглайн вскрывает уголь (вынимает пустую породу), а экскаватор поменьше грузит уголь в вагоны. Вот и все! Но если бы это было так просто, от желающих добывать уголь не было бы отбоя. В реальности для добычи угля нужны большие инвестиции, опыт и знания, команда настоящих профессионалов с редкими сейчас навыками и умениями, а также обширный парк дорогостоящей горнотранспортной техники, свои ремонтные мастерские или заводы, автобазы, учебные центры… Не буду нагружать вас информацией о том, как геологи ищут уголь, как получают лицензию на добычу ископаемых, а сразу перейдем к самому интересному и понятному.

Добыча угля у меня всегда ассоциировалась с большими, нет, с огромными экскаваторами. Собственно на угольных разрезах они сразу бросаются в глаза из-за своего внушительного вида и величественной осанки — гордо вздернутые вверх стрелы сразу дают понять, что где-то здесь ведется добыча «черного золота».

В названии каждого экскаватора стоят аббревиатуры. Например, ЭШ 15/90 значит — Экскаватор Шагающий, 15 кубометров — объем ковша, а 90 метров — длина стрелы. Всего на разрезах «Амурского угля» задействовано 24 таких мастодонта, отличающихся длиной стрелы и объемом ковша. В одни ковши спокойно поместится уазик «буханка», а в другие — внедорожник Лэнд Крузер.

Вскрыша (выемка песчаника и глины) происходит так: машинист экскаватора опускает ковш на грунт, затем при помощи рычагов управления подтягивает его на себя, заполняя.

Потом машинист поворотом базы и стрелы переносит ковш в сторону отвалов и высыпает его. За месяц экипаж экскаватора должен вскрыть около 300 тыс. кубометров породы.

Там, где поработал драглайн, остаются горы пустой породы — отвалы. Поэтому местность, где добывают уголь, местами напоминает лунные пейзажи. Но только до тех пор, пока ведется добыча угля. После отработки участка, на нем незамедлительно проводят рекультивацию — разравнивают отвалы, подсыпают плодородный слой земли, высаживают деревья. Через несколько лет большинство людей и не заметят, что раньше здесь велась добыча угля и работали шагающие гиганты!

А пока по ландшафту разреза можно изучать геологию.

Кстати, после того, как драглайн добрался до угля, а потом уголь выбрали (то есть выкопали полностью на какой-то площади), разрез обратно засыпается той же породой — настоящее безотходное производство!

Для меня было открытием, что шагающие экскаваторы (и многие другие экскаваторы тоже) работают на электрической энергии. Каждый горный участок разреза получает электроэнергию от подстанции напряжением 35/6 кВ.

Вся техника на разрезах работает круглосуточно и без выходных: бригады трудятся посменно. Небольшие послабления в работе могут сделать лишь в случае аномально низкой температуры — когда гигантские ковши начинают намертво примерзать к земле.


Но подробнее о драглайнах я расскажу позже в отдельном посте. Следите за обновлениями.

Угольные пласты залегают близко к грунтовым водам, поэтому необходимо ее постоянно откачивать насосами. Здесь наглядно видно, какой слой породы был снят, чтобы добраться до залежей угля.

Ну, а дальше все просто — экскаватор ЭКГ-5А набирает уголь в ковш и грузит его сразу в вагоны, которые увезут его в рядовом виде потребителю или на участок сортировки угля.

В ковш экскаватора ЭКГ-5А помещается 5 кубометров угля, а для того чтобы заполнить стандартный вагон в него необходимо загрузить 13-14 ковшей угля.

На сортировку уголь привозят для того, чтобы разделить его на разные фракции. Местные Райчихинская ГРЭС и Благовещенская ТЭЦ потребляют уголь мелкой фракции, а более крупная идет на нужды ЖКХ, проще говоря, для отопления.

Так выглядит участок сортировки угля изнутри. Если не знаешь, что это и как работает, то следующее действо будет сюрпризом, как оно стало и для меня.

Это такая «карусель» для вагонов. Оператор со стороны проверяет, что вагон заехал на платформу вагоноопрокида, дает сигнал, и вагон, который стоит на платформе, поднимается вверх и опрокидывает содержимое в приемочный бункер.

Через несколько секунд этот громадный механизм (вагоноопрокидыватель боковой стационарный) ставит вагон в прежнее положение.

Впечатляющее зрелище!

После чего из приемника уголь по сложной системе конвейеров по специальной галерее отправляется на рассортировку, где с помощью грохотов и вибросит делится на разные фракции. Ну, а дальше в печь, чтобы давать электроэнергию и тепло.

На этом все! Спасибо, что дочитали.

Жми на кнопку, чтобы подписаться на «Как это сделано»!

Добыча угля как индустриальная отрасль получила широкое распространение в начале ХХ века и по сей день продолжает относиться к одним из самых прибыльных видов добычи залежей полезных ископаемых. Уголь добывают в промышленных масштабах по всему миру.

Вопреки общепринятому мнению, данное ископаемое используется не только в виде качественного топлива. В середине ХХ века угольная промышленность дала мощный толчок к развитию научных исследований по выделению углеводородов из полезных ископаемых.

Где ведется добыча

Самые крупные страны, добывающие каменный уголь – КНР, США, Индия. занимает 6 место в мировом рейтинге по его добыче, хотя по запасам входит в тройку лидеров.

В России добывают бурый, уголь, каменный уголь (в т.ч коксующийся) и антрацит. Основные угледобывающие районы в России – это Кемеровская область, Красноярский край, Иркутская область, Чита, Бурятия, республика Коми. Есть уголь на Урале, Дальнем Востоке, на Камчатке, в Якутии, Тульской и Калужской областях. В России 16 угольных бассейнов. Один из самых крупных – , там добывается больше половины каменных углей России.

Как добывают каменный уголь

В зависимости от глубины залегания угольного пласта, его площади, формы, толщины, различных географических и экологических факторов выбирается определенный метод добычи угля. К основным таким способам относятся следующие:

  • шахтный;
  • разработки в угольном карьере;
  • гидравлический.

Кроме того, существует добыча угля открытым способом, при условии что угольный пласт залегает на глубине не более ста метров. Но данный способ по форме очень схож с карьерными угольными разработками.

Шахтный способ

Этот метод применяется при с больших глубин и имеет неоспоримое преимущество перед открытыми методами углевыработки: уголь на большой глубине более качественный и практически не содержит примесей.

Для доступа к угольным пластам бурят горизонтальные или вертикальные туннели (штольни и шахты). Известны случаи угольных разработок на глубине до 1500 метров (шахты «Гвардейская», «Шахтерская-Глубокая»).

Подземную добычу угля относят к одной из самых сложных специализаций ввиду ряда опасностей:

  1. Постоянная угроза прорыва подземных вод в шахтный ствол.
  2. Постоянная угроза прорыва сопутствующих газов в шахтный ствол. Кроме возможного удушья, особая опасность – взрывы и пожары.
  3. Несчастные случаи в связи с высокой температурой на больших глубинах (до 60 градусов), неосторожным обращением с оборудованием и т.д.

Данным способом из земных недр извлекают примерно 36 % мировых запасов угля, что составляет 2625,7 млн т.

Открытый способ

Разработки по в угольном карьере относятся по своей классификации к открытому способу добычи угля, поскольку не требуют бурения шахт и штолен на большую глубину.

Этот способ добычи заключается в подрыве и удалении вскрыши (пласта лишних пород над угольными залежами) с места разработок. После этого при помощи экскаваторов, водяных пушек, бульдозеров, дробилок, драглайнов и конвейеров происходит дробление породы и передача её дальше.

Данный способ добычи угля считается менее безопасным, чем закрытый (шахтный). Но и он имеет определенные факторы риска, связанные с неосторожным обращением с оборудованием и крупногабаритным транспортом, возможностью отравления выхлопными газами и сопровождающими машинную деятельность веществами.

Существенным минусом данного способа считается нанесение большого вредя окружающей среде вследствие снятия большой площади земельного слоя и сопутствующих ему природных элементов.

Открытый способ считается одним из самых распространенных в мире – с его помощью добывается более 55% угля в год, что составляет 4102,1 млн т.

Впервые его начали применять в Советском союзе в 30-х годах ХХ века. Он предполагает добычу угля в глубоких шахтах, при этом транспортировка на поверхность угольной породы происходит с помощью водных струй под напряжением. Данный способ позволил использовать недостаток подземной добычи угля – подземные воды – себе во благо.

В последнее время гидравлическую добычу угля считают одним из самых респектабельных способов. Она способна заменить трудоемкий и опасный процесс добычи угля шахтерами, вместо которых разрушительной и подъемной силой будет выступать вода.

К минусам данного способа добычи угля относят следующие:

  • постоянный контакт рабочих инструментов и механизмов с водой и горной породой;
  • определенные трудности при замене или починке рабочего оборудования;
  • зависимость процесса добычи угля от толщины, угла наклона и твердости горной породы.

Данным способом ежегодно добывается примерно 7,5 % угля, что составляет 545,5 млн т.

В России в Сибирском Федеральном округе добывают более 80% угля от всего объема по стране. Последние годы производство угля растет. Лидером отрасли является компания ОАО «СУЭК».

Самой крупной отраслью (по численности рабочих и стоимости производственных основных фондов) топливной промышленности является добыча угля в России. Угольная промышленность добывает, перерабатывает (обогащает) каменный, бурый уголь и антрациты.

Как и сколько угля производят в Российской Федерации

Это полезное ископаемое добывается в зависимости от глубины нахождения: открытым (в разрезах) и подземным (в шахтах) способами. За период с 2000 года по 2015 год производство подземным способом выросло с 90,9 до 103,7 миллионов тонн, а открытым — увеличилось более, чем на 100 миллионов тонн с 167,5 до 269,7 миллионов тонн. Количество ископаемого, добытого в стране за этот период с разбивкой по способам производства см. на рис. 1.


По информации Топливно-энергетического комплекса (ТЭК) в Российской Федерации в 2016 году было добыто 385 миллионов тонн черного ископаемого, что на 3,2% выше предыдущего года. Это позволяет сделать вывод о положительной динамике роста отрасли в последние годы и о перспективности, несмотря на кризис .

Виды этого ископаемого, добываемые в нашей стране, делятся на энергетические и угли для коксования. В общем объеме за период с 2010 года по 2015 год доля добычи энергетических выросла с 197,4 до 284,4 млн. т. Объемы добычи угля в России по видам см. на рис. 2.


Источник: Журнал «Уголь» по данным Росстата

Сколько в стране черного ископаемого и где его добывают

По информации Росстата, Российская Федерация (157 млрд. т.) занимает второе место после США (237,3 млрд. т.) в мире по угольным запасам. На долю РФ приходится около 18% всех мировых запасов. См. рисунок 3.


Источник: Росстат

Информация Росстата за 2010-2015 годы говорит о том, что в стране добыча проводится в 25 субъектах Федерации в 7 Федеральных округах. Действует 192 угольных предприятия. В их числе 71 шахта, и 121 угольный разрез. Их совокупная производственная мощность составляет 408 миллионов тонн. Более 80% его добывается в Сибири. Добыча угля в России по регионам отражена в таблице 1.

Источник: Министерство энергетики РФ

В 2016 году 227 400 тыс. т . добыто в Кемеровской области (такие города с одной отраслевой принадлежностью называют моногородами), из них около 125 000 тыс. тонн пошло на экспорт.

На Кузбасс приходится около 60% отечественного угольного производства, там находится около 120 шахт и разрезов.

В начале февраля 2017 г в Кемеровской области начал работу новый разрез — Трудармейский Южный с проектной мощностью 2 500 тыс. т. в год.

В 2017 г на разрезе планируется добыть 1 500 тыс. т. ископаемого, а на проектную мощность, по прогнозам, разрез выйдет в 2018 г. Также в 2017 г в Кузбассе планируется запуск трех новых предприятий.

Крупнейшие месторождения

На территории Российской Федерации есть 22 угольных бассейна (по информации Росстата на 2014 год) и 129 отдельных месторождений. Более 2/3 запасов из тех, что уже разведаны, сосредоточено в Канско-Ачинском (79,3 млрд. т.) и Кузнецком (53,4 млрд. т.) бассейнах. Они находятся на территории Кемеровской области Красноярского края.

Также к числу крупнейших бассейнов относятся: Иркутский, Печорский, Донецкий, Южно-Якутский, Минусинский, прочие. На рисунке 4 показана структура разведанных запасов по основным бассейнам.


Источник: Росстат

Импорт-экспорт

Российская Федерация входит в тройку крупнейших экспортеров угля после Австралии (объем экспорта 390 млн. т.) и Индонезии (330 млн. т.) в 2015 году. Доля России за 2015 год — 156 млн. т. черного ископаемого пошло на экспорт. Этот показатель для страны вырос на 40 млн. т. за пять лет. Кроме РФ, Австралии и Индонезии в шестерку стран-лидеров входят Соединенные Штаты Америки, Колумбия и ЮАР. Структура мирового экспорта представлена на рис. 5.

Рис. 5: Структура мирового экспорта (страны-крупнейшие экспортеры).

На сегодняшний день каменный уголь является одним из самых необходимых полезных ископаемых.

Данный ресурс образуется естественным путем, имеет огромные запасы и массу полезных свойств.

Что такое каменный уголь и как он выглядит

Строительство шахты является очень дорогостоящим вложением, однако по истечении времени все затраты полностью окупаются. При добыче угля на поверхность попадают и другие ресурсы.

Есть вероятность добычи драгоценных металлов и редко встречающихся земных элементов, которые впоследствии возможно продать и получить дополнительную прибыль.

Нефть является практически самым драгоценным ресурсом и основным источником топлива на сегодняшний день. Однако, ни одна фирма или страна, добывающая каменный уголь, не пренебрежет его добычей во имя нефти, ибо твёрдое топливо также имеет большое значение и высокую ценность.

Образование каменного угля

Уголь в природе образовывается путем изменения поверхностного рельефа. Ветки деревьев, растения, листья и другие природные остатки, не успевшие перегнить, насыщаются влагой от болот, из-за чего преобразовываются в торф.

Далее на сушу попадает морская вода, когда она уходит, она также оставляет слой отложений. После реки вносят свои коррективы, земля заболачивается, опять образуется или покрывает почву. Поэтому состав каменного угля сильно зависит от возраста.

Каменный уголь — средний по возрасту между бурым, самым молодым, и антрацитом, самым старшим.

Виды каменного угля, их состав и свойства

Существует несколько разновидностей каменного угля:

  • длиннопламенные;
  • газовые;
  • жирные;
  • коксовые;
  • слабоспекающиеся;
  • тощие.

Также распространены виды, состоящие из нескольких, так называемые смешанные, обладающие свойствами двух групп.

Каменный уголь отличается черной окраской, твердой, слоистой, легко разрушаемой структурой, обладает блестящими вкраплениями. Горючие свойства довольно высоки, так как материал используется, как топливо.

Рассмотрим физические характеристики:

  1. Плотность (или удельный вес) сильно варьируется (максимальная может достигать 1500 кг/м³).
  2. Удельная теплоемкость составляет 1300 Дж/кг*К.
  3. Температура горения — 2100°С (при переработке 1000°С).

Месторождения каменного угля в России

На российской территории находится около трети мировых запасов.

Месторождения угля и горючих сланцев в России (для увеличения нажмите)

Самым крупным месторождением угля на территории России является Эльгинское. Оно располагается в районе Якутии.

Запасы по примерным расчетам составляют более 2 млрд. тонн.

Рельеф, приближенный к Кузнецкому угольному бассейну (Кузбассу), был сильно поврежден из-за масштабных ресурсодобывающих работ.

Крупнейшие месторождения каменного угля в мире

Карта месторождений угля в мире (для увеличения нажмите)

В США самым известным угольным бассейном считается Иллинойский. Общий запас залежей в данном месторождении насчитывает 365 млрд. тонн.

Добыча каменного угля

Каменный уголь в наше время добывается тремя основополагающими способами. Такими как:

  • карьерный метод;
  • добыча через штольни;
  • метод добычи в шахтах.

Способ добычи через карьеры используется, когда пласты угля залегают на поверхности, примерно на ста метрах в глубину и выше.

Карьеры подразумевают простое разрытие земли или песочной ямы, из которой и ведётся добыча, обычно в таких случаях угольный пласт имеет достаточно большую толщину, что делает его добычу проще.

Штольни подразумевают под собой скважины, с большим углом наклона. По нему все добытые ископаемые доставляются наверх, при этом нет необходимости задействовать серьезную технику или вырывать котловину.

Обычно залежи в таких местах имеют небольшую толщину и зарыты не особенно глубоко. Поэтому метод добычи через штольни позволяет быстро производить добычу без особых затрат.

Добыча через шахты — самый распространённый метод добычи ископаемых, вместе с тем самый продуктивный, но в то же время и опасный. Шахты пробуриваются на большую глубину, достигающую нескольких сотен метров. Однако на это требуется разрешение, подтверждающее обоснования для таких масштабных работ, доказательства наличия залежей.

Порой шахты могут достигать километра, а то и больше в глубину, и протягиваться на несколько километров в длину, образуя связанные между собой паутины коридоров под землёй. В 20 веке вокруг шахт со временем образовывались даже поселения и небольшие города, в которых жили шахтеры с семьями.

Именно из-за условий добычи, работа в шахтах считается очень трудной и опасной, ведь огромное количество раз шахты обрушивались, погребая под собой десятки, а то и сотни людей, работающих там.

Применение каменного угля

Каменный уголь применяется в самых различных сферах. Он широко используется как твердое топливо (основное предназначение), в металлургии и в химической промышленности, плюс из него производятся многие иные составляющие.

Именно из каменного угля производят некоторые ароматические вещества, металлы, химические вещества, получается больше 360 других продуктов переработки.

В свою очередь производимые из него вещества имеют рыночную стоимость в десятки раз выше, самым дорогим считается метод переработки угля в жидкое топливо.

Для изготовления 1 тонны жидкого топлива потребуется переработать 2-3 тонны угля. Все промышленные отходы, получаемые при переработке, нередко направляются на производство стройматериалов.

Заключение

На земле существует множество месторождений угля, активно разрабатываемых по сей день. На уроках биологии в 5 классе и ещё раньше, на уроках природоведения во втором классе, дети знакомятся с этим понятием. В данной работе мы повторили кратко основные факты о каменном угле — происхождение, формула, марки, химический состав и использование, добыча и многое другое.

Уголь является одним из важнейших ресурсов, широко используемых в промышленности. Однако все же стоит быть осторожными при нарушении естественного хода веществ, ведь разработка нарушает рельеф и постепенно истощает природные запасы.

История добычи угля в России

История угледобычи в России начинается в 20-е годы XVIII столетия. Царь Петр I большое внимание уделял развитию промышленности. Важное значение при этом имели полезные ископаемые. Для разведки месторождений была создана специальная Берг-коллегия. На поиск залежей угля в 1720-1722 годах отправили несколько экспедиций.

По объему добычи угля в мире Россия находится на 6 месте (на 2019 год)

В результате были открыты следующие месторождения:

  • 1721 г. Г. Капустин нашел уголь в бассейне Северного Донца. Он ориентировался на рассказы местных жителей, которые давно использовали «горючий камень» для своих нужд. Есть информация, что в том же году солевары Никита Векрейский и Семен Чирков нашли полезное ископаемое в балке Скелеватой (25 км от Бахмута).

  • 1722 г. Николай Аврамов (по некоторым сведениям, Григорий Капустин) открыли уголь в Лисьей балке поблизости Лисичанска (Современная Луганская область Украины).

  • 1722 г. М. Волков открыл угольные залежи в Томской губернии (на территории современного города Кемерово). В том же году был разведан И. Пылициным и М. Титовым Подмосковный угольный бассейн.

  • 1768 г. Разведаны месторождения в бассейне реки Мста (нынешняя Новгородская область).

  • 1771 г. Заложена первая шахта в Кузнецком бассейне.

  • 1773 г. В Санкт-Петербурге открыто первое Горное училище, которое затем было переименовано в Горный институт.

  • 1795 г. Заложена шахта вблизи Лисичанска. В этом же году открыты месторождения на Валдайской возвышенности.

  • 1783 г. Уголь обнаружен на Урале. В 1797 г. здесь заложена первая штольня «Запрудная».

  • 1796 год. Началась разработка месторождений в Иркутской области.

  • 1812-1815 гг. Открыты месторождения в Тульской, Московской, Калужской областях, продолжается разведка запасов на Кузбассе

  • 1828 г. Открыт Печорский угольный бассейн.

  • 1832-34 гг. началась кустарная разработка копей в Карагандинском и Салаирском бассейнах.

  • 1855 г. Начало официальной регистрации добытых полезных ископаемых.

  • 1881 г. Первая шахта начала работать в Кизельском угольном бассейне.

  • 1888 г. Началась разработка Сучанского угольного бассейна на Дальнем Востоке.

  • 1891 г. Уголь найден в Якутии (Зырянский бассейн).

  • В 1897 году на Кузбассе начала работать шахта «Судженская». Она просуществовала более 100 лет и являлась старейшей в России.

Во второй половине XIX века начинается интенсивный рост промышленности в Российской империи. На Урале и Донбассе добывают коксующий уголь, который используется при плавке руды, изготовлении чугуна и стали. В 1861 году на Донбассе, а в 1872 в Подмосковье добывают уже больше 100 000 т угля. На Кузбассе этот рубеж был преодолен в 1896 г.

Добывать уголь в Кузнецком бассейне начали еще в первой половине XVIII века

Первая шахта на Кузбассе была заложена в 1771 году

В конце столетия в шахтах начали интенсивно использовать механизацию:

  • 1896 г. Титулярный советник В. Калери получает патент на использование угольного комбайна в России и Германии.

  • 1905 г. На шахте «Вятка» (Донбасс) была впервые использована электрическая канатная откатка.

  • 1907 г. В Макеевке создана первая горноспасательная станция. В этом же году сделана машина, работавшая по принципу струга.

  • 1908 г. В Макеевке начали поднимать грузы с помощью электрического подъемника.

После Первой мировой и Гражданской войны в европейской части России было разрушено около 70% шахт. Оставшиеся предприятия национализировали (до этого около 60% из них принадлежали французским и бельгийским компаниям). В 1922 г. на территории бывшей Российской империи добывалось всего 11,3 млн. т угля, что не удовлетворяло даже минимальных потребностей.

Со второй половины 20-х годов началось восстановление промышленности. До 1928 г. Было открыто 56 новых шахт, добывалось уже больше 30 млн. т полезного ископаемого. До 1940 г. ввели в эксплуатацию еще 285 шахт, а количество добытого угля выросло до 100 млн. т.

Добыча угля наращивалась в Донецком бассейне, на Кузбассе. В 1934 году начал интенсивно осваиваться Печорский бассейн. В 1931 первая штольня была заложена в Воркуте. К сожалению, на этих территориях с 1937-38 гг. активно использовались в качестве рабочей силы заключенные ГУЛАГа.

На долю Кузбасса приходится почти 60% добычи каменных углей в России

В годы войны (с 1941 по 1944) полностью были утрачены шахты Донбасса и частично Подмосковного бассейна. Интенсивнее началась разработка месторождений на Кузбассе, в первую очередь открытым способом. Если до войны только 4% полезного ископаемого получали в разрезах, то после войны уже более 10%.

Угольная промышленность в СССР была полностью восстановлена к 1950 году. В это время в стране добывалось больше 260 млн. т ископаемого в год, а в 1951 г. Был преодолен 300-миллионный рубеж.

В 2019 году в России добыто 441 млн. т. угля

Начался «золотой век» отрасли, который длился до 1988 года. Вот его короткая история:

  • 1956 г. Преодолен 400-миллионный рубеж годовой добычи.

  • 1958 г. Получено уже 503,3 млн. т угля.

  • 1960 г. СССР занимает третье место по добыче полезного ископаемого (после Англии и США). Доля страны составляет 15,4% от мировой (США – 38,5%, Англия – 49%).

  • 1965 г. Организовано Министерство угольной промышленности СССР.

  • 1967 г. Создан Центральный научно-исследовательский институт экономики и научно-технической информации угольной промышленности СССР.

  • 1969 г. Превышен 600-миллионный рубеж добычи.

  • 1970 г. В пересчете на условное топливо объем добычи нефти в СССР впервые превысил объем угля.

  • 1988 г. Рекорд добычи угля за всю историю страны – 771 млн. т.

Дальнейшее падение угледобычи связано как с распадом СССР и экономическим кризисом, так и с уменьшением потребности в твердом топливе. Если в 1955 году его доля в энергетике составляла 60%, то в 1990 – только 19%.

В 90-х годах прошлого века началась реорганизация угольной промышленности Российской Федерации. Было закрыто больше 200 предприятий. В 1999-2001 гг. было добыто всего 37 млн т. угля.

Но в 2000-х годах объемы добычи опять начали наращиваться. В 2006 г. в России уже добывали 154 млн. т. Из них 61 млн. т получали на новых или реконструированных шахтах и разрезах. Через год добыча возросла в 2 раза – до 314,2 млн. т. Угольная промышленность начала адаптироваться к рыночным условиям. Больше половины объема полезного ископаемого получали более экономичным открытым способом.

ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К НАМ В СОЦСЕТЯХ:

Сухоложская угольная копь — Рудники ⚒ Урала

Сухоложское месторождение каменного угля было открыто в 1847 году на правом берегу р. Пышма близ с. Сухоложского (ныне г. Сухой Лог).


В первое время разведок и разработки на месторождении были отведены два отвода по обоим берегам р. Пышма – Веро-Афанасьевский на левом берегу р. Пышмы и Сухоложский – на правом берегу.

Сухоложский отвод (собственно Сухоложская копь).
В сентябре 1847 года по указанию горного инженера Граматчикова на правом берегу Пышмы была заложена шахта А (шахта №4).
В 1849 году по пласту угля, выходящему на поверхность была заложена наклонная шахта В (шахта №5).
В октябре и ноябре 1851 года для проветривания забоев восточного штрека шахты В и для разведки нового пласта была пройдена шахта С.

 

Этими разведками было обнаружено 6 пластов угля (под литерами a, b, c, d, e, f) общей мощностью 33 фута (10 м). Вместе с разведками производилась и попутная добыча угля. Уголь представлял собой полужирный смолистый каменный уголь, спекающийся в кокс.
На шахтах были устроены конные ворота и 75-сильная паровая машина.
Добыча производилась потолкоуступными работами в 2 и 3 этажа. Добытый уголь сортировался на 4 сорта: крупный, средний (с куринное яйцо), печной или мелкий (орешник) и мелочь (мусор). Первые два сорта шли на коксование, второй еще употреблялся в кузницах Екатеринбургской механической фабрики. Третий сорт служил для отопления зданий. Мелочь шла в отдельный отвал и  применения не нашла, хотя предполагалось обогащать ее осадкой водой.
К началу 1852 году запас угля был определен детальными разведками в 45 млн. пудов (760 000 тонн) .

Современное состояние наклонной шахты на Сухоложском отводе.

 

15 мая 1855 года бывший в то время главный начальник Уральских заводов А.А. Глинка приказал использовать на всех производствах исключительно каменный уголь, а древесный уголь запретить. Но эта мера так и не была приведена в действие.
Всего на Сухоложской копи с 1852 по 1857 год было добыто 800120 пудов угля. На месте  добычи уголь обходился по 3,4 копейки за пуд. Для металлургии Сухоложский уголь был пригоден лишь в смеси с древесным углем, поэтому находил свое применение лишь в кузницах и для отопления паровых котлов.
Разведки и добыча угля продолжались до 1861 года, когда работы были окончательно прекращены. За все время разведок с 1847 по 1861 год было добыто около 1 млн пудов (17000 тонн) угля.
В 1863 году при отдачи Сухоложской копи с торгов она осталась за инженером Граматчиковым, но он контракт в свое время не заключил и копь не принял.

Продолжением Сухоложского отвода на север являлся Веро-Афанасьевский отвод. Отвод был заявлен доверенным купца Стефана Федулова мещанином Ильей Либерманом 14 июля 1875 года для разработки коллежскому регистратору Алексею Александровичу Дрозжилову.

Обнажение каменноугольных известняков на левом берегу р. Пышма. 1928 г.

 

В 1876 году Веро-Афанасьевский отвод разведывался в северной части. Для разведки пласта угля в южной части Веро-Афаньсевскоо отвода в 1880 годах была заложена штольня, но результатов этих разведок не сохранилось.  С 1888 по 1891 год на Веро-Афанасьевской копи было добыто 4750 пудов угля. С 1889 года по 1893 год производились разведки на глубину, но благонадежных залежей не обнаружено и дальнейшие разработки были прекращены.

Воронка на месте старой шахты.

 

В 1909 году на Сухоложском отводе производились разведки на уголь  на средства пермского купца Н.В. Мешкова (будущего владельца Сухоложского цементного завода). Разведками руководил горный техник В. Трифонов. В середине отвода была заложена шаха №1 на глубину 57,5 м. Этой шахтой встретили три сильно нарушенных и измятых пласта угля. Работы по пласту №3 пришлось прекратить из-за сильного притока гремучего газа.

 

В 1912 году на Веро-Афанасьевском отводе Н.В. Мешков начал разведочные работы. Разведками руководи горный техник Н. Сахаров. На площади отвода было пройдено несколько канав и одна штольня, получившая название штольни Сахарова. Но по причине отсутствия промышленных пластов угля, на 64 метре штольня была остановлена.

 

Также на одной из канав была заложена наклонная шахта, которая встретила сильно нарушенный пласт угля мощностью 0,7 м. На 33 метре шахта была остановлена.
В 1916 году Сухоложским цементным заводом Н.В. Мешкова для детальных геологических исследований района был приглашен В. Голубятников.
До революции площадь Сухоложского месторождения каменного угля была разделена на большое количество отводов: Веро-Афанасьевский, Сухоложский, Фердинандовский, Леопольдовский, Васильевский, Ильинский, Федоровский, Белейский, Никольский, Ивановский, Егоровский, Надеждинский и Стефания. Но из всего количества отводов добыча антрацита производилась лишь на некоторых, остальные же отводы были признаны непромышленными.

Васильевский отвод был заявлен доверенным И.Е. Ятеса мещанином Либерманом в августе 1880 года. На этом отводе была углублена шахта и на 24-й сажени пройден квершлаг, встретивший 3 пласта угля и несколько прослойков. Работы производились на 5 горизонтах в течение двух лет. Добываемый уголь применялся для отопления паровых котлов на Сибирской писчебумажной фабрике И.Е. Ятеса и в кузницах. Разработка Васильевской копи была прекращена из-за недостатка денежных средств (требовалась установка парового водоотлива и расширение производства), а так же по причине того, что писчебумажная фабрика сгорела. По причине прекращения разработки Васильевская копь 17 августа 1891 года главным начальником уральских горных заводов была причислена к тунележащим.

Ильинский отвод был завялен доверенным купца И.Е. Ятес мещанином Либерманом 16 августа 1880 года и 15 января 1881 года. На отводе были произведены только разведки. 21 марта 1890 года отвод был причислен к тунележащим.

Фердинандовский и Леопольдовский казенные отводы являлись продолжением отводов Васильевского и Ильинского.

Разведки произведенные Кихлером в 1885 году на Фердинандовской площади выяснили, что простирание пластов угля выходит за пределы площади. Поэтому в 1886 году к Фердинандовской площади были присоединены смежные с восточной стороны участки под названием Леопольдовской площади. Объединенные площади стали называться Леопольдо-Фердинандовским отводом.

Заросшие отвалы бывшей угольной копи.

 

Выходы угольных пластов были разведаны с 1886 по 1890 годах детально шурфами и шахтами. Уголь добывался в виде крупных кусков, мелочи получалось не более 20%. По причине разорванности угольного пласта профессор тайный советник Романовский при описании пласта ввел характерное название «разорванная угольная тряпка». При таком строении угольного пласта добыча становилась совершенно невыгодной и дальнейшие работы потребовали бы значительных расходов на приобретение и установку паровых водоотливных машин. Горный ученый комитет решил остановить работы на Леопольдо-Фердинандовском отводе. 1 мая 1893 года по приказу министра государственных имуществ М.Н. Островского дальнейшие работы на Леопольдо-Фердинандовском отводе были прекращены, а имущество копи ликвидировано.

Федоровский и Белейский отводы были заявлен временным купцом Иваном Петровым 18 августа 1876 года. На отводах производились только разведки, добычи не было. По причине отсутствия разработки отводы был причислен к тунележащим.

Ивановский и Егоровский отводы были заявлены доверенным купца И.Е. Ятес мещанином Либерманом в сентябре 1880 года. На отводах производились только разведки, добычи не было. По причине отсутствия разработки отводы был причислен к тунележащим.

Отводы Надеждинский и Стефания на по обоим берегам р. Кунара были заявлены доверенным дворянина Осипа Игнатьевича Кульчицкого Ф.П. Казаковым в октябре 1883 года. На отводах производились только разведки, добычи не было. По причине отсутствия разработки 21 марта 1890 отводы были причислены к тунележащим.

Угленосные породы Сухоложского месторождения протягиваются узкой полосой шириной 200-350 м с юга на север. Угленосная полоса была разделана на четыре участка (счет ведется от р. Пышмы к югу): 1-й участок длиной 1 км, 2-й участок – около 2 км, 3-й – около 3,5 км и 4-й – около 2 км.

Обнажения угленосных пород в дорожной выемке.

 

В 1931 году на 4-м  участке на юге от шахты б. Ятес был пройден шурф №1, который на глубине 27 м встретил 2 пласта угля мощностью 2,5 м каждый и разделенные прослоем углистого сланца. Уголь давал мелочь (штыб).

В 1931-1932 годах Сухоложским цементным заводом предпринималась кустарная добыча угля, но из-за сильной нарушенности месторождения и непостоянной мощности пласта разработка была прекращена.

Остатки рудничных построек в лесу.

 

В 1933 году часть Сухоложского месторождения была передана промкооперации в пробную эксплуатацию и установления промышленного значения месторождения.

Сухоложский цементный завод на берегу р. Пышма.

 

По результатам эпизодических разведок с 1851 по 1940 год Сухоложское месторождение каменного угля (антрацита) промышленного значения не имеет.

 

Использованная литература:

Нестеровский Н.Я. Егоршинское каменноугольное месторождение. // Уральское горное обозрение. 1910, №14.
Кандыкин. Ископаемые угли нижнекаменноугольных отложений на восточном склоне Урала. // Уральский техник. 1909, №9.
Жуков О.В. Коксующиеся угля Сухоложско-Каменской синклинали в Свердловской области. // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. 1969, №10.
Граматчиков. О разведках каменного угля близ села Сухоложского в даче Каменского завода Екатеринбургского округа в 1851 году. // Горный журнал. 1852, ч.2
Угли местного значения. 1940.
Минеральные ресурсы Урала.
Очерк месторождений полезных ископаемых в Европейской России и на Урале. 1881.
Горский И.И. Детальная геологическая съемка окрестностей с. Сухоложского. Труды Геологического Комитета. Новая серия. Вып. 182, 1928.
В.Д. Голубятников. Сухоложское каменноугольное месторождение на восточном склоне Урала. // Горный журнал, 1925.

Угольный промысел — Геологические памятники Пермского края


Кизеловский угольный район (бассейн) входит в состав Западно-Уральского угольного бассейна. Он вытянут на 150 км от г. Александровска (на севере) до г. Лысьвы (на юге) при ширине до 25 км и является самым изученным в Прикамье. Пласты каменного угля залегают среди терригенных отложений визейского яруса нижнего карбона, представленных в основном песчаниками, алевролитами и аргиллитами.

Кизеловские угли относятся к группе гумусовых плотных матовых и полуматовых дюренов. Марки углей: Г, ГЖО, ГЖ и Ж. Угли обладают повышенной зольностью (28,6—35,9%), сернистостью (5—8%) и выходом летучих компонентов (35,9—46,5%). Преобладают коксующиеся угли (90% запасов), пригодные для цветной металлургии. Теплотворная способность углей 5300—8200 кал/кг.

На сегодняшний день как государственный резерв балансом учитываются запасы угля в объеме 222,6 млн т на 11 участках: Коспаш-27, Коспаш-45, Коспаш-46, Коспаш-48, Резервный участок шахты имени Ленина, Резервный участок шахты «Северная» (территория, подчиненная г. Кизелу), Косьвинский Глубокий, Ключевской (территория, подчиненная г. Губахе), Косореченский-1 и 2, Обманковский, Южно-Скальнинский (территория, подчиненная г. Гремячинску).

Годом открытия каменного угля в Прикамье следует считать 1736-й, когда рудоискатель Боляка Русаев нашел уголь в медистых песчаниках Кунгурского уезда в верховьях р. Турки (Болотов, 2007). По некоторым же сведениям, первый уголь был обнаружен еще до 1721 г. на р. Косьве при разведке железной руды в землях Всеволожских (Бойко, 2007).

История зарождения угольной промышленности на Урале относится к концу XVIII в. В 1783 г. при постройке плотины для Кизеловского металлургического завода, работавшего на древесном топливе, совершенно случайно были обнаружены два мощных пласта каменного угля. Однако землевладельцы, которым принадлежали недра Урала, не придали тогда серьезного значения этому открытию (в те времена большая часть Европы плавила чугун на древесном угле). Появление же каменного угля угрожало интересам предпринимателей, занимавшихся выжигом древесного угля, что было выгодным промыслом вследствие дешевизны крепостной рабочей силы и дарового леса, хищнически истреблявшегося владельцами лесных дач вблизи заводов.

Через три года были обнаружены новые угольные месторождения. Их открытие связано с именами крепостных крестьян — талантливого рудознатца Моисея Югова и его товарищей Екима Меркушева и Данилы Иванцова. О своей находке Югов неоднократно заявлял Пермской казенной палате, но разрешения на добычу угля не добился.

Скромный крепостной человек, не в пример своим хозяевам-землевладельцам, правильно оценил значение найденных подземных богатств. Вскоре ему представилась возможность применить для выплавки чугуна каменный уголь. Случилось так, что возникший пожар уничтожил огромные запасы древесины для металлургического завода, и ему грозило долгое бездействие из-за отсутствия топлива. Тогда Моисей Югов добыл и употребил в горны 50 кулей угля, о чем 29 декабря 1796 г. он сообщил Берг-коллегии.

Так безвестный уральский крестьянин надолго опередил современную технику выплавки чугуна. Однако первооткрывателю и его друзьям, таким же людям из народа, как и он сам, еще не один год пришлось вести самоотверженную борьбу за признание кизеловского угля.

За «доносительства» Югов был арестован. После освобождения он бежал в Петербург, где пытался найти защиту. Следуя примеру Югова, Меркушев с группой крестьян-очевидцев заявил о найденном каменном угле в местное Горное управление, но также безрезультатно. Все «заявители» были отданы в солдаты.

Воинскую повинность Меркушев и его земляки Иванцов, Спиридонов, Дьяконов и Елисеев отбывали в Петербурге. Югов посещал своих земляков и организовал подачу коллективного донесения об открытии ими угля в резиденцию Павла I — Гатчину. К заявлению были приложены образцы каменного угля. В течение двух лет ждали заявители ответа, но его не последовало. Тогда Югов в 1796 г., продолжая скрываться от преследований, повторно организовал коллективное письмо Павлу I. Вот выдержка из этого письма (первая страница повторного донесения М. И. Югова Павлу I о месторождении каменного угля и руд в Кизеловском районе):

«Ноября, 29-го дня, 1796 года Ваше Императорское Величество. Ниже сего означенный подданный Вашего Императорского Величества осмеливаюсь напамятовать вторично сим о донесенном нами земляном богатстве, находящемся в Пермском наместничестве Соликамской округи в дачах господина Ивана Лазаревича Лазарева поблизости ево завода Кизелеву по речке Полуденному Кизелу в Черном лесу галанской уголь, на Артемьевском руднике на девятой сажени золотая руда, да при том же заводе подле часовни повыше заводу по речке Кизелу по течению правой стороны серебряная руда, в селе Купровском по речке Пою самолучшая доброта серебряная ж руда положение имеет толщиною два аршина. В селе Манкорском по речке Ганасе серебряная руда ж находится гнездами, по речке Исыле по течению на левой стороне под деревней Азовской серебряная руда толщиною в поларшина.

О каковом земляном богатстве в точности показывает Пермского наместничества Обвинской округи Юрического села господина Ивана Лазаревича Лазарева крестьянин Моисей Югов…»

Вторичное донесение было подано Меркушевым в Зимний дворец. И вскоре все «доносители» были вызваны в Берг-коллегию. Они единодушно подтвердили выдающуюся роль Моисея Югова в нахождении каменного угля, после чего и начались розыски самого Югова.

29 декабря 1796 г. Югов с помощью полиции был доставлен в Берг-коллегию, где он подвергся подробному допросу.

В марте 1797 г. Берг-коллегия постановила отправить Югова в Пермскую губернию к надворному советнику Гладкову для указания месторождения угля и руд и испытания их. Но Югов, измученный преследованиями, был уже тяжело болен и вскоре умер.

После небольших разведок в 1796 г. на берегу Кизеловского пруда были заложены первая эксплуатационная выработка на уголь — штольня «Запрудная» и ряд мелких шахт, а в следующем году с шахты «Запрудная» был добыт первый уголь. Поэтому началом зарождения угольной промышленности на Урале можно считать 1797 г. В течение 1797—1825 гг. с «прииска Запрудная» было добыто 20 000 пудов угля. Сейчас на месте штольни «Запрудная» установлен памятный знак.

Многочисленные, хотя и совершенно случайные открытия на западном склоне Урала месторождений каменного угля вызвали со стороны Горного ведомства целый ряд командировок горных инженеров и геологов для определения запасов найденных залежей и пригодности угля для плавки руд. Со своей стороны и местные заводоуправления, убедившись в доброкачественности уральского каменного угля и значительной распространенности его залежей, сильно истощив местами свои лесные угодья, приступили в 70—80-х гг. XIX в. к более детальным поискам и разведкам.

В 1807 г. было открыто Владимирское, а в 1814 г. — Ивановское месторождение угля. Здесь, неподалеку от Александровского чугуноплавильного завода, были организованы Луньевские копи, где впервые приступили к добыче угля в больших для того времени размерах. Железнодорожная станция, построенная у пос. Александровск (ныне — г. Александровск), до сих пор сохранила название «Копи», хотя угольные шахты здесь уже давно ликвидированы.

В 1820—1822 гг. было открыто месторождение угля на р. Усьве.

Одновременно с шахтами Луньевского месторождения угольная промышленность развивалась и в Кизеловской даче графини Абамелек-Лазаревой: Кизеловское месторождение, расположенное по обеим сторонам р. Кизел, вблизи Кизеловского завода, и Губахинское по р. Косьве, в 25 км от этого завода. Оба месторождения открыты случайно при поисках руды. В Губахе пласт каменного угля был найден в горе Крестовая (высота 170 м), на берегу р. Косьвы, в 3 км от бывшей Губахинской пристани, отчего и месторождение названо Губахинским. В этой горе были заложены Крестовские штольни, уголь из которых сплавлялся на Чермозский завод. Позднее на этом месте работала шахта им. Первого Мая.

В одном из многочисленных шурфов, заложенных еще в 1825 г. вблизи г. Кизела с целью отыскания руд, уголь встретился на глубине 11 м. В 1856 г. здесь была сдана в эксплуатацию крупная шахта — Старо-Коршуновские копи (впоследствии шахта им. Володарского).

В 1848—1854 гг. был открыт ряд новых месторождений по р. Чусовой в имениях князя Голицына, графа Строганова и княгини Бутеро-Родали. Каменный уголь был найден здесь первоначально людьми княгини, но прииск не был заявлен. Следующими были открыты Вашкурское, Сысоевское, Суходольское и Ломовское месторождения. Однако, по произведенным разведкам, они оказались непромышленными.

Значительные размеры топливных ресурсов бассейна стали уже всем очевидны. И все же, несмотря на целый ряд открытий залежей каменного угля, горная промышленность на западном склоне Урала развивалась очень медленно. Уголь добывался по мере надобности, ввиду того, что сбыт его из-за отсутствия железной дороги был возможен только на местах его добычи. Например, вывоз угля из Александровского завода до р. Камы обходился дороже, чем сплав угля Кизеловской дачи с Губахинской пристани по р. Косьве до Камы, а затем до Нижнего Новгорода и московских заводов. Сухопутная же перевозка угля из этих мест могла производиться только санным путем с половины ноября до половины марта, т. е. всего четыре месяца. Доставленный в Нижний Новгород, этот уголь обходился дороже дров. Поэтому каменный уголь не имел большого спроса. Хозяевам приисков — Всеволожским, Лазаревым, Демидовым, Строгановым, Голицыным и др. — было не выгодно его добывать, и потому горнозаводская промышленность Урала работала исключительно на древесном угле. Кроме того, работа на шахтах велась только осенью и зимой, так как рабочие приезжали на заработки сезонно, с сентября по апрель.

В 1870 г., почти через три четверти века после начала эксплуатации первой штольни, на всем Урале было выдано на-гора всего 6,3 тыс. т угля.

В 1873 г., с переходом Александровского завода с копями от Всеволожских в аренду Уральского горнозаводского товарищества, начались детальные разведки с заложением нескольких разведочных линий. Строятся новые шахты: на Урсинском месторождении — «Урсинская» (1874 г.), на Луньевском — «Граф» (1875 г.), «Иллиодор» (1876 г.). В бассейне выжигался также кокс. Так, на 10 коксовальных печах при Луньевских копях было выжжено 11 тыс. т кокса.

С 1898 г. в течение четырех лет на Луньевских каменноугольных копях работал штейгером В. И. Яворский — тогда еще выпускник Домбровского горного училища, а впоследствии ученик Л. И. Лутугина, доктор геолого-минералогических наук, посвятивший большую часть своей жизни изучению Кузнецкого каменноугольного бассейна.

В. И. Яворский вместе с А. Н. Ивановым, А. М. Великановым и П. К. Зверевым являются соавторами монографии «Луньевские каменноугольные копи», опубликованной в 1903 г. После Крестьянской реформы 1861 г. развитие уральской металлургии замедляется, хотя в 1884 г. Урал еще давал свыше двух третей всего выплавляемого в России чугуна. Но уже через 15 лет, в 1899 г., он выдает только четвертую часть чугуна, выплавленного в России, тогда как юг — 50%. Урал потерял первое место, которое он занимал по сбыту металла на мировом рынке. За 29 лет, предшествовавших Первой мировой войне, заводы юга увеличили производство металла почти в 100 раз, а Урал — меньше чем втрое. Объяснялось это технической отсталостью Урала, где преобладала выплавка чугуна на древесном топливе, при старинном устройстве доменных печей, с холодным или слабонагретым дутьем.

Необходимо было переходить на использование передовой техники, к выплавке металла на минеральном топливе. Но уральские промышленники (Демидовы, Лазаревы, Строгановы, Любимовы), обеспеченные избыточной дешевой рабочей силой, не помышляли о перестройке заводов. Они продолжали политику истребления лесов, непосредственно примыкавших к предприятиям и сплавным рекам, что вынуждало их к заготовкам древесины на более отдаленных участках.

На юге металл давно уже выплавлялся на минеральном топливе, а на Урале в домнах все еще сжигали лучшие сорта леса (хотя всего лишь одна тонна коксующегося угля могла заменить лес, вырубленный с двух гектаров). Все это в конечном счете резко увеличивало издержки производства и еще больше приводило хозяйство Урала в упадок. Поэтому уральский металл был значительно дороже южного. Чтобы удешевить его, необходимо было ликвидировать техническую отсталость Урала, а это требовало нового вложения капиталов.

Южная металлургия создавалась на основе современной технической базы и бурного роста угольной промышленности Донбасса, что давало ей огромное преимущество. Переход на минеральную выплавку металла имел особое значение, так как это позволило строить крупные доменные печи, каждая из которых, выплавляя чугун на коксе, давала 23 000 т металла в год, тогда как домны, работавшие на древесном топливе, плавили всего 3500 т. И только благодаря тому, что правительство тщательно охраняло интересы уральских заводчиков высокими ввозными тарифами на заграничный металл, Урал некоторое время сохранял свое положение монополиста по металлу внутри страны.

В 90-х гг. XIX в. кризис уральской промышленности принял катастрофические размеры. Даже задавленная царской цензурой печать того времени заговорила о нем. Захирение колыбели национальной индустрии, некогда славившейся по всей Европе, обрекало на голод и нищету десятки тысяч людей.

С целью вскрытия причин кризиса и разработки мероприятий по выходу из него царское правительство направило в 1899 г. на Урал группу инженеров во главе с Дмитрием Ивановичем Менделеевым. Вместе со своими спутниками объезжал он район за районом, завод за заводом. Особое внимание Д. И. Менделеев уделил проблеме снабжения топливом черной металлургии и поэтому посетил Кизел, где ознакомился с работой угольной промышленности. На основе анализа кизеловских углей он установил, что они способны спекаться. В работе, посвященной итогам поездки на Урал, великий ученый писал: «…Не говоря уже о подмеси кокса и каменных углей из других уральских мест (из углей Егоршинского и Экибастузского месторождений), мне кажется, что уже следовало бы получать чугун, исходя из кизеловских углей, особенно, если кокс этого угля мешать с древесным углем…» (Менделеев, 1889).

Наблюдая за горящими пластами угля на Кизеловском месторождении, Д. И. Менделеев в 1888 г. первым высказал идею о подземной газификации угля, т. е. о превращении угля в горючий газ непосредственно в недрах земли: «…Настанет, вероятно, со временем даже такая эпоха, что угля из земли вынимать не будут, а там в земле его сумеют превращать в горючие газы…» (Менделеев, 1949). Этот процесс осуществляется под действием высокой температуры (1000—2000°С) и подаваемого под давлением дутья (свободного или связанного кислорода). Для подвода дутья и отвода газа газификацию проводят в скважинах, расположенных в определенном порядке и образующих так называемый подземный генератор.

Д. И. Менделеев неоднократно подчеркивал целесообразность выплавки уральского металла на коксе: «Для умножения массы железа в России и для его удешевления было бы очень важно, чтобы именно на Урале началась выплавка чугуна на коксе. А для этого нет других мест более подходящих, чем Кизел». Д. И. Менделеев также писал, что выплавке уральского чугуна на коксе он будет «аплодировать как успеху и отказу от прошлой вековой рутины» (Менделеев, 1889).

Однако владельцы металлургических заводов были глухи к советам ученого. Все осталось по-прежнему. Прошло пять лет, и инженер Годлевский в статье, опубликованной в «Горном журнале», с грустью констатирует: «…добыча угля на Урале, несмотря на богатство месторождений, не получила должного развития». Горнопромышленники не желали расходовать деньги на исследовательские работы, на перестройку доменных печей, отказывались вкладывать свои капиталы в сооружение подъездных путей к горнозаводской магистрали, и уголь продолжали подвозить сюда на лошадях.

Прошло еще пять лет, но ничего не изменилось. Вновь из Петербурга шлют на Урал комиссию во главе с членом Государственного совета профессором Озеровым. В своем официальном отчете он писал: «Заводовладельцы умели лишь извлекать деньги из заводов, но не умели их вкладывать». Многие из уральских горнозаводчиков, владея несколькими предприятиями, не имели представления о производстве, жили в Петербурге или за границей и никогда на Урале не бывали.

Медленно развивалась и угольная промышленность Западного Урала — в районе Кизела, Губахи, Басковских и Усьвинских копей. Положение изменилось после постройки в 1879 г. Уральской железной дороги (Чусовая — Кизел — Усолье с веткой Александровская — Луньевка, а позднее — Чусовая — Пермь). Эта дорога открыла выход кизеловскому углю на широкий рынок, способствуя тем самым развитию угольной промышленности.

За 15 лет (1870—1885) добыча угля на Урале выросла в несколько раз, однако в абсолютных цифрах она оставалась весьма незначительной. Кизеловский уголь стал широко применяться для паровозов, постоянных заводских котлов и локомобилей, в металлургии — при пудлинговании (на Кизеловском заводе), для соляных варниц Усолья и домашних печей.

В 1892 г., по официальным данным, в Кизеловском угольном бассейне действовало 22 шахты и штольни, на которых было добыто 253 тыс. т угля (намного меньше, чем давала одна средняя шахта, действовавшая в начале 50-х гг. прошлого столетия). На всех шахтах было занято 2392 горняка, из них 1490 работали в шахтах, 902 — на поверхности. Техническое оснащение бассейна состояло из 10 паровых машин общей мощностью 257 лошадиных сил, но больше половины шахт их не имело.

Росту промышленности способствовало и увеличение потребности страны в топливе — угле и нефти. Строительство железных дорог предъявляло усиленный спрос на металл (для рельсов, вагонов и паровозов). Все это благоприятствовало развитию металлургии и топливной промышленности.

С началом Русско-японской войны наметился некоторый подъем промышленности, продолжавшийся и после окончания войны. В Кизеловском бассейне закладываются новые шахты: в 1906 г. — «Мариинская» (позднее — им. Урицкого), «Семеновская» (шахта им. Сталина), «Владимирская», «Безымянная» в Губахе; в 1908 г. — Любимовская копь в Губахе (шахта им. Крупской).

Однако, несмотря на некоторый прирост добычи угля в начале XX в., удельный вес бассейна в угольной промышленности страны неуклонно снижался. Донбасс развивался несравненно быстрее. Топор, кайло, обушок оставались единственными орудиями производства. Бурение производилось ручными бурами и молотками, уголь вывозили на салазках. Светильниками в забое были коптилка и стеариновая свеча. И лишь в 1910 г. на шахте «Княжеская» (позднее — им. Ленина) впервые были применены легкие врубовые машины заграничных марок. Подавляющая же часть угля добывалась и транспортировалась вручную. Удаление горных работ на 4 км от ствола вынудило применить электровоз. Это был первый электровоз в угольных шахтах России (впрочем, тогда же или некоторое время спустя начал работать электровоз на одной из шахт Донбасса).

Добыча угля производилась главным образом зимой. На шахтах почти не было постоянных шахтерских кадров. Шахтовладельцы в погоне за дешевой рабочей силой привозили татар, завербованных в Казанской губернии: расчет был на их отсталость и забитость, на незнание ими русского языка. Промышленники надеялись посеять среди горняков национальную рознь и таким образом предотвратить революционные выступления рабочих.

О тогдашних условиях жизни и работы шахтеров свидетельствует рассказ старого горняка шахты им. Ленина, проработавшего на ней 55 лет (с 1895 по 1950 г.), Салахутдина Губайдуллина: «Жило нас в небольшой казарме 70 человек. Спали на двухъярусных нарах. Работали двенадцать часов, да три часа тратили на то, чтобы добраться до забоя и после работы вернуться к стволу. Я был забойщиком и работал тяжелым, неуклюжим кайлом. Ежедневно таскал его на-гора и обратно. Освещался забой свечами. И кайло, и прочий инструмент, и свечи покупали сами шахтеры на свои трудовые гроши. Школ на шахте не было. И потому очень редко встречался горняк, который мог подписать свою фамилию. Зато в поселке были церковь и мечеть. Тяжела была доля горняка. Всюду его подстерегала смерть. Не проходило дня, чтобы из шахты не выносили искалеченного шахтера. Самым дешевым товаром была жизнь шахтера».

В годы, предшествовавшие Первой мировой войне, и во время войны спрос на уголь резко возрос, а желающих идти на шахты не было. Царское правительство направило в бассейн каторжников.

В 1906 г. добыча угля по Кизеловскому району достигает 667 тыс. т. Одновременно в этот период происходит акционирование капиталов, концентрация производства на крупных предприятиях; начинают вводиться технические усовершенствования и делаются первые попытки механизации шахт. Но в 1910 г. угольная промышленность Кизеловского района снова пережила застой, вызванный рядом забастовок рабочих и общегосударственной депрессией. Добыча угля по бассейну в 1910 г. упала до 553,2 тыс. т.

Рост добычи угля вновь начинается с 1912 г. В это время на шахте «Княжеская» строится первая электростанция, давшая возможность на основных шахтных путях конную откатку заменить электровозами. Несмотря на рост промышленности и первые шаги в деле механизации, условия труда и быта шахтеров оставались по-прежнему тяжелыми.

1913-й явился годом наибольшего в дореволюционный период промышленного подъема. В этом году Урал дал стране 3,1% всей добычи угля, 20% всей выработки чугуна и 16% — стали. За 13 лет (1900—1913 гг.) в Кизеловском бассейне было добыто 7,5 млн т угля и разведано несколько новых месторождений.

Война 1914 г. не вызвала подъема уральской промышленности. Перестройка ее на военное производство началась с большим запозданием, лишь тогда, когда русская армия стала терпеть поражения. Хотя ряд заводов Урала и увеличил производство, но работа на военные нужды привела только к росту прибылей уральских заводчиков, но не к росту самой промышленности. Добыча железной руды на Урале снизилась в 1916 г. по сравнению с 1913 г. на 40%, а выплавка чугуна — на 30%. В период с 1913 по 1918 г. Кизеловский район дал 4,02 млн т угля.

Далеко была расположена Уральская кочегарка от крупных промышленных центров. И все же из Петербурга, Москвы, Казани, Перми сюда, на далекий и глухой тогда Уральский Север, доходили слухи о революционных волнениях. В 1905 г. кизеловские шахтеры не раз бастовали, выдвигая не только экономические, но и политические требования. Такие же забастовки повторялись и в последующие годы.

Шахтеры Кизеловского бассейна с радостью встретили Октябрьскую революцию и приняли в ней активное участие. С первых дней возникновения Советской власти уральские заводчики встали на путь контрреволюционного саботажа и дезорганизации хозяйства. Правления Уральских горнопромышленных обществ, находившихся в Петрограде, прекратили перевод денег для выплаты зарплаты рабочим. Хозяева заводов и копей отказывались выполнять директивы Советского правительства, тушили доменные печи, затопляли шахты, закрывали предприятия, оставляя рабочих без куска хлеба, чем значительно подорвали промышленность.

Уральские большевики, несмотря на трудности, в короткие сроки — с января по май 1918 г. — сумели провести на Урале национализацию предприятий. Первыми были национализированы Луньевские каменноугольные копи и Александровский завод. На Урале раньше и успешнее, чем где-либо была осуществлена национализация всей горнозаводской промышленности.

Став хозяевами производства, рабочие сами стали наводить на шахтах новые порядки. Они создавали добровольческие бригады и спускались в шахты добывать уголь, откачивать воду, возвращая тем самым шахты к жизни, и очень быстро снова наладили работу электростанции, требовавшей большого количества угля.

Но Гражданская война нанесла огромный ущерб хозяйству Кизеловского бассейна. Большинство шахт было выведено из строя. Не хватало топлива. Электростанции не работали. Транспорт тоже оказался в полуразрушенном состоянии. Нужно было все это восстанавливать и многое строить заново.

Прежде всего был восстановлен железнодорожный мост через р. Косьву и угольные шахты. Добыча угля начала заметно расти, и в 1919 г. она достигла 45% довоенного уровня. Самоотверженный труд уральских рабочих привел к тому, что в первые годы мирного строительства (1921—1924 гг.) Урал по выплавке стали и чугуна вновь стал занимать в стране одно из ведущих мест. Кизеловский угольный бассейн в годы восстановительного периода и мирного строительства (1921—1927 гг.) по добыче угля занимал первое место среди угольных бассейнов Урала, дав за это время стране миллионы тонн угля. За 1927—1928 гг. добыча угля в бассейне уже превзошла довоенный уровень.

По плану ГОЭЛРО в 1922 г. началось строительство первой Кизеловской районной электростанции в Губахе на базе кизеловских углей, закончившееся в 1924 г. Кизеловская ГЭС была первой на Урале и третьей в Советском Союзе, поэтому Кизел и Пермь стали первыми крупными центрами электрификации Урала, что способствовало развитию промышленных предприятий.

В связи с электрификацией Кизеловского бассейна стало возможным внедрение на шахтах новых механизмов и оборудования. Появились врубовые машины, качающиеся конвейеры, электровозная откатка. Начали устанавливаться компрессоры, позволившие применить в работе отбойные и бурильные молотки. Внедрение машин потребовало перестройки системы горных работ, перехода от коротких забоев и камер к работе лавами.

В октябре 1929 г. страна приступает к выполнению первого пятилетнего плана. В плане работ особое внимание уделялось развитию восточных районов и в первую очередь — Урала. Здесь сооружаются десятки больших, оснащенных по последнему слову техники предприятий. Вновь сооружаемым заводам, электростанциям, коксовым печам требовалось топливо.

Работы по строительству в Кизеловском бассейне развертываются широким фронтом. Многочисленные геологоразведочные партии ведут разведку недр, выбирают площадки для закладки новых шахт.

Коксуемость кизеловских углей позволила приступить в конце 1930 г. к строительству большого коксохимического завода. Мечта Д. И. Менделеева теперь претворилась в жизнь.

За четыре года первой пятилетки в Кизеловском бассейне было добыто угля больше, чем за 60 лет, предшествовавших Октябрьской революции. По сравнению с восстановительным периодом добыча угля возросла на 75%.

Организация треста «Кизелшахтострой» облегчила формирование специальных строительных кадров, позволила расширить и укрепить собственную базу по производству строительных материалов. Бассейн получил и собственную машиностроительную базу — Александровский завод, который был реконструирован и переведен на выпуск нового шахтного оборудования.

Огромная работа, проделанная в первой пятилетке, обеспечила во втором пятилетии ввод в число действующих предприятий ряда новых шахт. И потому именно во второй пятилетке бассейн дал особенно большой прирост добычи: в 1937 г. бассейн выдал угля в 2,4 раза больше, чем в 1932 г., и вчетверо превысил уровень добычи 1913 г.

Кизеловский бассейн почти завершил механизацию наиболее трудоемких процессов: в 1937 г. механизмами было зарублено и отбито 99%, доставлено 93%, откатано 83% добытого угля. По уровню механизации бассейн занял одно из первых мест в стране.

Бурный рост добычи угля в других районах Урала — Челябинском, Егоршинском, Богословском, где угольная промышленность фактически создавалась вновь,— снизил долю Кизеловского бассейна в общеуральской добыче угля с 50% в 1932 г. до 46% в 1937 г.

Угольная промышленность Урала за годы двух первых пятилеток выросла в четыре раза, но индустрия, потребляющая минеральное топливо, развивалась на Урале еще быстрее, и потому расход углей, привозимых из Кузнецкого и Карагандинского бассейнов, увеличился за то же время в девять раз.

В 1937 г. доля дальнепривозных углей в топливном балансе Урала достигла 58%. При этом каждая вторая тонна угля, завозимая за 1500—2000 км, предназначалась для энергетических целей, хотя для электростанций можно было использовать и местные угли. Поэтому в постановлении Совнаркома СССР и ЦК партии, принятом в октябре 1939 г., содержалась большая программа работ, призванных освободить уральскую промышленность от дальнепривозного топлива и обеспечить ее местным углем.

Перед горняками Кизеловского бассейна была, в частности, поставлена задача освоения Коспашского месторождения. И в течение трех лет в глухой тайге выросли новые шахты. Для ускорения ввода в эксплуатацию новых предприятий здесь в первую очередь строились шахты средних размеров. Одновременно сооружали поселки, прокладывали дороги, тянули линии электропередачи.

Центр бассейна — Кизел превратился в культурный и благоустроенный город. Население его увеличилось почти в полтора раза. В городах Губахе и Углеуральске выросли благоустроенные дома, открылись новые клубы и библиотеки, лечебные учреждения, расширилась сеть школ. Недалеко от месторождения «Белый Спой» вырос пос. Коспаш. Поселки дореволюционного времени с их полутемными и сырыми казармами и кабаками отошли в далекое прошлое. Энергично перевооружались и действующие шахты. В 1941 г. выемка угля была полностью механизирована: доставка — на 97,5%, откатка — на 93%.

В год, предшествующий началу Великой Отечественной войны, Кизеловский бассейн выдал угля вчетверо больше, чем в 1929 г., и в 5,3 раза больше, чем в 1913 г. Урал занял третье место в СССР по размерам добычи (после Донецкого и Кузнецкого бассейнов). Горняки же Кизела давали 38% всего угля, добываемого на Урале.

Но мирный труд советского народа прервала война. Тысячи шахтеров ушли на фронт сражаться с врагом. Места ушедших заняли рабочие-пенсионеры, женщины, служащие учреждений, учащиеся училищ, школ трудовых резервов, подростки. На Урал было эвакуировано свыше 450 предприятий, которые надо было снабжать топливом. Государственный Комитет Обороны вынес специальное постановление, в котором давалась обширная программа работ по увеличению добычи кизеловских углей.

На Кизеловский бассейн легла ответственная задача: в какой-то мере восполнить временную потерю Донецкого и сильно пострадавшего Подмосковного угольных бассейнов. В Кизел были направлены высоковалифицированные кадры горняков. Шахты, количество которых возрастало с каждым годом, оснащались новейшей техникой.

В 1942 г. правительство вынесло решение об организации в бассейне самостоятельного комбината «Молотовуголь» в составе четырех угольных трестов. Организуется также трест «Кизелуглеразведка».

Ускоренное развитие добычи угля в бассейне требовало своевременной подготовки шахтных полей. Такая задача была поставлена перед организованным в 1942 г. трестом «Кизелуглеразведка». И эта задача успешно выполнялась. Для этого пришлось резко увеличить объемы механического бурения и горно-разведочных работ. Так, если объем бурения скважин в 1940 г. составил 13 тыс. погонных метров, то в 1956 г. он достиг 80 тыс. п. м. Было задействовано 9 геолого-разведочных партий с 90 станками механического бурения.

За четыре года войны было подготовлено в шесть раз больше новых шахтных полей, чем за четыре предвоенных года. В промышленный резерв было сдано 18 вновь разведанных шахтных полей. Были разведаны Шумихинское и Косьвинское месторождения, велись геологоразведочные работы на новых месторождениях — Усьвинском, Бруснянском и др. Добыча угля выросла в 1,7 раза. Таких темпов роста добычи бассейн не знал за всю свою полуторавековую историю.

11 лет проработал на поисках и разведке угольных месторождений Западного Урала И. В. Пахомов, сначала в должностях участкового геолога, старшего геолога, главного инженера геологоразведочных партий. С 1948 по 1956 г. он возглавлял всю геологическую службу в Кизеловском бассейне, работая начальником геологического отдела, а затем главным инженером треста «Кизелуглегеология».

Под руководством И. В. Пахомова и при его непосредственном участии в годы Великой Отечественной войны и в послевоенные годы были открыты, разведаны и переданы под шахтное строительство многочисленные угольные месторождения бассейна. Успехи возглавляемой им геологической службы позволили увеличить добычу угля с 4 до 12 млн т в год.

В годы войны завершилось строительство шахт Коспаша и Гремячинского угольного месторождения. Много новых горизонтов было сдано в эксплуатацию на действующих и новых шахтах. Были созданы новые эксплуатационные тресты: «Коспашуголь», «Андреевуголь», «Гремячинскуголь». Вдвое (с 20 до 40) возросло количество шахт. Началось освоение Чусовского угленосного района (шахта «Скальная»).

Население г. Кизела с 1941 по 1951 г. увеличилось вдвое. В городе был построен ряд больших общественных зданий: Дворец культуры, драмтеатр, стадион, большой кинотеатр, горный техникум, четыре средние школы, гостиница, водная станция. Новые кинотеатры были построены в Углеуральске и Коспаше. Молодые города Гремячинск и Коспаш получили железнодорожное пассажирское сообщение.

В последующие годы Кизеловский бассейн занимал лидирующие позиции в обеспечении каменным углем промышленности и транспорта Урала. Спрос на уголь рос в связи с минерализацией топливного баланса промышленности Уральского региона и переводом металлургических предприятий на кокс.

Добыча угля достигла максимума (свыше 12 млн т) в 1959 г., что обеспечивалось строительством и эксплуатацией новых шахт. Однако строительство их скоро прекратилось. Многие действующие шахты в связи с отработкой запасов и осложнившимися горно-геологическими и техническими условиями разработки стали закрываться (с 1993 г.). Угледобыча начала постепенно снижаться — в 1995 г. было добыто всего 1223 тыс. т угля. Одновременно резко уменьшились объемы геологоразведочных работ на уголь, вскоре они были вообще прекращены.

Закрытие шахт завершилось в 2000 г. За последние три года до закрытия шахт среднегодовая добыча угля упала до 536 тыс. т.

Если учесть усовершенствование технологий (бесшахтные способы) добычи твердого топлива и прогнозируемое снижение добычи нефти и газа через несколько десятилетий, то не исключена возможность возобновления эксплуатации месторождений каменного угля Кизеловского каменноугольного бассейна. Следует отметить также, что кизеловские угли и шахтные воды содержат ряд элементов (золото, серебро, платина, германий, тантал и др.) в концентрациях, которые могут представлять определенный интерес.

На иллюстрации:

1. На берегу р. Косьвы в 1825 г. найден первый губахинский уголь. Вид с Ладейной горы
    JPG, 997×415, 92 Кб
2. ЮГОВ Моисей Иванович (1760—1797), крепостной рудознатец, обнаруживший каменный уголь на р. Полуденный Кизел при закладке плотины Кизеловского завода
    JPG, 207×295, 13 Кб
3. ЯВОРСКИЙ Василий Иванович (1874—1974), специалист по геологии угольных месторождений и бассейнов, стратиграф-палеонтолог, исследователь строматопороидей
    JPG, 208×266, 5 Кб
4. Кизеловский уголь. Коллекция минералогического музея ПГУ
     JPG, 480×374, 69 Кб
5. Один из угольных отвалов. Фото С. Блинова
    JPG, 482×269, 39 Кб
6. ПАХОМОВ Илья Васильевич (1913—1999), заслуженный геолог РСФСР, профессор, связавший 60 лет своей жизни с Кизеловским угольным бассейном. Соавтор монографии «Визейская угленосная формация западного склона Среднего Урала и Приуралья» (1980)
    JPG, 208×290, 9 Кб

Кузнецкий угольный бассейн | область, Россия

Кузнецкий угольный бассейн , наименование Кузбасс, Русский Кузнецкий Угольный бассейн , одно из крупнейших добывающих угольных месторождений России, в Кемеровской области (область), юг центральной части России. Он расположен в бассейне реки Томь между хребтами Кузнецкий Алатау и Салаир.

Угольное месторождение было впервые открыто в 1721 году. Оно занимает площадь около 10 000 квадратных миль (26 000 квадратных километров) и содержит полезные запасы, превышающие 300 миллиардов тонн, которые отличаются толщиной пласта и концентрацией.Выделяют три основных угленосных ряда. Балахонская серия, самая старая, содержит 30–35 пригодных для обработки пластов, некоторые толщиной до 50 футов (15 метров) и местами до 130 футов (40 метров). Эти пласты содержат антрацит и самые богатые коксующиеся и паровые угли Кузнецкого бассейна. Уголь Кузнецкого бассейна, как правило, высокого качества, с содержанием серы менее 1 процента, но иногда с довольно высокой зольностью, что требует обогащения карьера. Около четверти его добывается открытым способом, в основном на севере.В результате производственные издержки низкие, особенно по сравнению с угольным участком Донецкого бассейна, еще одним из крупнейших производителей угля.

Первые небольшие выемки угля на реке Кондома датируются 1721 годом. Долгое время добыча оставалась незначительной, но в Первой советской пятилетке (1928–1932 годы) началась крупномасштабная разработка, и с тех пор продолжалась разработка быстрый и непрерывный. Развитие угольного месторождения сопровождалось ростом тяжелой промышленности. Перед Второй мировой войной был создан Урало-Кузнецкий бассейн комбинат (металлургический комбинат), при этом Кузнецкий бассейн поставлял коксующийся уголь на Урал и получал взамен железную руду.Гигантские металлургические заводы были созданы в Магнитогорске на Урале и в Сталинске (ныне Новокузнецк) в Кузнецком бассейне. Второй крупный металлургический комбинат был построен в Новокузнецке в 1960-х годах. Цветная металлургия также важна в Кузнецком бассейне, особенно в Новокузнецке, и основана на бокситах Салаирского хребта и на свинце, цинке, олове, меди и ртути из соседнего Алтайского края (регион). Машиностроение и металлообработка широко распространены во всех крупных городах, с упором на производство тяжелой техники.Коксохимическая промышленность хорошо развита в Новокузнецке, Кемерово, Анжеро-Судженске и составляет основу производства пластмасс, удобрений и фармацевтических товаров. Основные центры угледобычи — Анжеро-Судженск, Кемерово, Ленинск-Кузнецкий, Прокопьевск, Осинники, Киселевск.

История


История медной промышленности Урала восходит к 2 — гг. До н.э., бронзовому и раннему железному векам.Медные руды добывались и выплавлялись на разных площадках, в том числе и на руднике Гумишева.

Рудник Гумишева был открыт в 1702 году, когда Императорская Россия при Петре Великом начала строительство своей новой металлургической базы на Урале. Этот регион стал важным промышленным центром страны и остается им до сих пор.

В 1854 году был открыт Пышминско-Ключевской рудник, а в 1867 году под Екатеринбургом был сдан в эксплуатацию Пышминско-Ключевской медеплавильный завод.Вокруг производственных площадок возводился небольшой шахтерский поселок Медный Рудник (в дальнейшем — город Верхняя Пышма), а позже, в советское время, был построен нефтеперерабатывающий завод «Уралэлектромедь». В конечном итоге «Уралэлектромедь» превратилась в ядро ​​формирования Группы УГМК. Сейчас штаб-квартира УГМК находится в городе Верхняя Пышма.

После значительного упадка и разрушения во время русской революции и гражданской войны медная промышленность на Урале была восстановлена ​​практически с нуля при технической помощи Запада, в основном американской и немецкой.

Помимо НПЗ Уралэлектромедь (введен в эксплуатацию в 1934 г.), было построено большое количество рудников, обогатительных фабрик и плавильных заводов: Красноуральский медеплавильный завод (1931 г.), Медногорский медеплавильный завод (1939 г.), Среднеуральский медеплавильный завод (1942 г.), Гайский рудник-обогатительная фабрика (1959 г.), Учалинский рудник и др. концентратор (1961).

Эти предприятия вместе с другими образовали Советский промышленный трест «Уралмед», который добывал и производил основную часть советской меди.

После распада СССР существующие медные предприятия были преобразованы в акционерные общества.

Сотрудничество двух из них — Уралэлектромеди и Гайского ГОКа — положило начало Уральской горно-металлургической компании (УГМК) с 1995 года.

Официально УГМК была создана в октябре 1999 года и постепенно консолидировала большую часть существующих медных предприятий Урала и других регионов России.

В процессе интеграции переработки меди в состав УГМК вошли несколько латунных заводов, кабельных и машиностроительных заводов. Помимо драгоценных металлов (золота и серебра), производимых на НПЗ «Уралэлектромедь», диверсификация металлургического бизнеса внесла в структуру УГМК цинковые и сталелитейные заводы.

С 2006 года УГМК управляет вторым по величине в России угледобывающим предприятием «Кузбассразрезуголь», которое было полностью зарегистрировано в 2015 году.

В 2016 году УГМК зарегистрировала Челябинский цинковый завод (ЧЦЗ) и стала крупнейшим производителем цинка в России.

Проблемы открытой добычи угля в России

  • 1.

    Энергетическая стратегия России до 2020 года. Проект. Министерство топлива и энергетики Российской Федерации, , Москва (2000).

  • 2.

    Контарович А.Е., Добрецов Н.Л., Лавров Н.П. и др. Энергетическая стратегия России в 21 веке // Вестн. РАН , 69 , № 9 (1999).

    Google Scholar

  • 3.

    Крейнин Е.В., Грабская Е.П. Состояние и перспективы топливно-энергетического комплекса России: роль угольной промышленности // Уголь , №4 (1998).

  • 4.

    Ю. Н. Малышев, В. Э. Зайденварг, В. Н. Зыков и др., Реструктуризация угольной промышленности (Теория. Опыт. Программы. Прогноз) , Росуголь, Москва (1996).

    Google Scholar

  • 5.

    Основные направления реструктуризации угольной промышленности в России , Росуголь, Москва (1994).

  • 6.

    Яновский А. Б., Основы реструктуризации угольной промышленности , МГГУ, Москва (1995).

    Google Scholar

  • 7.

    Ю. Малышев Н. Современное состояние угольной отрасли и стратегия ее развития // Экономика . Уголь Пром. , выпуск 1 (1994).

  • 8.

    Р. И. Вяхирев, «Будущее российского природного газа. Его роль на мировом рынке » Газ. Выпускной вечер. , № 8 (1997).

  • 9.

    Зайденварг И. Э., Навитный А. М., Твердохлебов В. Ф. Угольно-сырьевая база России: состояние и перспективы развития // Уголь , № 9, 1999.

  • 10.

    Евстрахин В.А., Прокофьева Л.М., Кошелев А.П., Минеральные ресурсы России. Топливно-энергетическое сырье — нефть, природный газ, уголь, уран, горючие сланцы и торф [на русском языке], Орлов В. П. (ред.), Геоинформмарк, Выпуск 2, Москва (1997).

    Google Scholar

  • 11.

    Восточная энергетическая политика России и проблемы интеграции в энергетическое пространство Азиатско-Тихоокеанского региона , Институт энергетических систем им. Л. А. Мелентьева, Иркутск (1998).

  • 12.

    Климов С.Л. «Есть ли будущее у российского угля?», Откр. Горн. Раб. , № 2 (2000).

  • 13.

    Щадов М.И., Виницкий К.Е. Открытые горные работы как основное направление развития угольной промышленности России // Уголь , №14 (1994).

  • 14.

    Саламатин А.Г. Угольная промышленность — надежда на возрождение // Уголь , № 8 (2000).

  • 15.

    Обобщение и систематизация производственно-технической отчетности предприятий и объединений.Показатели открытой добычи за 1975–1990 гг. , IV , Министерство угольной промышленности СССР, Москва (1991).

  • 16.

    Вдовченко В.С., Мартынова М.И. и др. (ред.), Справочник по энергетическому топливу СССР (ископаемые угли, горючие сланцы, торф, мазут и топливный природный газ) , Энергоиздат, Москва (1991).

    Google Scholar

  • 17.

    Л.А. Пучков, Ю. Л. Худин, Э. Ф. Козловчунас и др., «Научно-технический приоритет в производстве и обогащении твердого топлива», Горн. Вестн. , №№ 2–3 (1999).

  • 18.

    Орлов В.П., Виригин М.И., Голивкина Н.И. (ред.), Железорудная база России , Геоинформмарк, Москва (1998).

    Google Scholar

  • 19.

    Денисов А.И., Алешин Б.Г. Оценка технико-технологической базы и некоторых организационно-финансовых аспектов технического перевооружения открытых горных работ // Откр.Горн. Раб. , № 1 (2000).

  • 20.

    Троицкий А.А. (ред.), Энергетика в СССР с 1986 по 1990 год , Энергоиздат, Москва (1987).

    Google Scholar

  • 21.

    Медведева Е.А., Никитин В.М., Энергопотребление и уровень жизни , Наука, Новосибирск (1991).

    Google Scholar

  • 22.

    А. С. Танаино, “Разработка энергетического анализа вскрышных угольных пластов. Часть III: Методика оценки энергоемкости технологических процессов », Физ.-Тех. Пробл. Разраб. Polezn. Ископ. , № 6 (1998).

  • 23.

    Щадов В.М. Долгосрочный прогноз и инвестиционная политика открытой добычи угля в России // Уголь , № 4 (2001).

  • 24.

    «Открытое акционерное общество« Уральские машиностроительные заводы »- возрождение горного машиностроения в России», Откр.Горн. Раб. , № 1 (2000).

  • 25.

    Курленя М.В., Ческидов В.И. Перспективы добычи угля в Сибири // Физ.-техн. Пробл. Разраб. Polezn. Ископ. , № 3 (2001).

    • Угольная промышленность России

    При текущем уровне добычи запасы угля в России могут помочь удовлетворить потребности страны в угле примерно на 443 года. Россия с долей 18,2% уступает только США (27,6%) по мировым доказанным запасам угля на конец 2012 года.Внутренние запасы угля составили 157 млрд т, в том числе запасы полубитуминозного и бурого угля — 107,9 млрд т, а запасы антрацита и битуминозного угля — 49,1 млрд т. Однако прогнозируемые общие внутренние запасы угля, как ожидается, будут в диапазоне 4? 5 трлн т, в основном распределяются по Восточной Сибири (84%) и Дальнему Востоку России (6%). Наибольшая доля запасов угля приходится на Кузбасское месторождение (56%), наряду с Канско-Ачинским угольным месторождением (12%), Забайкальским районом и Хакасией с 6% и 4% соответственно.

    Добыча угля в России осуществляется на 129 карьерах и 86 шахтах, расположенных в 16 угольных бассейнах в 25 регионах в 85 муниципальных образованиях России, с производственной мощностью 411,2 млн тонн в год. В то время как Кузбасс является одним из крупнейших угледобывающих регионов Юго-Западной Сибири, Восточная Сибирь, Республика Тыва (Улуг-Хемский бассейн, включая Элегестское, Межегейское, Каа-Хемское и Чаданское месторождения, среди других месторождений), Республика Саха (Якутия). (включая Эльгинское, Чулмаканское и другие месторождения) и Забайкальский край (Апсат) также являются перспективными центрами с точки зрения мощностей по добыче угля.

    Добыча угля в России выросла на 5% по сравнению с 2011 годом и составила 351,2 млн т в 2012 году, что сделало Россию шестым по величине производителем угля в мире после Китая, США, Индии, Австралии и Индонезии. В течение первого квартала 2013 года внутреннее производство снизилось на 1,1%, а поставки угля выросли на 1,2%, что свидетельствует о наличии достаточных запасов на российских складах для удовлетворения спроса на уголь. Тем не менее, по оценкам Минэнерго, внутренняя добыча и экспорт угля в 2013 году останутся на уровне в 2014 году. Между тем, Правительство России утвердило долгосрочную программу развития угольной промышленности на период до 2030 года, разработанную Минэнерго. Энергетика в сотрудничестве с федеральными и региональными органами власти и другими и связанными с ними организациями.Согласно долгосрочному плану, внутренняя добыча угля достигнет 355 млн т на первом этапе (до 2015 г.), 380 млн т на втором этапе (до 2020 г.) и 430 млн т на третьем этапе (до 2030 г.).

    В плане также делается упор на развитие новых центров угледобычи, в том числе перспективных угольных месторождений в слаборазвитых регионах, таких как Эльгинское месторождение в Южно-Якутском бассейне, Межегейское и Элегестское месторождения в Республике Саха (Якутия), Улугемское месторождение. Бассейн (Республика Тыва), Апсат (Амурская область) и месторождение Менчереп (Кемеровская область) и другие.С вводом новых производственных центров региональная структура угледобычи в России сместится в сторону востока. В то время как доля угля в Западной Сибири снизится с 58% до 45%, в Восточной Сибири доля угля увеличится с 26% до 32%, а в Дальневосточном регионе — с 9,7% до 15,2%.

    Реструктуризация российской угольной промышленности привела к приватизации угольных активов, и теперь вся добыча угля осуществляется акционерными обществами с частной собственностью. Это привело к появлению ряда крупных предприятий, управляющих компаний и холдингов, владеющих угольными активами.Только на ОАО «Сибирская угольная энергетика» (СУЭК) приходится более 30% поставок угля в страну и 25% экспорта энергетического угля из России. ОАО «Кузбассразрезуголь», ОАО ХК «СДС-Уголь», En + Group, EVRAZ plc, ??? Северсталь, Уральская горно-металлургическая компания, ООО «Управляющая компания« Промышленно-металлургический холдинг »и ОАО« Мечел »- это лишь несколько крупных компаний, разделяющих российский угледобывающий ландшафт.

    Рост внутреннего и внешнего спроса на уголь

    Уголь играет важную роль в энергобалансе России, и ожидается, что его доля в потреблении топлива тепловыми электростанциями увеличится с 26% до 34-36% в ходе реализации третьего этапа Энергетической стратегии (ЭС) России на период до до 2030 года (ES-2030).В проекте ТЭО также указывается на сокращение доли газа в потреблении топлива тепловыми электростанциями с 70% до 60-62% в течение третьего этапа стратегии, заканчивающейся 20307. Потребление угля в России выросло на 7,4% по сравнению с 2011 годом до 250,1. млн т в 2012 году. Ожидается, что внутренний спрос на уголь вырастет до 267,2 млн т в 2015 году и 280,7 млн ​​т в 2020 году.

    Ожидаемый рост внутреннего спроса на уголь обусловлен долгосрочной программой развития угольной промышленности на период до 2030 года, которая способствует использованию угля за счет ввода 26 ГВт дополнительных мощностей электростанций к 2030 году.Ожидается, что отечественные заводы по производству сухого цемента будут стимулировать спрос на уголь в будущем. В то время как спрос на уголь со стороны тепловых электростанций, как ожидается, вырастет со 105 миллионов тонн в 2015 году до 110 миллионов тонн в 2020 году, 115 миллионов тонн в 2025 году и 120 миллионов тонн в 2030 году, внутренний спрос на стальной уголь увеличится до 42 миллионов тонн в период между В 2015 и 2020 годах и в дальнейшем останется неизменным на уровне 40 миллионов тонн в 2025 и 2030 годах. Спрос со стороны других секторов, таких как домашние хозяйства и сельскохозяйственный сектор, среди прочего, также увеличится с 40 миллионов тонн в 2015 году до 48 миллионов тонн в 2020 году, 56 миллионов тонн в 2025 году и 59 млн т в 2030 году.

    Перспективам роста экспорта российского угля может способствовать выгодное географическое положение между европейскими и азиатскими рынками, а также дальнейшие усилия по совершенствованию развития угольных предприятий. С целью расширения экспорта угля и обозначения своего присутствия в мировой торговле углем правительство планирует развивать и модернизировать свои порты, железные дороги и связанные с ними объекты инфраструктуры.

    Инициативы, направленные на преодоление логистических барьеров в поставках угля, включают:

    • Развитие Мурманского транспортного узла в 2012 — 2015 гг.
    • Строительство угольного терминала мощностью 20 млн т / год.
    • Развитие транспортного узла Восточная Находка.
    • Строительство и реконструкция инфраструктуры морского порта Пусан.
    • Увеличение пропускной способности железных дорог, соединяющих Кузбасс и Урал, а также порты Балтийского, Баренцева, Японского морей и Азово-Черноморского бассейна.
    • Развитие Байкало-Амурской магистрали.
    • Строительство нового Кузнецовского тоннеля и строительство железнодорожного транспорта в Кузбассе.

    Ожидается, что экспорт российского угля в 2015 году достигнет 134,5 млн т. Однако, по оценкам Минэнерго, общий экспорт угля в 2015 году достигнет 140 млн т, включая экспорт энергетического угля 115 млн т и металлургического угля 25 млн т. Рост экспорта будет увеличиваться и достигнет 150 млн т в 2020 г. (76,7% энергетический уголь; 23,3% металлургический уголь), 155 млн т в 2025 г. (74,2% энергетический уголь; 25,8% металлургический уголь) и 170 млн т в 2013 г. (73 .5% энергетический уголь; 6,5% металлургический уголь).

    Россия является пятым по величине производителем угля в мире. Страна сталкивается с жесткой конкуренцией со стороны Австралии и Индонезии в экспортном сегменте угля. Возможности страны по экспорту угля ограничены его более высокими транспортными расходами, ограниченными экспортными возможностями и поддерживающей экспортной инфраструктурой. В то время как Россия видит основную долю растущего спроса на уголь со стороны азиатских рынков Китая, Японии, Южной Кореи и Вьетнама, она сталкивается с жесткой конкуренцией со стороны США и европейских экспортных рынков угля.Бум на сланцевый газ вытесняет использование угля в США и улучшает перспективы поставок угля из США на европейские рынки. Кроме того, с возможностью введения правительством Украины новой системы квот на экспорт угля российские экспортеры металлургического угля могут столкнуться с трудностями.

    Эта статья впервые появилась в сентябрьском номере World Coal. Чтобы прочитать вторую часть статьи, щелкните здесь.

    Прочтите статью на сайте: https: // www.worldcoal.com/coal/17102013/the_mining_landscape_part_one_140/

    Крутые горняки, которые помогли свергнуть Горбачева, теперь угрожают Ельцину

    КЕМЕРОВО, Россия — Шахтеры, герои с грязными лицами советской эпохи, впоследствии ставшие спасителями реформ, снова оказались на переднем крае борьбы за судьбу нации.

    Они заставляют российское правительство раскрыть степень своей приверженности реформам, угрожая забастовкой горняков 1 марта, если правительство не вложит миллионы долларов в проблемную угольную промышленность, которая месяцами не выплачивает зарплату шахтерам.

    Речь идет о государственных субсидиях, направленных на поддержание убыточных отраслей промышленности. Реформаторы выступают за то, чтобы положить конец большинству из них и тем самым заставить угольные шахты и другие предприятия зарабатывать деньги или умирать.

    И это часть более широкой дискуссии о том, как лучше всего спасти экономику страны — экономику, в которой почти обанкротившиеся клиенты не могут платить почти обанкротившимся производителям, которые затем не платят своим работникам.

    Более 500 000 горняков объявили в начале этого месяца предупредительную забастовку, требуя увеличения субсидий.Более прозаично то, что забастовщики хотели получить уже причитающуюся им зарплату.

    «Это последнее предупреждение», — сказал Иван Мохначук, заместитель председателя крупнейшего в стране профсоюза горняков. «Если долги не выплатят, мы будем бастовать до тех пор, пока правительство не уйдет в отставку и не назначены досрочные президентские выборы».

    Но опасность для горняков может быть еще больше, если программа государственных субсидий будет продолжена.

    «Это очень опасный момент», — сказал Александр С. Бевз, российский экономист, изучающий угольную промышленность.«Если все требования будут выполнены, другие рабочие будут настаивать на том же».

    И: «Если субсидии будут увеличены, неизбежным результатом станет гиперинфляция. И тогда правительство разлетится на части».

    Тысячи горняков живут здесь, в регионе, который называется Кузбасс, богатой углем тайгой Западной Сибири. Это шахтеры, которые помогли разрушить Советский Союз и теперь с тоской говорят о прошлом как о лучшем, чем настоящее.

    В редкий солнечный полдень трое горняков сидели в раздевалке на шахте «Северная» на окраине Кемерова, пытаясь понять, что с ними случилось и что будет дальше.Они только что закончили смену и полбутылки водки. 54-летний Владимир Дорошенко вздохнул над воспоминаниями о прошлом. «Теперь мы вспоминаем былые годы как рай», — сказал он.

    В июле 1989 года горняки Кузбасса пресытились плодами социализма: цеха пустовали, шахтеры не могли достать даже мыла, чтобы смыть угольную пыль. Забастовка быстро распространилась и радикализировала многих горняков, которые сформировали новый профсоюз, независимый от официального, в котором доминируют коммунисты. Вскоре они убедились, что их проблемы не решить несколькими умиротворяющими партиями мыла и еды.

    Когда Советский Союз распался в конце 1991 года, многие горняки взяли на себя ответственность за его распад. Теперь их надежды сменились отчаянием.

    Горняки «Северной» не получают зарплату с августа, хотя каждый рабочий день они спускаются глубоко в карьеры, чтобы добыть уголь, используя старинное оборудование и рискуя жизнью в чрезвычайно опасных условиях.

    «Мы живем за счет своих жен», — сказал Иван Малин, 45-летний командир бригады.«Не живем — выживаем».

    Майнеры разделены

    Сами майнеры разделены. Г-н Малин принадлежит к старому профсоюзу, спонсируемому государством, который поддерживает забастовку и хочет, чтобы отрасль была спасена за счет более крупных государственных субсидий. Г-н Дорошенко является членом нового независимого профсоюза, который выступает за закрытие неэффективных шахт и переподготовку рабочих.

    На прошедших выборах г-н Малин голосовал за кандидатов от одной из демократических партий. «Если бы у нас были выборы сейчас, я бы проголосовал за коммунистов», — сказал он.«Я бы проголосовал за то время и условия, которые были у нас при коммунизме».

    Несчастье шахтеров бросает вызов президенту России Борису Ельцину в то время, когда его правительство особенно слабо из-за непопулярной войны в Чечне. Но правительству нужна поддержка горняков — рабочих, которых россияне считают героями. В советские времена горняков хвалили за грязную работу, сделавшую возможной индустриализацию. Теперь они могли мобилизовать миллионы других несчастных рабочих.

    «Правительство просто не может удовлетворить шахтеров», — сказал г-н.Бевз, экономист. «Единственный способ заручиться их поддержкой — дать им больше субсидий, а это невозможно».

    Проблемы отрасли огромны. Большая часть наиболее доступного угля была добыта, а то, что осталось, опасно и дорого достать. Как правило, российскому горняку, все еще оснащенному подборщиком и лопатой, требуется месяц, чтобы произвести то, что американский горняк производит за полтора дня.

    А транспортные расходы невероятно высоки: по словам горных инженеров, доставка тонны угля за километр стоит 35 центов.В США этот показатель составляет 3 цента. Доставка угля за сотни километров от Кузбасса на металлургические заводы на Урале становится проблемой как для покупателя, так и для продавца.

    «Слава богу, Урал не в океане», — сказал Сергей Лисковец, главный инженер шахты «Первомайская». «Они будут покупать уголь из Америки».

    Средний майнер зарабатывает 722000 рублей в месяц, или около 176 долларов. Если майнеры когда-нибудь вернут свою задолженность, она уже будет практически обесценена инфляцией.Сливочное масло, например, в августе стоило 3500 рублей за килограмм; такое же количество сейчас стоит 20 000 руб.

    Эта инфляция разрушила чувство благополучия шахтеров. «Они потеряли чувство защиты, — сказал Виктор Бунин, председатель профсоюза Кузбасса, спонсируемого правительством, — и это заставило их потерять веру в реформы».

    «Будут изменения»

    «Никто не хочет революции», — сказал он. «Людей достаточно. Но в правительстве будут изменения, потому что теперь правительство не чувствует настроения рабочих.

    В тридцати милях к северу, через лесистую, холмистую местность, изуродованную дымовыми трубами и отвалы шлака, лежит угольный город Березовский. Днем в выходные дни 39-летний шахтер Георгий Голиков находится в своей квартире. смотрит баскетбол НБА по российскому телевидению.

    «Конечно, я бы все равно поддержал реформы, — сказал г-н Голиков, подтянутый, живой человек, который стал лидером независимого профсоюза после забастовки 1989 года. как реформаторы планировали их осуществить.«

    Многие люди забыли, что в прошлом нехватка продуктов питания и потребительских товаров была продуктом неудачной системы, — сказал он, — коммунистической системы, которую Михаил С. Горбачев безуспешно пытался реформировать.

    » Горбачев не был готов изменить система, — сказал г-н Голиков. — Он только хотел ее нарисовать. Мы никогда не сможем вернуться в то прошлое ».

    Сибирский журналист бежит из России после угроз

    Журналистка из Сибири, которая была вынуждена покинуть свой родной город Киселёвск в сибирском районе Кемерово в начале этого года после нападения, говорит, что она бежала из России, опасаясь за свою безопасность.

    Наталья Зубкова, главный редактор веб-сайта «Новости Киселевска», сообщила RFE / RL 26 апреля, что она переехала в неизвестную страну неделю назад после того, как полиция и следователь из Киселевска посетили ее в ее новом доме на Урале в Екатеринбурге. допросить ее в качестве «свидетеля» по уголовному делу.

    Зубкова сказала, что отказалась отвечать на какие-либо вопросы, и позвонила своему адвокату. По ее словам, это дело может стать очередным шагом в продолжающихся попытках властей Киселевска забрать у нее дочь в отместку за ее статьи с критикой властей Кемеровской области за «незаконное расширение угледобывающих территорий» в регионе.

    В конце февраля Зубкова рассказала, что неизвестный злоумышленник столкнул ее лицом в снег, когда она выгуливала собаку. Мужчина угрожал журналистке и ее дочерям дальнейшим насилием, если «вы еще раз откроете рот».

    Через несколько дней после нападения Зубкова сбежала из Киселевска в Екатеринбург, надеясь, что власти в ее родном регионе оставят ее в покое.

    Следственный комитет России заявил 6 апреля, что направил в Екатеринбург следователя для допроса Зубковой по делу.

    Зубкова сообщила RFE / RL 26 апреля, что продолжит свою журналистскую деятельность, рассказывая о правах коренных народов Сибири, экологическом ущербе от горнодобывающей деятельности в регионе и коррупции среди чиновников в Киселевске.

    В августе прошлого года адвокат Антон Реутов напал на нее в зале суда во время слушания, основанного на отчете Зубковой о предполагаемом мошенничестве с участием Реутова, в результате которого пожилая женщина потеряла свою квартиру.

    Зубкова сообщила, что после этого инцидента ей неоднократно угрожали расправой.

    В августе 2019 года мэр Шкарабейников обвинил Зубкову в разжигании социальной розни за интервью с жителями Киселевска, которые просили премьер-министра Канады Джастина Трюдо и Генерального секретаря ООН Антонио Гутерриша предоставить им убежище после того, как местные власти не смогли решить экологические проблемы, с которыми они столкнулись.

    Black Coal — обзор

    29.1 Введение

    Разведка российского угля (черного и бурого) была отмечена как безрезультатная работа (Горбачева и Sovacool, 2015).Причина прогнозируемых рисков включает проблемы развития, загрязнение воздуха, изменение климата и деградацию земель; в то время как ожидаемые награды включают самообеспечение угольной энергией, низкие затраты на энергию, модернизацию сельских районов, тяжелую индустриализацию, включая экспорт и инновации (Горбачева и Sovacool, 2015).

    Исследования биологической рекультивации предоставили достаточные доказательства того, что нарушенные горнодобывающими предприятиями экосистемы находятся под беспрецедентным давлением, угрожающим перспективам устойчивого развития.Взаимодействие между враждебной окружающей средой и установлением растительности посредством сукцессии растений чрезвычайно важно для экономического роста, сохранения биоразнообразия и устойчивого развития. Компромисс — это ситуация, которая включает потерю одного качества или аспекта чего-либо в обмен на получение другого качества или аспекта. Восстановление нарушенных участков и оценка возможных компромиссов имеют важное значение для выработки политики, ведущей к устойчивому развитию (Андреяшкина, 2012; Бойко, Кабала, 2016; Еремин, 2014; Еремин, Шахова, 2010).

    Одним из инструментов планирования для оценки таких компромиссов при биологической рекультивации является анализ затрат и выгод, который сравнивает затраты и выгоды развития и сохранения природы, включая экосистемные услуги. Это включает предотвращение загрязнения и борьбу с изменением климата, а также социально-экономические аспекты. Таким образом, в этой главе рассматриваются примеры из Урала Свердловской области, Россия, где приводятся примеры развития искусственного фитоценоза с выделением покрывающих отложений буроугольными отходами шахт, движущими силами, ограничениями и компромиссами (Meyfroidt et al., 2016).

    Бурый и каменный уголь — основная составляющая топливно-энергетического сектора Российской Федерации. Около 54% ​​угля в России составляют бурые угли. В Российской Федерации 22 угольных бассейна (Кузнецов, Илюшечкин, 2013; Аноним, Минэнерго РФ, 2010). Уральский регион России богат углем, и в течение 2010 г. было добыто около 2,2 млн т угля, что составляет 0,7% от национальной добычи (Таразанов, 2011).

    Свердловская область Урала богата различными полезными ископаемыми и металлами, включая уголь.В этой главе рассматривается реабилитация отдельных свалок отходов бурого угля в Уральских горах (Свердловская область, таежная зона). Богословское месторождение бурого угля было открыто в середине 18 века. Промышленная добыча угля началась в 1911 году. В 2002 году добыча угля была прекращена. По оценкам, площадь угленосных пород составляет 4300 км 2 (Кузнецов, Илюшечкин, 2013).

    В период 1941–45 добыча угля на Богословском участке составила 17,7 млн ​​тонн.Максимальный уровень добычи угля на Богословском месторождении — 12,2 млн тонн был достигнут с 1959 по 1965 год. С 1990 по 1994 год добыча угля составила 1,6 млн тонн в год. Основным потребителем угля была Богословская ГРЭС, обеспечивающая электроэнергией Богословский алюминиевый завод.

    Челябинский буроугольный бассейн также расположен на восточном склоне Уральских гор в Челябинской области, в лесостепной зоне. Площадь бассейна бурого угля 1300 км 2 .Добыча угля в Челябинском буроугольном бассейне ведется с 1907 г. по настоящее время. Добыча угля составила 1 млрд тонн. Максимальная добыча угля — 20 млн. Т в год — приходилась на 1957-1975 гг. Основными потребителями челябинского угля на Урале являются различные промышленные организации. Угольный разрез Коркино разрабатывался с 1934 по 2011 год.

    Шахтные отходы (искусственные месторождения = «техногенные») быстро увеличиваются в нескольких частях мира, особенно в Уральском регионе Российской Федерации (Пучков, 2016).

    No related posts.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    ➤