Песок средней крупности фракция: Фракции песка — крупный, средний и мелкий песок по ГОСТу

Содержание

Среднезернистый песок

Одним из основных материалов, используемых в строительном деле, по праву можно считать песок. Он применяется на всех этапах строительных работ, начиная возведением фундамента и заканчивая декоративной отделкой помещений.

Рассматривая песок с помощью увеличительного стекла, можно увидеть тысячи песчинок, которые имеют различные размеры и очертания. У одних из них круглая форма, другие имеют неправильные очертания. Если прибегнуть к помощи специального микроскопа, то можно измерить диаметр каждой отдельной песчинки. Определить размер самой крупной из них можно, воспользовавшись обычной линейкой с миллиметровыми делениями. У таких «грубых» зерен диаметр составляет 0,5-2 мм. Такие песчинки являются составляющими крупнозернистого песка.

У другой части песчинок размер диаметра составляет 0,25-0,5 мм. Это среднезернистый песок.

Наконец, у самых мелких зерен песка диаметр варьируется от 0,25 до 0,05 мм. Измерить его возможно лишь с помощью оптических приборов.

Если в песчаной массе преобладают подобные песчинки, то данный песок называется мелкозернистым.

Наиболее часто в строительстве используется среднезернистый песок (1,6-2 мм). Этот показатель в строительстве обозначают как II класс. Коэффициент его фильтрации примерно 3 метра. Если сравнивать обычный речной песок с карьерным, то стоит отметить, что в нем содержатся частицы глины и иной пыли. Качество его зависит от того района, в котором он добывался, от способа его добычи, а также от вида используемой при этом специализированной автотехники. Кроме того, должен учитываться и способ обработки песка после добычи. В зависимости от перечисленных выше факторов песок будет обладать разными свойствами и применяться при разных видах работ. Так, средний речной песок, к примеру, рекомендуется использовать для устройства дренажа, поскольку он обладает высокой пропускной способностью.

Помните

Песок средней крупности, рыхлый и с низким содержанием глины прекрасно подходит для стяжки, отсыпки и кладки, выравнивания слоя фундамента и других строительных работ.

Ищите также на нашем информационном сайте информацию по следующим вопросам:

песок мелкозернистый | песок крупнозернистый

Песок средний по низким ценам с доставкой по Москве и Московской области, самовывоз с карьеров и склада- Москарьер

Средний песок с доставкой

Предлагаем средний песок в розницу и оптом для организаций и частных лиц. Осуществляем доставку по Москве и Московской области собственным автотранспортом в любое удобное для Вас время. Также продаём песок строительный самовывозом с карьеров и со склада.

Тип песка	Цена самовывозом, руб/м3	Цена с доставкой, руб/м3
Песок среднезернистый	270	580
Песок крупнозернистый	260	570
Песок мелкозернистый	170	480
Карьерный песок	170	480
Речной песок	360	670
Мытый песок	340	650
Сеяный песок	270	580
Кварцевый песок	890	1200
Песок для детских песочниц	360	670
Пескогрунт	130	440
Песчано-гравийная смесь	480	790

Цены на доставку материала могут меняться в зависимости от местонахождения Вашего объекта

Цена на песок среднезернистый с доставкой по Москве и Московской области является ориентировочной. Окончательная стоимость будет рассчитана после комплектации заказа и уточнения адреса и особенностей доставки к месту. Пожалуйста, уточняйте окончательную стоимость цены с доставкой по телефону или в ватсап.
Минимальный заказ – от 20 м3.
При больших заказах, предусмотрены значительные скидки.
Погрузка в автомобиль осуществляется БЕСПЛАТНО.

Представленный строительный материал постоянно реализует наша компания в Москве и области, который добывается на перспективных карьерах области.

Качество товара и чистоту подтверждают наши сертификаты, которые мы выдаем покупателям. Такой сертификат обязан быть у каждого продавца на весь ассортимент продукции. Средней фракции песок, который всегда в наличии, подходит для выполнения самых различных задач.

Цена песка средней крупности с нашей доставкой всех привлекает, грузовые машины компании существенно облегчают доставку груза по Москве и области. Самосвалы различной грузоподъемности быстро и без опозданий доставят строительный материал на указанный адрес.

Стоимость наших строительных материалов весьма лояльна и доступна всем слоям населения. Мы не перекупщики, мы сотрудничаем напрямую с производителями. Цена песка средней крупности за куб низкая, она зависит от вида материала, способа его добычи.

Виды среднего песка

карьерный;
речной;
мытый;

Самый недорогой по цене — карьерный, если его дополнительно не очищают.

Но часто, для удаления вредных примесей — глины, пыли, щебня, строительный песок проходит процесс очистки — его либо просеивают, либо промывают. Очищенный таким образом песок, немного дороже обычного, но сфера применения у него также шире. Наличие примесей в составе негативно сказывается на прочностных качествах бетонных растворов, глина отлично притягивает к себе влагу, способствуя появлению трещин.

После добычи и очистки его сортируют через специальные сита по фракциям. Средняя фракция это песчинки до 2 мм. Размер зерна является основным показателем для его применения.

Крупный и средний размер дают прочный бетонный раствор. Также выгодно купить средней крупности песок в мешках или биг бегах, его удобно складировать и хранить. В такой таре ему не страшен проливной дождь или толпы детишек.

Речной песок средней фракции цена выше, но благодаря природной чистоте имеет широкую область применения:

бетонные растворы;
штукатурные массы;
изделия из бетона высокой прочности;
производство кирпича;

стекольное производство;
парковый дизайн;
фильтра;
дренирование грунта.

Свойства песка средней крупности

экологически чистый;
текучесть, которая способствует заполнению пустот;
не выделяет запаха;
не горит;
долговечный;
не подвержен влиянию грибков, не гниет;
прочный.

При работе с речным или морским видом песка, следует учитывать сцепление с цементом — оно значительно хуже. Поэтому раствор следует часто перемешивать, иначе песок осядет на дно раствора.

Это обусловлено гладкой поверхностью песчинок, тогда как карьерная разновидность, показывает шершавую поверхность и угловатую форму. Цепкость с ингредиентами в растворе значительно выше.

Кварцевый песок признан самым прочным, это производный продукт дробления гранитных пород.

Если вам надо купить средний песок, он у нас всегда в наличии, звоните.

0 0 голос

Рейтинг статьи

какой нужен? Фракции. Какой лучше, карьерный или речной? Требования ГОСТ, влажность и плотность

Чем отличается карьерный песок от речного

Для строительства используется два основных вида материала по происхождению — карьерный песок (овражный) и намытый из русла реки. В приморских регионах материал может добываться со дна моря, но его перевозка достаточно сложна, поэтому в центральных регионах России гораздо доступнее речной песок.

Добытый в реке и карьере песчаный массив имеет заметно отличающиеся свойства.

Особенности речного песка

Песок речного происхождения характеризуется выраженно округлой формой зерен, который тысячелетиями перекатываются потоками воды, обтачиваются, становятся гладкими. В бетонном растворе это означает более равномерное распределение массы песчинок, а значит — высокую пластичность и предсказуемую плотность.

Строительная практика, опыт и стандарты требуют использования в бетонном растворе песка средней и крупной фракций — с размером зерна от 2,8 мм. Большое значение придается отсутствию примесей глины, ила и прочих отложений органического и минерального происхождения. Именно эта особенность речного песка очень ценится в производстве бетонных изделий, заливке фундаментов и формировании монолитных конструкций.

Строители с большим опытом придают значение месту добычи материала. Характеристики речного песка по загрязнению илом и глиной указываются в документации, и показатель этот не должен превышать 0,3 %. Происхождение и метод добычи создают все условия для получения массы высокой чистоты, пластичности и правильности формы зерен.

Особенности карьерного (горного) песка

Характеристики карьерного песка (горного и овражного) позволяют использовать его в качестве наполнителя и основного материала для кирпичного производства, изготовления смесей для стяжек, подсыпки дорог и площадок. Характерная неровная форма зерен и глинистые примеси позволяют получать составы для изготовления кирпича и кладочных смесей — они обладают выраженной силой внутреннего сцепления.

Для использования в бетонном растворе песок карьерного происхождения слишком мелкий и непластичный — его неровные зерна не дают эффекта равномерного распределения, быстрее оседают, что приводит к снижению качества бетона. Количество глинистых отложений несколько меньше в намывном карьерном песке, но это не является основным показателем в бетонном производстве и монолитном строительстве.

Критерии выбора

Большинство строителей в вопросе выбора песка для фундамента сходятся в одном – фракция, минимальный процент посторонних веществ и плотность гораздо важнее происхождения или места добычи.

Качественный песчаный заполнитель должен соответствовать следующим критериям.

Наиболее приемлемый модуль крупности зерен – от 1,5 до 3 мм.
Предельное содержание органических и глинистых примесей – 3-5 %.
Не должен содержать вредных компонентов, способных вступить в химическую реакцию со щелочами цемента – диоксидов кремния, серы, хлора и др.
Иметь в составе активных радионуклидов не более 370 Бк/кг, что соответствует I классу радиоактивности.

Важным моментом, позволяющим проконтролировать качество поставленной продукции, является ее насыпной вес. Средний показатель для чистого сухого песка – 1500 кг/м3. Меньший вес говорит о наличии посторонних примесей, больший – о повышенной влажности.

В природном виде этим критериям больше соответствует речной песок. Сеянный или намывной карьерный ничем ему не уступает. Но если требования к будущей застройке невысоки, а фундамент не будет подвержен большим нагрузкам, то и недорогой наполнитель из близлежащего карьера вполне подойдет.

Виды и характеристики материала: его классификация

Есть ряд показателей, которые характеризуют речной материал естественного происхождения:

модуль крупности;
коэффициент фильтрации;
объёмная и насыпная плотность;
дополнительные характеристики.

Для полного восприятия градации продукта рассмотрим каждый показатель отдельно.

О крупности

Модуль крупности – это данные о размере фракций, в которые входят такие определения как:

Мелкий песок с размером зерен 1,5 — 2,0 мм.
Природный продукт среднего размера с фракцией 2,0 — 2,5 мм.
Естественный материал, в котором присутствует крупное зерно: 2,5 – 3,0 мм.
Продукт с повышенной крупностью зерна: 3,0-3,5 мм.
Весьма крупный песок с зерном 3,5 мм и больше.
Пыльный продукт с размером зерна 0,5-0,14 мм. Песок данной категории разбивается еще на несколько подвидов:– с малой долей влаги;
– влажные;
– материал естественного происхождения, насыщенный влагой.

Что такое коэффициент фильтрации

Этот показатель даёт возможность разобраться в физических и технических свойствах. Данный параметр указывает на объём жидкости, необходимый для просачивания 1м3 песка за 60 минут. На данный показатель влияет пористость продукта.

О насыпной и объёмной плотности несколько слов.

Значение этого показателя в пределах цифр 1300-1500 килограмм на один метр. С изменением влажности песка, соответственно, меняется и его объем. Это влияет на насыпную плотность продукта естественного происхождения. Существуют определенные требования, от которых следует отталкиваться и придерживаться – это ГОСТ 8736-93.

Что входит в понятие дополнительных характеристик

К дополнительным характеристикам относятся:

К какому классу радиоактивности относится продукт.
Присутствие материалов (их видов), таких как глина, примесь ила и иных природных компонентов.

Зачем нужен?

Приготовить бетонный состав максимально хорошего качества будет сложным заданием, но без этого ни одно строительство не проходит.

Для начала перечислим основные компоненты цементного раствора, используемого при строительных работах. Это вода, цемент, песок и щебень. Все эти ингредиенты предназначены для выполнения определенных задач. Если приготовить раствор из одного цемента, разведенного водой, то после высыхания он начнет растрескиваться, и в нем не будет необходимой прочности.

Кроме всего прочего, наличие в растворе сыпучих материалов значительно снижает его стоимость.

От свойств раствора во многом зависит прочность монолитной заливки, ремонтных работ. Песок будет полезен только в том случае, когда он правильно подобран и его не слишком много или мало. Когда его в растворе чересчур много, то бетон получится непрочным, и легко будет крошиться, а также разрушаться под воздействием атмосферных осадков. Если песка недостаточно, то в заливке будут появляться трещины или впадины

Поэтому очень важно правильно соблюдать пропорции смеси

Характеристики

Требования, предъявляемые к песку, используемому при приготовлении бетона, отражены в соответствующих нормативных документах. Одни характеристики могут быть проверены исключительно в лабораторных условиях, другие можно проконтролировать прямо на строительной площадке.

Объемный вес

Показатель, отражающий массу 1 м³, находящегося в естественном состоянии. Куб влажного со всеми примесями песка в среднем весит около 1500 – 1800 кг. Предпочтительным является меньшее значение.

Состав

Состав может быть:

гранулометрическим, который отражает соотношение (в процентах) зерен разной крупности;
минеральным: кварцевым, доломитовым, полевошпатовым и известняковым;
химическим, в зависимости от присутствующих в составе элементов определяется возможная область использования.

Пример гранулометрического состава:

Группа песка	Полный остаток на сите с размером отверстий 0,63 мм, % по массе	Модуль крупности	Водопотребность песка,%
Повышенной крупности	Более 65 до 75	Более 3,0 до 3,5	5 до 4
Крупный	Более 45 до 65	Более 2,5 до 3,0	6 до 5
Средний	Более 30 до 50	Более 2,0 до 2,5	8 до 6
Мелкий	Более 10 до 30	Более 1,5 до 2,0	10 до 8
Очень мелкий	До 10	Более 1,0 до 1,5	Более 10

Пример химического состава:

Sl02	Al2O3	Fe203	Тi02	СаO	MgO	SO3	К2O	Na2O	П. П.П. 1000 C	Сумма	СаCO3
78,26	6,48	1,45	0,12	5,89	0,70	0,12	0,96	0,64	5,35	99,97	4,92	11,2

Пример минерального состава:

кварц	54,09 — 68,54 %
гранит	10,31 — 13,83 %
полевой шпат	7,07 -7,97 %
известняк	6,13 — 7,96 %
доломит	0-2,91 %
кремнистые породы	1,24 — 1,98 %
кварцит	0,21 — 0,39 %
слюда	0-0,63 %
песчаник	0,05 — 0,92 %
сланец, гнейс	0-0,38 %
глауконит	0-0,18 %
гидроокислы железа	0,04 -0,25 %
гидроокислы рудные	0,07 -0,27 %
акцессорные минералы	0,26 — 0,56 %

Влажность

Как правило, данная характеристика равна 5%. Если смесь подсушить, показатель уменьшится до 1%. При увлажнении осадками значение может возрасти до 10%. Количество добавляемой в раствор воды при такой влажности должно быть снижено.

На строительной площадке уровень влажности можно проверить следующим образом. Если песок сжать в комок, он должен будет рассыпаться. Если этого не произошло, влажность более 5%. Хотя этот показатель все же лучше контролировать в лабораторных условиях.

Объем песка, см3 (мл)	Влажность песка, %, при плотности частиц песка, г/см3
2,6	2,65	2,7
448	2	2,9	4,1
450	2,6	3,5	4,7
452	3,3	4,2	5,3
454	4	4,8	6
456	4,6	5,5	6,6
458	5,3	6,1	7,3
460	5,9	6,7	8
462	6,5	7,4	8,6
464	7,2	8	9,3
466	7,8	8,7	9,9

Коэффициент пористости и насыпная плотность

Коэффициент пористости отражает способность песка и, соответственно, в будущем бетона пропускать влагу. Может определяться исключительно в лабораторных условиях.

Средним значением насыпной плотности принято считать 1,3 – 1,9 т/куб.м. Оптимальным считается 1,5 т/куб.м. Меньшее значение может свидетельствовать о присутствии нежелательных примесей, большее – о чрезмерном увлажнении. Необходимая информация должна обязательно прописываться в сопроводительных документах.

Плотность сложения
Вид песков	плотные	средней плотности	рыхлые
По коэффициенту пористости
Пески гравелистые, крупные и средней крупности	е	0,55 £ е £0,7	е > 0,7
Пески мелкие	е	0,6 £ е £0,75	е > 0,75
Пески пылеватые	е	0,6 £ е £ 0,8	е > 0,8

Выбираем песок для бетона

Разница между карьерным и речным песком заметна настолько, что в строительной практике принято использовать материал именно речного происхождения. При этом стоит внимательно изучить данные анализа — минимальное количество загрязнений и однородность фракции значительно увеличивают предсказуемость свойств бетонного раствора и конечного бетонного монолита.

Если опираться на мнение профессионалов, то вопрос о том, какой песок лучше для приготовления бетона, то первенство останется за речным — средней и крупной фракции, с минимальными осадочными примесями. Для создания дренажей подходит речной материал с пропускной способностью (коэффициентом фильтрации) 12 м в сутки, что в три раза превышает показатель карьерного песка.

Однородность, гладкость и чистота массы, добытой со дна реки или высохшего русла позволяет упаковывать и продавать песок в мешках по 40 кг, как материал с предсказуемыми свойствами и гарантированным уровнем качества. Свойства карьерного и речного песка настолько различны, что в области профессионального строительства и работы с бетоном это практически разные материалы, имеющие свои специфические области применения. Сэкономить на использовании намывного песка из карьера в бетонном растворе можно — при условии, что монолит не будет нести большой нагрузки, и его прочность не станет критически низкой для целостности всей конструкции.

Похожие услуги

Подводно-технические работы

Обладая необходимыми средствами, механизмами и строительной техникой, специалисты компании «Флот Неруд» производят любые подводно-технические работы. Методы, особенности и характер водолазного обследования во многом зависят от поставленных заказчиком целей. Обладая необходимыми средствами, механизмами и строительной техникой, специалисты компании «Флот Неруд» производят любые подводно-технические работы. Методы, особенности и характер водолазного обследования во многом зависят от поставленных заказчиком

SDLG: спецтехника высокого качества

Компания SDLG является одним из крупнейших производителей спецтехники в Китае. По объемам производимой продукции она уступает только таким брендам, как XCMA, Liugong, Longgong. В течение последних пяти лет SDLG входит в пятьдесят лучших изготовителей фронтальных погрузчиков. При этом дата основания этой компании – 1972 год. Компания SDLG является одним из крупнейших производителей спецтехники в Китае.

Разработка котлована и вывоз мусора

Одним из видов строительных работ, которые часто проводятся, является разработка котлованов. Обустройство котлована – трудоемкий строительный процесс. Во многом от качества проведения работ на данном этапе зависит будущее строительства. Кроме того, необходимо учитывать то, что котлован и вывоз грунта – два неразрывных понятия, поэтому необходимо позаботиться не только о планировке строительной площадке, но и о

Объемный вес и состав

Требования, которые предъявляются к песку, употребляемого при изготовлении строительного ПБ, указаны в соответствующих подзаконных актах. Некоторые характеристики имеют возможность быть определены только в лабораториях, отдельные проверяют непосредственно на строительной площадке. Числовой показатель, отражающий массу 1 м³ сырья пребывающего в природном состоянии, в среднем весит приблизительно 1.5 — 1.8 тн. Преимущественным считается наименьшее значение.

Состав сырья, как правило, бывает:

гранулометрическим, отражающим процентное соотношение зернышек различной фактуры;
минеральным, от кварцевого до известняковых материалов;
химическим, исходя от находящихся в составе элементов, определяет потенциальную область применения.

Образец минеральной структуры:

кварц до 68.0%;
гранит до 13.0%;
полевой шпат до 7.0%;
доломит до 2.9 %;
известняк до 7.9%;
кремнистые породы до 2%.

Остальные элементы: кварцит, слюда, песчаник, сланец, гнейс, глауконит, гидроокислы железа рудные, акцессорные минералы в общем объеме до 2.0%

Таким образом, можно поспорить с теми пользователями, которые считают, что правильно подобрать песок для приготовления бетона довольно просто. Их суждение абсолютно неверно. Поскольку существуют множество видов сырья, обладающих собственными характерными свойствами. Поэтому нужно знать, какой песок используется для бетона при выполнении определенных строительно-монтажных работах.

Карьерный и овражный

В карьерном варианте исходного сырья обнаруживаются примеси суглинка и камешки, по этой причине его, возможно, применять только лишь в формате подсыпки непосредственно под фундаменты либо ПБ стяжки. При заготовлении ПБ карьерный материал имеет возможность применяться только лишь после тщательного промывания водой, производимой на площадке промысла. При осуществлении подобной операции, выводится из состава глина и мелкие частицы.

Овражное сырьё по внешним и техническим качествам выделяется от параметров речного материала. Он мелкозернистый и его зерновая форма обладает угловой неровностью, в сравнении со сферической и гладкой геометрией речного, что в свою очередь, даёт возможность применять его в композициях вяжущих стройматериалов. Он также располагает значительным числом механических фрагментов, подобных глине, алевритовым и мелкодисперсным крупицам.

Величина зерен овражного материала существует в диапазоне 0.5 до 1.0 мм, впрочем, возможно попадание и крупнодисперсных включений с размерами зерен от 2.0 до 5.0 мм.

Советы по выбору

Чтобы разобраться, какой песок наиболее подходит, первым делом следует выяснить, какие работы по строительству будут выполняться

Руководствуясь этим, нужно выбирать вид и тип, при этом обращая внимание на цену сырья

Для укладки кирпичных изделий или блоков оптимальным выбором станет речной песок. Для этой задачи у него оптимальные параметры

Для удешевления имеет смысл добавить сыпец, извлеченный из песчаного разреза, но тут важно не переусердствовать

Если нужно залить монолитное основание, то наиболее подходящим для этой смеси станет песок речной с мелкими и средними частицами. Можно добавить совсем немного промытого песка из карьера, но стоит помнить, что вкрапления глины из него полностью не удаляются.

Они придадут изделиям прочность. За счет большей пористости вода из раствора выходит быстрее, чем из других видов песчаного сырья. В свою очередь, эти виды хорошо зарекомендовали себя при штукатурке. Но в связи с тем, что их добыча затруднена, то и стоить они будут существенно дороже – и это нужно знать.

Карьерный песок является самым распространённым и в то же время в наибольшей степени загрязнённым различными добавками. Не советуют искать применение ему при возведении каких-либо элементов, где требуется особая надежность. Зато он прекрасно подходит для укладки под плитку, выравнивания площадок под фундаментные блоки, создания дорожек в саду. Огромным плюсом является низкая цена.

Можно ли самостоятельно проверить степень чистоты песка

Лабораторное исследование предоставляет наиболее точные итоги проверки качественного состава. Пользователь может выяснить не только лишь наличность и число включений, но их процентное состояние во всеобщем объеме стройматериала. На самом деле, экспертная оценка достаточно дорогостоящая процедура и занимает много времени. Несравненно легче продиагностировать композит на потребительские качества ручным методом.

Порядок ручного способа проверки, какой песок для бетона лучше:

Берут обыкновенную 1.5-2 л пластмассовую бутылочку и насыпают в нее материал примерно на третью часть от общего объема вместимости.
Сверху наливают воду до пятидесяти процентов объема бутыли.
Тщательным образом встряхивают и ждут 5 минут.
Проводят оценку прозрачности воды.

Когда в воде плавают инородные частицы, сырье не подходит для применения. Если жидкость нечистая и мутная — в субстанции множество чужеродных включений. Прозрачный состав и неимение сторонних вкраплений указывают на то, что у пользователя в руках высококачественное, соответствующее для применения сырье.

Рассыпчатый стройматериал разделяется на 2 класса исходя из размера фракций: I и II. В объеме наиболее хорошего I класса нет много микроскопических веществ, которые является нежелательными компонентами для смеси ПБ.

Для изготовления высококачественного крепкого раствора желательнее употреблять крупную фракцию, преимущественно с частицами 2.0-2.5 мм. При наименьшем показателе себестоимость приготавливаемого состава серьёзно увеличится, а потребительское качество уменьшится.

Виды песка

От места добычи в большой мере зависит состав и параметры песка

При выборе песка важно знать, что есть речной, морской, кварцевый и карьерный песок для бетона

Особенности речного песка

Речной имеет зерна выраженной округлой формы, его постоянно омывают потоки воды, делая гладким и обточенным

Для подготовки качественного раствора это очень важно, поскольку частички распределяются равномерно и можно регулировать плотность вещества в бетоне

Думая, какой лучше песок для бетона, зачастую останавливают выбор именно на речном варианте, поскольку в нем не присутствует глина, и почти нет камней. Оседание в него естественное и происходит с высокой скоростью, поэтому при применении речного типа для подготовки бетона, его нужно все время перемешивать. Степень засорения песка илом и глиной обозначается в документах на него и не может быть выше 0,3%.

Размышляя, какой песок нужен для бетона, надо отдавать себе отчет, что для вас важнее: более низкая цена бетона или его более высокая прочность.

Особенности карьерного горного песка

Учитывая параметры карьерного песка (горного и овражного), его обычно применяют в производстве кирпичей, смесей для стяжки, насыпки для дорог и площадок. Из-за неправильной формы зерен и глиняных добавок изделия с использованием карьерного типа очень прочные с высокой силой внутреннего скрепления.

Если использовать карьерный вариант для подготовки бетона, то раствор получится низкокачественным. Песчинки в нем очень маленькие с низкой пластичностью, само вещество в растворе распределяется неравномерно и оседает чрезмерно быстро

Объем глиняных добавок немного снижен в намывном виде карьерного происхождения, но в создания бетона он не занимает важного места

Из-за того, что в карьерном можно встретить глиняные добавки и камни, он подходит только для подготовки подсыпки под фундаменты или бетонные стяжки.

В подготовке бетона карьерный тип также применяют, но лишь после того, как он промывается водой, непосредственно после добычи. Эта процедура позволяет удалить глину и частицы пыли.

Морской и кварцевый

По свойствам морской песок напоминает речной. Его основная положительная сторона в однородности состава. Этот вариант можно назвать наиболее чистым. Дополнительная очистка может быть нужна из-за предположительного содержания большого количества ракушек. Вследствие постоянного обмывания соленой морской водой частицы такого типа имеют правильную форму и все примерно одинакового размера. Морской имеет самую высокую стоимость, поскольку его добывают на морском дне на большой глубине и для этого требуются дорогостоящие технологии.

Кварцевый песок воспроизводят в результате механического измельчения пород, в которых имеется кварц. Этот вариант чистый, химически неактивный, все его песчинки одного размера и формы. Добыча осуществляется искусственно.

Строительный песок

Природный песок – это рыхлая сыпучая горная порода осадочного происхождения, имеет кристаллическую структуру с крупностью зерен до 5 мм и состоит из разрушенных минеральных остатков, чаще всего кварца с небольшим количеством других вкраплений.

Требования к нему как к строительному материалу, согласно ГОСТ 8736-93, включают такие параметры, как крупность зерна, его насыпную и истинную плотность, допустимый предел содержания пылевидных и глинистых частиц, вредных примесей, радионуклидов.

Речной песок

Речной песок добывают в руслах рек. Он отличается однородной консистенцией, хорошей текучестью, средним размером гранул в диапазоне 1,5–2,5 мм. Благодаря длительной природной промывке он чистый, крупинки имеют правильную окатанную форму.

Считается, что это наиболее качественный заполнитель для бетонного раствора, прочность которого особенно важна при возведении несущих конструкций. К плюсам материала, как правило, относят следующие особенности.

Он не содержит глинистых и илистых частиц, которые неприемлемы в цементно-песчаных растворах и ухудшают их качество.
Овальной формы кристаллы в процессе приготовления бетонной смеси не уплотняются, цементное молочко равномерно обволакивает их, а готовый бетон практически не дает усадку.

Речной песок

Есть у него и недостатки.

Замес с этим видом заполнителя требует большего количества цемента и более тщательного перемешивания.
Это самый дорогой из строительных песков.

Карьерный песок

Наиболее распространенный и доступный бетонный наполнитель. Карьеры с его разработкой есть повсюду, производители с избытком насыщают рынок недорогой и востребованной продукцией.

В отличие от речного аналога карьерный песок имеет более широкий диапазон фракций, гранулы у него неправильной формы, угловатые. Содержит довольно большой процент примесей, в том числе пыли, органики, глины, обломков горных пород.

Существует несколько способов его обогащения.

Мытый (намывной) продукт получают по технологии специального направленного гидровоздействия на горную массу с последующим ее отстаиванием. В результате происходит очистка от посторонних веществ, прежде всего глинистых отложений.

Второй способ обогащения – просеивание через систему сит, которые задерживают крупные обломки камней, комья глины и т. п.

Разработка песчаного карьера

Несмотря на то что карьерный песок по качеству уступает речному, он востребован в строительной отрасли и обладает рядом преимуществ.

Гораздо чаще встречается.
На приготовление бетона идет меньше цемента – это связано со свойством кристаллов неправильной формы сильнее уплотняться.
Отличается привлекательной ценой.
Обогащенный продукт соответствует самым высоким стандартам.

Среди недостатков опытные строители отмечают следующее.

Карьерный песок содержит больший процент органических глинистых и пылеватых частиц – до 7 % против 0,05 % в речном аналоге.
Вследствие структурного состава он оседает, уплотняется в момент схватывания и застывания бетона. Готовая конструкция дает усадку до 1 мм на 1 см.

Факторы и свойства строительного песка

Эталонные показатели плотности выводятся в лабораторных условиях. Характеристика необходима для проведения оценочных работ о качестве выполненного заказа и соответствии требованиям.

Для определения качества материала используются нормативные документы, в которых прописано эталонные значения. Большинство предписаний можно найти в ГОСТ 8736-93, ГОСТ 7394-85 и 25100-95 и СНиП 2.05.02-85. Дополнительно может оговариваться в проектной документации.

В большинстве случаев коэффициент уплотнения составляет 0,95-0,98 от нормативного значения.

Вид работ	Коэффициент уплотнения
Повторная засыпка котлованов	0,95
Заполнение пазух	0,98
Обратное наполнение траншей	0,98
Ремонт траншей вблизи дорог с инженерными сооружениями	0,98 – 1

«Скелет» – это твердая структура, которая имеет некоторые параметры рыхлости и влажности. Объемный вес обычно рассчитывается на основании взаимозависимости массы твердых частиц в песке, и той, которую бы приобрела смесь, если бы вода занимала всё пространство грунта.

Лучшим выходом для определения плотности карьерного, речного, строительного песка является проведение лабораторных исследований на основании нескольких проб взятых у песка. При обследовании грунт поэтапно уплотняют и добавляют влагу, это продолжается до достижения нормированного уровня влажности.

После достижения максимальной плотности определяется коэффициент.

Песок строительный в Тюмени – «ТоргСервис»

Наименование	Фракция/ Модуль крупности	Насыпная плотность (тн/м3)	Цена за тонну
песок СРЕДНЕЗЕРНИСТЫЙ (намывной) карьера «Озеро Андреевское»	1,98	1,39	800
песок КРУПНОЗЕРНИСТЫЙ (намывной) карьера «Озеро Андреевское»	2,28	1,495	990
песок сухой добычи карьера «Муллашовский» от 30 тонн	0,58	1,296	300
Технологический (оз. Андреевское намывной) от 30 тонн	1,38	1,48	400

Строительный песок – это востребованный и широко распространённый материал. От его характеристик напрямую зависит надёжность, прочность и срок службы зданий и сооружений. Добывают материал в карьерах или на речном дне при помощи специализированного оборудования.

Характеристики строительного песка

Карьерный и речной песок различаются по составу, свойствам и стоимости. Материал, добытый в карьере, содержит глину, крупные частицы и посторонние примеси. В строительной сфере чаще применяется речной песок. Он более чистый, не требует специальной предпродажной обработки.

Сферы применения

Ключевые характеристики строительного песка:

размер частиц 0,1 мм до 2 мм;
отличная сыпучесть;
совместим с другими искусственными и природными материалами;
в состав входят минералы, кварц, полевой шпат, примеси;
благодаря высокой пористости пропускает через себя воду.

Песок мелкой, средней и крупной фракции используется для строительных работ: обустройство дренажа для канализаций и подушек для фундамента, приготовление растворов и рабочих смесей. Природный материал экологически безопасный, не содержит вредных компонентов. Цена зависит от фракции, способа добычи и обработки.

Где купить качественный песок для строительных работ?

Предлагаем купить намывной или карьерный песок в ООО «ТоргСервис». В нашей компании можно заказать сертифицированный сыпучий материал с доставкой в Тюмени. Поставки организовываем собственным транспортом. Мы реализуем продукцию, которая отвечает всем требованиям и стандартам ГОСТ, консультируем по выбору строительных материалов для применения в тех или других целях. Оформляйте заказ через корзину на сайте или звоните нашему менеджеру.

Менеджеры компании с радостью ответят на ваши вопросы, произведут расчет стоимости доставки и подготовят коммерческое предложение.

Измерение текстуры почвы в полевых условиях | Информационные бюллетени

Ключевые моменты

Текстура почвы является мерой относительной доли различных фракций частиц почвы в почве.
Текстура почвы влияет на физические и химические свойства почвы.
Полевое текстурирование — это быстрый метод определения текстуры почвы, который позволяет сразу же интерпретировать текстуру почвы по профилю.

Фон

Текстура почвы — это оценка относительного количества частиц песка, ила и глины в почве.На физическое и химическое поведение почвы сильно влияет текстура почвы (Bowman & Hutka, 2002), которая будет варьироваться из-за различий в типе и минеральном составе исходного материала, положении почв в ландшафте и физических характеристиках. и процессы химического выветривания, участвующие в почвообразовании. Текстура почвы влияет на движение и доступность воздуха, питательных веществ и воды в почве (Hunt and Gilkes, 1992) и часто используется для оценки других свойств почвы, особенно свойств воды в почве, если нет прямых измерений (NLWRA, 2001).Простая мера текстуры почвы — это то, как почва ощущается при ручных манипуляциях.

Измерение текстуры почвы

Текстурирование поля или руки — это мера поведения небольшой горсти почвы, когда ее увлажняют и разминают в шар, немного превышающий размер мяча для гольфа (NSW Agriculture, 1988) или болюса, и когда он выдавливается, образуя ленту между большой и указательный пальцы (рисунок 1). Поведение почвы во время образования комка и полученная лента характеризует текстуру поля.

Полевой метод

Возьмите образец почвы и удалите фракцию> 2 мм (гравий — см. Ниже, корни, органический материал) просеиванием или вручную. Образец должен быть достаточным, чтобы удобно помещаться на ладони. Смочите почву небольшим количеством воды и замесите ее комком (рис. 1). Продолжайте работать с болюсом, при необходимости добавляя больше почвы и воды, пока почва не перестанет прилипать к пальцам и не будет заметного изменения пластичности (обычно 1-2 минуты).Если болюс работать в течение длительного времени, он может высохнуть, но может снова намокнуть (влажность образца будет влиять на длину образующейся ленты).
Чистой влажной рукой поместите комок между большим и указательным пальцами и проведите большим пальцем по земле (срезание), чтобы выдавить ленту. Попробуйте сделать тонкую непрерывную ленту толщиной около 2 мм и шириной 1 см. Измерьте и запишите длину полученной ленты с помощью линейки. Почвы с высоким содержанием глины дополнительно классифицируются путем формования болюса в стержни.Если стержни ломаются, почве присваивается степень текстуры более легкая, чем средняя глина. Разбивка категорий текстурирования полей приведена в таблице 1. Этот метод был адаптирован из McDonald et al. , (1998).
Гравий (частицы> 2 мм) удаляется из почвы перед текстурированием, поскольку он не влияет на химические и некоторые физические свойства почвы.

Лабораторный метод

Лабораторное определение текстуры почвы дает более подробную и надежную оценку относительного количества частиц песка, ила и глины в почве.Общий термин для измерения текстуры почвы в лаборатории — анализ размера частиц (PSA). Анализ размера частиц определяет гранулометрический состав (PSD) почвы, и хотя текстура поля тесно связана с PSD (McKenzie et al. , 2004), классы текстуры, назначенные на основе текстуры поля и PSA, не всегда эквивалентны. Например, натриевые почвы имеют более тяжелую текстуру поля, чем предполагает лабораторный анализ PSA. Более подробное описание этого метода приведено в разделе «Анализ размера частиц» информационного бюллетеня «Текстура почвы».

Рисунок 1: Обработка почвы для текстурирования поля. При этом свойства каждого грунта определяют текстуру.

Таблица 1: Классификация основана на полевом текстурировании почв. Комбинация «Поведение влажного болюса» и «Длина ленты» дает указание на «Степень текстуры поля». По материалам McDonald et al. (1998).

Степень текстуры поля	Поведение влажного болюса	Длина ленты (отрезание между большим и указательным пальцами)	Приблизительное содержание глины (%)
Песок	Согласованность от нулевой до очень слабой, не поддается формованию; одиночные песчинки налипают на пальцы.	Нет	<10% (часто <5%)
Суглинистый песок	Небольшая согласованность.	ок. 5 мм	5-10%
Песок глинистый	Небольшая когерентность, липкая при намокании; к пальцам прилипает много песчинок; глина пачкает руки.	5-15 мм	5-10%
Супеси	Болюс плотный, но очень песочный на ощупь; преобладают песчинки среднего размера, хорошо заметны.	15-25 мм	10-20%
Суглинок	Болюс плотный и довольно рыхлый; ощущение гладкости при манипуляциях, без явной песчанистости или «шелковистости»; может быть жирным на ощупь при наличии большого количества органических веществ.	ок. 25 мм	ок. 25%
Илистый суглинок	Когерентный болюс; очень гладкий до шелковистого при манипуляциях	ок. 25 мм	ок. 25% (с илом)
Суглинок песчаный	Сильно связный комок, песочный на ощупь; песчинки среднего размера, видимые в более мелкой матрице.	25-40 мм	> 25%
Суглинок	Когерентный пластиковый болюс, удобный для манипулирования.	40-50 мм	20-30%
Суглинок песчаный	Когерентный пластиковый болюс; песчинки среднего размера, видимые в более мелкой матрице.	40-50 мм	30-35%
Илистый суглинок	Когерентный гладкий болюс; пластичный и часто шелковистый на ощупь.	40-50 мм	30-35% (с илом)
Песчаная глина	Пластиковый болюс; Мелкие и средние зерна песка можно увидеть, почувствовать или услышать в глинистой матрице.	50-75 мм	35-40%
Светлая глина	Пластиковый болюс; гладкий на ощупь.	50-75 мм (небольшое сопротивление сдвигу ленты)	35-40%
Глина легкая средняя	Пластиковый болюс; гладкий на ощупь.	ок. 75 мм (мод. Сопротивление ленточному срезу)	40-45%
Глина средняя	Гладкий пластиковый болюс; ручки как из пластилина; можно формовать в стержни без разрушения.	> 75 мм (мод. Сопротивление сдвигу ленты)	45-55%
Тяжелая глина	Гладкий пластиковый болюс; ручки как жесткий пластилин; можно формовать в стержни без разрушения.	> 75 мм (устойчивое сопротивление сдвигу ленты)	> 50%

Глоссарий

Bolus: шарик из почвы, который образуется при ручных манипуляциях с почвой.
Когерентность: шарик или комок почвы удерживает вместе.
Основной материал: выветрившаяся и неответренная порода или почва, из которой образовалась почва.
Пластичность: мяч деформируется и хорошо сохраняет новую форму; типично для глин.
Сдвиг: скольжение большим пальцем по земле в форме ленты.
Шелковистость: Ил на ощупь гладкий, мыльный или скользкий.
Натриевая: почвы с высоким уровнем обменного натрия (может привести к плохим физическим условиям почвы).

Дополнительная литература и ссылки

Боуман Г.М., Хутка Дж. (2002) Анализ размера частиц. При физическом измерении и интерпретации почвы для оценки земель.
(Редакторы NJ McKenzie, HP Cresswell, KJ Coughlan), стр. 224-239. (Издательство CSIRO: Коллингвуд, Виктория).

Хант Н., Гилкс Р. (1992) Справочник по мониторингу фермерских хозяйств. (Университет Западной Австралии: Недлендс, Вашингтон).

McDonald RC, Isbell RF, Speight JG, Walker J, Hopkins MS (1998) Австралийский полевой справочник по исследованию почв и земель.(Австралийская совместная программа оценки земель: Канберра).

Маккензи Н.Дж., Жакье Д.Дж., Исбелл Р.Ф., Браун К.Л. (2004) Австралийские почвы и пейзажи. Иллюстрированный сборник. Издательство CSIRO: Коллингвуд, Виктория.

NLWRA (2001) Австралийская оценка сельского хозяйства 2001 г. Национальный аудит земельных и водных ресурсов.

Сельское хозяйство Нового Южного Уэльса (1998) SOILpak ^TM Для фермеров засушливых земель на красной почве Центрального Западного Нового Южного Уэльса (ред. А. Андерсон, Д. Маккензи, Дж. Френд) (Сельское хозяйство Нового Южного Уэльса).

Авторы: Кэтрин Браун (Университет Западной Австралии)

Этот информационный бюллетень gradient.org.au был профинансирован программой «Здоровые почвы для устойчивых ферм», инициативой Фонда природного наследия правительства Австралии в партнерстве с GRDC, а также регионами WA NRM Совета водозабора Avon и NRM Южного побережья. через инвестиции в Национальный план действий по солености и качеству воды и Национальную программу по уходу за землей правительства Западной Австралии и Австралии.
Главный исполнительный директор Департамента сельского хозяйства и продовольствия штата Западная Австралия и Университета Западной Австралии не несут никакой ответственности по причине небрежности или иным образом возникших в результате использования или разглашения этой информации или любой ее части.

Посмотреть все информационные бюллетени

11.

Классификация пригодности почвы для аквакультуры

11,0 Проблема классификации почв

Существует несколько систем классификации почв, которые от размера частиц или от некоторых дополнительных свойств почвы, таких как пластичность и сжимаемость.Классификация почв на основе гранулометрических характеристик широко используется, особенно для предварительного или общего описания (см. раздел 6.4). Тем не мение, любая система, основанная только на размере частиц, может ввести в заблуждение, потому что физические свойства тончайших фракций почвы зависят от многих другие факторы, кроме размера частиц. Это привело к развитию Единая классификация почв (USC), которая сегодня считается наиболее полезная из инженерных систем классификации почв.В USC допускает надежную классификацию на основе относительно небольшого числа и недорогие лабораторные исследования.

11.1 Единая классификация почв

Единая почва Классификация определяет почвы по их текстуре и пластичности. Группы почв USC основаны на:

Для инженерного использования распознаются четыре диапазона размеров частиц.Их:

Булыжники: частицы диаметром более 75 мм;
Гравий: крупность от 4,75 до 75 мм;
Песок: крупность от 0,075 до 4,75 мм;
Мелочь: частицы размером менее 0,075 мм (ил и глина).

Размеры частиц, используемые в Единой классификации почв: несколько отличается от других показанных систем классификации ранее в таблице 2.Размеры частиц USC соответствуют по стандартным ситам США, 3 дюйма (76,2 мм), № 4 (4,76 мм) и № 200 (0,075 мм) соответственно следующим образом:

Почвы в USC подразделяются на три основных типа. типы. Их:

Крупнозернистые почвы (ХГС), содержащие 50 процент штрафов или меньше;
Мелкозернистые почвы (ФГС), содержащие более 50 процентов штрафов;
Высокоорганические почвы: торфяные, навозные, гумусовые или болотная почва.

Грунты подразделяются на крупнозернистые и мелкозернистые. в зависимости от частоты размера частиц (для ХГС) или пластичность почвы (для ФГС). В мелкозернистых почвах, пластичность определяется из предела жидкости и Индекс пластичности (см. Раздел 8.6). Они нанесены в модифицированной диаграмме пластичности (см. таблицу 19) для каждого конкретного образца почвы. Почвы тогда разделены на группы по зоне графика где расположена их репрезентативная точка (LL, PI) (см. Таблицы 20A и 20B).

Каждой группе почв дается описательное название и буквенный символ, который указывает его основной характеристики (см. Таблицу 21). В буквенный символ состоит из двух заглавных букв. Первый буква определяет основной компонент почвы, а второй буква определяет либо пластичность-сжимаемость (таблица 14), или частота размеров частиц, а именно:

C для глины, M для ила, S для песка, G для гравия, или 0 для органических;
L для низкой или H для высокой пластичности-сжимаемости;
Вт для хорошей оценки или P для плохой оценки материалы; в качественных материалах, без частиц размер преобладает, но в материалах с плохой сортировкой преобладает некоторый размер частиц;
Пограничные случаи обозначаются двойным символом, например как CL-ML или GW-GM.

Примечание: примеры грунта описания с использованием таких буквенных обозначений приведены в таблицах 12 и 13.

11.

2 Полевая классификация мелкозернистых почвы

В поле мелкозернистые почвы можно разделить на группы USC с помощью простых тестов (см. Таблица 22). Их:

11.3 Полевая классификация крупнозернистых грунтов

В поле можно отделить крупнозернистые почвы в группы USC, как описано в таблице 23, помня, что:

Мелкие частицы — это все частицы почвы, которые не видны индивидуально невооруженным глазом;
Для определения пластичности используйте тест для определения влажной почвы. пластичность (см. раздел 8.1).

11.4 Соответствие текстурных классов USDA и система USC

Если ваши образцы почвы были проанализированы и классифицированы с помощью Текстурные классы USDA (см. Таблицу 4), вы можете использовать это как основу для определения группы USC, к которой принадлежат ваши образцы почвы, как показано в таблице 24.

ТАБЛИЦА 20A
Единая классификация почв (определение основных группы крупнозернистых почв)

ТАБЛИЦА 20B
Единая классификация почв (определение основные группы мелкозернистых почв)

ТАБЛИЦА 21
Типовые наименования и групповые обозначения Единой Система классификации почв

Обозначение группы USC	Типовые названия почв
Грунт крупнозернистый
GW	Гравийно-гравийно-песчаные смеси с хорошей сортировкой, небольшие штрафы или их отсутствие
GP	Гравийно-гравийно-песчаные смеси с плохой сортировкой, небольшие штрафы или их отсутствие
GM	Гравий илистый; гравий; песчано-иловые смеси
GC	Глинистый гравий; гравий; песчано-иловые смеси
SW	Пески мелкозернистые, пески гравийные, мелкие. или без штрафов
СП	Пески слабосернистые, пески гравийные, мелкие или без штрафов
СМ	илистые пески, песчано-иловые смеси
SC	Пески глинистые, песчано-глинистые смеси
Мелкозернистые почвы
мл	Илы неорганические и пески очень мелкие, горные породы мука, илистый или глинистый мелкий песок или глинистый ил с небольшая пластичность
класс	Глины неорганические низкой и средней пластичности, гравийные глины, песчаные глины, илистые глины, тощие глины
ПР	Илы органические и глины органические илистые низкой пластичность.
MH	Ил неорганический, слюдистый или диатомовый мелкие песчаные или илистые почвы, упругие илы
CH	Глины неорганические высокой пластичности, Глины жирные
ОН	Глины органические от средней до высокой пластичности, органические илы
Высокоорганические почвы
Pt	Торф и прочие высокоорганические почвы

ТАБЛИЦА 22
Пример полевой классификации ОСК мелкозернистые почвы

Группа почв USC	Пластичность (влажная почва)	Сухая консистенция	Реакция испытания на встряхивание	Предел пластичности, вязкость резьбы	Запах
ML	0	0–1	От быстрого к медленному	Нет	Без характеристики, часто ноль
класс	2	2–4	Нет — очень медленно	Средний	Легкий запах земли
OL	1	1–3	Медленная	легкая	Разложившееся органическое вещество
MH	1	1–3	Медленно до нет	от слабой до средней	Без характеристики, часто ноль
СН	3	3–5	Нет	Высокая	Сильный запах земли
OH	2-3	2–4	Нет — очень медленно	от слабой до средней	Разложившееся органическое вещество

ТАБЛИЦА 23
Пример полевой классификации ОСК крупнозернистые почвы

Группа почв	Всего пробы, кроме булыжников более 12 см	Часть пробы: частицы только диаметром менее 3 мм
GW	Относительно немного штрафов	Чистый материал; недостаточно глины, чтобы агломерировать песчинки
GP	Один или несколько размеров крупного доминирующие частицы	Чистый материал; недостаточно глины, чтобы агломерировать песчинки
GM	Грязный материал; хороший размерный ряд только для крупных частиц; много штрафов	Пластичность нулевая или очень маленькая
GC	Грязный материал; хороший размерный ряд только для крупных частиц; много штрафов	Пластичность от средней до высокой
SW	Все размеры крупных частиц хорошо представлен; относительно мало штрафов	Чистый материал; недостаточно глины, чтобы агломерировать песчинки; пластичность нет
СП	Один или несколько размеров крупного доминирующие частицы	Чистый материал; недостаточно глины, чтобы агломерировать песчинки; пластичность нет
СМ	Грязный материал; хороший размерный ряд только для крупных частиц; много штрафов	Пластичность нулевая или очень маленькая
SC	Грязный материал; хороший размерный ряд только для крупных частиц; много штрафов	Пластичность от средней до высокой

ТАБЛИЦА 24
Свойства почвы для инженерного использования, соответствующие по текстурным классам USDA и системе USC ¹

USDA текстурная класс	USC группа	Свойства почвы ²
Мелкий песок (0. 25-0,1 мм)	SP	Штрафы менее 10 процентов
	SP-SM	Штрафы 5-10 процентов
	СМ	Штрафы более 10 процентов
Очень мелкий песок (0.1-0,05 мм)	СМ	Низкая пластичность
Очень мелкий песок (0.1-0,05 мм)	мл	Низкая пластичность или ее отсутствие
Крупный песок (1-0,5 мм)	SP или GW	Штрафы менее 5 процентов
	SP-SM	Штрафы 5-12 процентов
	СМ	Штрафы более 12 процентов
Суглинистый песок	СМ	Немного пластичный
Суглинок	СМ	Немного пластика
Суглинок	SC	Пластик
Суглинок, илистый суглинок	мл	Немного пластика
Суглинок, илистый суглинок	класс	Пластик
Ил	мл	Немного пластика
Суглинок, суглинок илистый	CL	Предел жидкости менее 50; пластик
	ML-CL	Предел жидкости менее 50; немного пластик
	CH	Лимит ликвидности более 50; высоко глина термоусадочно-набухающая
	MH	Лимит ликвидности более 50; слюда, железо оксид, каолинитовые глины
Суглинок супесчаный	SC	Пластик; штрафы менее 50 процентов
Суглинок супесчаный	класс	Пластик; штрафы более 50 процентов
Глина, илистая глина	CH	LL> 50; глины с высоким набуханием при усадке (для например, монтмориллонитовые глины)
	MH	LL> 50; слюда, оксид железа, низкий термоусадочные глины (например, каолинитовые глины)
	класс	Предел жидкости менее 50; в общем менее 45 процентов глины

¹ USDA текстурные классы как определено в таблице 4.
² Мелочь: ил + частицы глины более мелкие менее 0,075 мм; степень пластичности как в главе 8.

Вода | Бесплатный полнотекстовый | Лазерная дифракция как инновационная альтернатива стандартному методу пипетки для определения классов текстуры почвы в Центральной Европе

1. Введение

Минеральная составляющая твердой фазы почвы состоит из основных частиц разного размера.Эти частицы минерального грунта определенного размера делятся на группы, которые называются фракциями по размеру частиц, и которые, помимо своих аналогичных размеров, имеют более или менее одинаковые основные физические и физико-химические свойства. На количество и скорость процессов, происходящих в почве, влияет соотношение отдельных фракций частиц. Гранулометрический состав считается одной из основных физических характеристик, поэтому исследования почвы следует начинать с его определения [1,2,3].

Знание о гранулометрическом составе почв имеет фундаментальное значение с точки зрения генезиса, агрономии и гидрологии почв [4,5,6,7]. С генетической точки зрения можно оценить почвообразовательные процессы и неоднородность почвенного профиля. С агрономической точки зрения важность текстуры почвы связана с проведением различных мелиоративных мероприятий, таких как осушение, орошение, уплотнение грубых почв, аэрация, повышение проницаемости мелких почв.С гидрологической точки зрения гранулометрический состав почвы важен для движения воды в почвенном профиле, так как он влияет на скорость инфильтрации, водоудерживающую способность, константы содержания воды и гидравлическую проводимость, а также на общий гидрологический баланс территории [8, 9,10]. Результаты анализа размера частиц имеют ключевое значение для удобрения растений и известкования, а также для фактической обработки почвы, например, для определения сложности и трудоемкости агрономических вмешательств.Размер частиц почвы играет важнейшую роль в их распределении в почве.

Представление отдельных фракций размера частиц может быть получено несколькими способами. Наиболее распространенным методом определения крупности является просеивание почвы с помощью набора сит [11], более мелкие фракции получают методами седиментации. Методы седиментации основаны на законе Стокса, сформулированном в 1851 году: «Сопротивление жидкости падению твердых сферических частиц изменяется в зависимости от радиусов частиц, а не их поверхности» [12,13].Методы осаждения основаны на том принципе, что скорость оседания капель частиц в водной суспензии зависит от размера частиц и свойств жидкости. Метод пипетки (PM) относится к группе методов, использующих непериодическое осаждение частиц почвы, которое считается одним из наименее требовательных, но наиболее точных (точность 2,3%) методов в почвоведении. Однако его недостатком является довольно большая продолжительность гранулометрического анализа [5,14]. В Словакии и за рубежом метод пипетки по-прежнему является наиболее часто используемым методом в практике почвоведения [5,14,15].

Кроме того, с развитием сложной аппаратуры стали использоваться прямые (например, микроскопия) и непрямые оптические методы (например, лазерная дифракция), особенно в последние десятилетия. Сравнительно недавно Аллен [16] начал использовать метод лазерной дифракции (LD) для определения гранулометрического состава в почвоведении, и его применимость в почвоведении и смежных областях в последние годы стала расти [1,3,17 , 18]. Лазерный дифракционный анализ определяет размер частиц косвенно, исходя из угла, под которым лазерный луч отражается от частицы с обратной пропорциональностью [19].Это относительно простой и быстрый метод [20,21], но не существует единой стандартной методологии для подготовки проб почвы и самого анализа. Хотя ISO 13320: 2009 [22] рекомендует готовить образец анализируемого материала, добавляя по каплям диспергирующий агент, консистенция полученной пасты полностью зависит от субъективного мнения и опыта обслуживающего персонала. Более того, результаты по гранулометрическому составу одного и того же образца, определенные с помощью лазерной дифракции и метода пипетки, не равны из-за различных физических принципов, на которых основаны методы.

Эта несовместимость результатов может ограничить применимость лазерного дифракционного анализа почвы в инженерном и компьютерном моделировании [19,22,23,24,25,26]. В последнее десятилетие несколько авторов принимали участие в определении гранулометрического состава. по LD, пытаясь объединить полученные результаты со стандартным PM в почвоведении [1,3,27,28,29,30,31,32]. Различия в их результатах и методологиях основаны, главным образом, на различных методах подготовки образцов почвы перед анализом (например, различных количествах используемой почвы и диспергирующих агентов), различных устройствах LD и их настройках.Поскольку на преобразование результатов из LD в PM влияет ряд факторов, и результаты нельзя сравнивать без дальнейшей обработки [27,33,34,35], предпринимаются усилия по созданию регрессионных моделей, которые позволяют пересчитывать результаты LD. до значений, сопоставимых с методами седиментации. Статистический анализ результатов LD и PM был выполнен за рубежом несколькими авторами [23,28,29,36,37,38].

Однако статистические зависимости, полученные одним автором, редко применимы к другим авторам из-за различий в оборудовании LD, диапазонах измерений, использовании теории вычислений Ми или Фраунгофера и, наконец, что не менее важно, интерпретации полученных результатов для разных размеров частиц и почв. системы классификации текстур.Классы текстуры почвы определяются на основе процентного представления отдельных фракций размера частиц с использованием различных систем классификации во всем мире. Одной из наиболее часто используемых является классификация треугольников текстуры почвы в соответствии с Министерством сельского хозяйства США (USDA) [39], которая использует представление трех основных фракций размера частиц: песка (0,005–2 мм), ила (0,002–0,005). мм) и глины (частицы менее 0,002 мм). Согласно Бедрне и Офранусу [40], использование треугольной классификации Министерства сельского хозяйства США в Словакии совсем недавно и в основном используется для определения гранулометрического состава минеральных почв в морфогенетической классификации почв [41].

Однако наряду с USDA используются и другие системы классификации фракций по размеру частиц (таблица S1), и хотя некоторые из них, по крайней мере, частично совместимы с системой USDA [42,43], остальные трудно сопоставимы из-за акцента на фракциях разного размера. . Многие страны Центральной и Восточной Европы (например, Чешская Республика, Словакия, Болгария), а также страны бывшего СССР и Китая приняли классификацию фракций частиц по Качински [44,45]. Упрощенная классификация по Качински также была принята для целей прошлых исследований почв, проведенных на национальном уровне в Словакии.Система классификации текстуры почвы Словакии (классификация Новака) берет свое начало в системе Качинского, а текстура почвы оценивается по процентному содержанию частиц менее 0,01 мм [5] (Таблица 1). Общие классы текстуры почвы (легкие, среднетяжелые и тяжелые почвы) относятся к легкости возделывания и влиянию орудий обработки на почву [44]. Комплексное почвенное обследование (CSS) (1960–1970) собрало информацию о структуре почвы и других основных почвенных свойствах сельскохозяйственных почв в бывшей Чехословакии.

Последующая оценка качества почвы (бонитация почвы) (1972–1978) [46] использовала собранную информацию, наряду с другими целями, для разработки карт оцененных (бонитированных) почвенно-экологических единиц (ESEU). До сих пор карты ESEU широко использовались в проектах по консолидации земель и охране ландшафта [47, 48]. Эта система также предоставляет данные для законодательства, определения земельного налога, для обмена землей и для принятия властями решений в случаях заинтересованности в использовании сельскохозяйственных земель в несельскохозяйственных целях [49].

Как уже упоминалось ранее, классификация USDA уже была введена в Словакии, однако ее использование все еще очень ограничено. Одна из основных причин заключается в том, что исследования, связанные с почвой, проведенные в Словакии в прошлом, в основном относятся к классификации текстуры почвы Новака и предоставляют соответствующие данные, такие как объемная плотность, гидропределы (константы содержания воды), проницаемость почвы, уровень обслуживания, и другие для классов текстуры почвы в соответствии с этой классификацией. Более того, эта оценка до сих пор широко используется в агрономической практике.

Очевидно, что использование разных методов для определения гранулометрического состава имеет свои ограничения, начиная с разной подготовки проб перед анализом и заканчивая разными принципами определения, что значительно затрудняет интерпретацию и оценку результатов. Если необходимо получить результаты как можно быстрее с удовлетворительным качеством для традиционной агрономии, гидрологии и почвоведения, необходимо сосредоточить внимание на сравнении результатов, полученных с помощью PM и LD.Из-за различий в размерах фракций между треугольником текстуры почвы Министерства сельского хозяйства США и системой классификации почв Новака результаты, уже опубликованные за границей, неприменимы к условиям Словакии.

Таким образом, целью данной работы было (i) сравнить результаты анализа размеров частиц, полученные с помощью стандартного метода пипетки и метода лазерной дифракции, (ii) на основе полученных результатов, чтобы создать регрессионную модель, которая преобразовать результаты лазерной дифракции в метод пипетки с точностью не менее 95%. Мы особенно стремились к фракции <0,01 мм, потому что это основная фракция для определения текстуры почвы в странах, внедряющих систему классификации фракций размера частиц в соответствии с классификацией классов текстуры почвы Качински и Новака.

2. Материалы и методы

2.1. Район исследования

Интересующий район (общая площадь 24 234 км, ²) состоял из трех соседних бассейнов реки Ваг (общая площадь = 14 268 км, ²), реки Нитра (общая площадь = 4501 км, ²) и Хрон. Река (общая площадь = 5465 км, ²) расположена в западной и центральной части Словакии (Рисунок 1).По орографическому разделению территория расположена в орографической подсистеме Карпатских гор и Паннонской котловины [51].

Рельеф бассейна реки Ваг очень сложен и включает в себя все типы рельефа, от равнин и холмов до высокогорных гор. Большая часть высоты бассейна колеблется от 400 м до 800 м. По климатическим условиям бассейн относится к зоне теплого, умеренного и холодного климата. Многолетняя среднегодовая температура воздуха в теплых равнинных районах колеблется от 11 до 12 ° C, в умеренных районах с повышением высоты снижается до 9–10 ° C, а в районах с холодным климатом достигает 4–7 ° C.Среднегодовое количество осадков в теплой зоне составляет около 500–550 мм, в умеренной — 800 мм, в самых высоких точках — от 1200 до 1600 мм, а в хребтах Татр — до 2000 мм. С точки зрения почвоведения, в нижней части бассейна встречаются черноземы, лувисоли и вдоль русла реки флювисоли. Скелетные, каменные и рендзические лептосоли, камбисоли, стагнозоли и подзолы расположены в горных хребтах. Сельскохозяйственные земли составляют 38,3% площади речного бассейна.

Бассейн реки Нитра расположен между бассейном реки Ваг с севера и бассейном реки Грон с запада.Средняя высота впадины — 326 м. По климатическим условиям бассейн относится к трем климатическим зонам. Теплый климатический район занимает две трети территории и расположен в Придунайской низменности, а также в котловинах и подбассейнах рек. Центральная часть бассейна расположена в зоне умеренного климата. Область с холодным климатом представлена очень мало. Среднегодовое многолетнее количество осадков по всей площади бассейна составляет 733 мм. В более высокогорных районах среднегодовое количество осадков составляет 1200–1500 мм.Флувисоли, камбизоли и черноземы являются наиболее представленными типами почв в бассейне реки, за ними следуют лувисоли и подзолы. Сельскохозяйственные земли составляют 69,1% площади речного бассейна.

Бассейн реки Грон очень изрезан, большая часть бассейна расположена в высокогорье на высоте 300–800 м. В бассейне реки можно найти все типы рельефа — от равнин и возвышенностей до высокогорья. Бассейн расположен в трех климатических зонах. Зона теплого климата представлена с высот 200–250 м, где среднегодовая температура воздуха 9.5 ° C с годовым количеством осадков 550–700 мм. Район с умеренным климатом представлен с высот 750–800 м, где среднегодовая температура воздуха достигает 6–8 ° C, а среднегодовое количество осадков составляет 700–900 мм. Высокие высоты относятся к зоне с холодным климатом со средней годовой температурой воздуха 4–5 ° C и количеством осадков более 900 мм. Почвы в бассейне в основном черноземы и лувисоли; Реже представлены Rendzic Leptosols, Calcaric Cambisols, Fluvisols, Podzols и Stagnosols.Сельскохозяйственные земли составляют 47,2% площади речного бассейна.

Отбор проб почвы в вышеупомянутых бассейнах был проведен в рамках более крупного исследования, в ходе которого образцы нарушенной и ненарушенной почвы были взяты из определенных мест и использованы для анализа основных физических и гидрофизических свойств почвы. Результаты были представлены в научной монографии Skalová et al. [51]. Расположение участков отбора проб было определено по картам ESEU для получения сети участков отбора проб, представляющих примерно площадь 6 × 6 км ².Точка отбора проб была выбрана на расстоянии не менее 300 м от предполагаемой границы конкретного ЕСЭУ (есть вероятность ее смещения в течение года из-за обработки почвы и т.

Д.). Информация о классах текстуры почвы из карт ESEU была использована для обеспечения того, чтобы общее процентное распределение классов текстуры почвы на сельскохозяйственных землях в бассейнах соответствовало представлению классов текстуры почвы в местах отбора проб. Для анализа текстуры почвы методом пипетки образцы нарушенной почвы отбирались только с сельскохозяйственных угодий с двух глубин: 15–20 см и 40–45 см (Рисунок S1).Всего было взято 542 пробы из 271 участка отбора проб (рис. 1), включая 190, 176 и 176 проб из бассейнов рек Нитра, Ваг и Грон, соответственно (Рисунки S2 – S4). Впоследствии для целей нашего исследования те же образцы почвы были проанализированы анализаторами размера частиц с использованием метода лазерной дифракции.

2.2. Анализ почвы пипеткой.

Карбонаты (CaCO ₃) были удалены из репрезентативной пробы почвы, приготовленной из высушенной воздухом и просеянной мелкозернистой почвы (частицы ^-3 HCl.Органические вещества удаляли 6% перекисью водорода (H ₂ O ₂).

После многократной промывки образцы почвы диспергировали раствором 0,06 моль · дм ⁻³ гексафосфата натрия (NaPO ₃) ₆ и 0,075 моль · дм ⁻³ карбоната натрия (Na ₂ CO ₃). Используя метод пипетки, доля пяти фракций размера частиц, используемых в комплексном исследовании почвы (CSS), была определена в образце почвы, как описано в Hrivňáková et al.[14]. Полученные фракции: крупный песок (0,25–2 мм), средний и мелкий песок (0,05–0,25 мм), крупнозернистый ил (0,01–0,05 мм), средний и мелкий ил (0,001–0,01 мм), глинистая фракция (

2.3 Анализ почвы методом лазерной дифракции

Репрезентативные образцы почвы (10 г) получали четвертованием высушенной воздухом просеянной мелкозернистой почвы (частицы ₃) _n). После диспергирования в течение 24 ч перед лазерным дифракционным анализом образцы обрабатывали ультразвуком в течение 5 мин для полного разрушения агрегатов почвы в суспензии [5].

Измерения методом лазерной дифракции (LD) проводились с использованием двух лазерных анализаторов: Analysette22 MicroTec plus и Mastersizer2000. Лазерный анализатор Analysette22 MicroTec plus (Fritsch, Германия) (LD 22) (рисунок S5) работал под управлением программного обеспечения MaScontrol, которое обеспечивало контроль. и функции оценки и выполнял обширные вычисления измеренных данных, хранящихся в базе данных. Измерение проводилось во всем диапазоне измерений прибора (0,08–2000 мкм), при интенсивности ультразвука 2, и перед измерением образец перемешивался встроенной мешалкой в течение 3 мин [5].Учитывая неоднородность почвы различного происхождения из трех исследованных речных бассейнов, для расчета гранулометрического состава была выбрана расчетная модель Фраунгофера. Эта модель не требует информации ни о показателе преломления света дисперсионной жидкости, ни о преломлении света частицами почвы, ни об показателе поглощения [34]. Лазерный анализатор Mastersizer2000 (Малверн, Великобритания) (LD_2000) (рисунок S6) работал с программным обеспечением Malvern SOP, и некоторые задачи также выполнялись вручную.

Измерения проводились во всем диапазоне измерений прибора (0,02–2000 мкм). Настройки прибора были такими же, как и у бывшего анализатора.

Каждый образец измеряли не менее трех раз, пока разница в процентном содержании глинистой фракции для трех отдельных измерений не стала менее 2%. Результаты по гранулометрическому составу почвы представлены в виде фракций кумулятивного размера частиц согласно классификации CSS: <0,001 мм; <0,01 мм; <0,05 мм; <0.25 мм и <2 мм.

2.4. Статистический анализ

Результаты оценивали с использованием статистического программного обеспечения Statgraphics Centurion XV.I (Statpoint Technologies, Inc., Warrenton, VA, USA). Для определения статистической зависимости между PM и LD из общего набора 542 образцов почвы случайным образом был отобран 271 образец. Результаты, полученные для тех же образцов почвы с помощью PM и LD, были входными данными для регрессионного анализа с использованием линейных, экспоненциальных, полиномиальных, степенных и логарифмических моделей с акцентом на коэффициент корреляции Пирсона между зависимой переменной Y (PM) и независимой переменной X (LD). Мы работали с надежностью 95%, при этом ошибка оценки составила 5%.

Остальные 271 образец почвы были использованы для проверки наблюдаемой зависимости, выраженной уравнениями регрессии. Измеренные значения LD были заменены на член X в уравнениях регрессии для трех моделей с наивысшей надежностью (линейная модель (LM), экспоненциальная модель (EM) и полиномиальная модель (PM)) для расчета оценочного значения распределения частиц по размерам. от PM (PM _estLM, PM _estEM и PM _estPM, соответственно).Значения, измеренные методом пипетки (PM _me), затем вычитались из расчетных значений. Средние значения этих различий были использованы для статистического сравнения исходных (PM _me) и рассчитанных (PM _estLM, PM _estEM и PM _estPM) результатов.

5. Выводы

Определение гранулометрического состава и последующего класса текстуры почвы является одним из наиболее фундаментальных анализов почвы. Хотя лазерная дифракция имеет большой потенциал в почвоведении, наше исследование также подтвердило необходимость сравнения со стандартными методами.

Наши исследования были сосредоточены на гранулометрическом составе фракций в соответствии с упрощенной классификацией Качинского, которая использовалась при комплексном исследовании почв в бывшей Чехословакии, и сравнении результатов. В общей сложности 542 образца почвы с двух глубин (15–20 см и 40–45 см), отобранные в бассейнах рек Нитра, Грон и Ваг в Словакии, были проанализированы с помощью пипеточного метода и двух современных лазерных дифракционных устройств — Analysette22 MicroTec plus и Mastersizer2000.

Мы ориентировались прежде всего на дробь <0.01 мм, потому что это основная фракция для определения текстуры почвы в странах, внедряющих систему классификации фракций по размеру частиц в соответствии с классификацией классов текстуры почвы Качински и Новака.

Было обнаружено, что LD в целом занижает представление фракций <0,001 мм и выше 0,25 мм и завышает представление фракций <0,01 мм, <0,05 мм и <0,25 мм. Принимая во внимание одну из наиболее распространенных систем классификации текстуры почвы, используемых в Словакии (согласно Новаку), упор был сделан на точность определения фракции частиц <0.01 мм.

Одним из наиболее важных результатов исследования являются расчетные уравнения преобразования результатов LD в PM, рекомендованные для оценки содержания фракций размера <0,001 мм, <0,01 мм и <0,25 мм в случае Mastersizer2000 и <0,01 мм и <0,25 мм в случае Analysette22. С другой стороны, те же самые отношения менее подходят для оценки фракций размера частиц (и фракций в их близости) <0,05 мм и более 0,25 мм, и необходимо искать другие подходы для надежного преобразования представления из LD в PM.Более того, согласно представлению классов текстуры почвы в нашем наборе данных образцов почвы, наилучшее соответствие ожидается для среднетяжелых почв.

Учитывая преимущества LD, необходимо разработать более быстрый метод анализа, эквивалентный стандартному методу пипеток (например, LD), который потенциально может заменить его в будущем. Кроме того, следует обратить внимание на подходы к преобразованию данных LD в PM или другие стандартные методы седиментации, особенно для легких и тяжелых почв.Развитие взаимосвязей, связанных с другими классификациями фракций частиц и классов текстуры почвы, обычно используемых во всем мире, может повысить сопоставимость с другими исследованиями и внести вклад в создание базы данных измерений LD во всем мире.

Данные классификации почв — EnviroTech Services

Контрольный список для полевых описаний почв

Рой В. Саймонсон. Основными источниками являются Справочники 18 и 436 Министерства сельского хозяйства США.

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ И НАСТРОЙКА
ИДЕНТИФИКАЦИЯ: Название серии почв или более широкого класса, насколько возможно конкретное.
ФИЗИОГРАФИЯ: Например, тилловая равнина, высокая терраса, пойма.
ОСНОВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ: Общие свойства, такие как известняковая глинистая тилла или остатки гранита.
НАКЛОН: приблизительный уклон.
ПОКРЫТИЕ РАСТЕНИЙ: Растительность на участке, такая как дубово-гикориевый лес, кукуруза, пастбище.
СОСТОЯНИЕ ВЛАЖНОСТИ: Условия в данный момент, такие как влажный, влажный, сухой.
ЗАМЕЧАНИЯ: другие характеристики, такие как каменистость, соленость или глубина до грунтовых вод; не применимо и не наблюдается везде.

ОПИСАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ГОРИЗОНТОВ
ОБОЗНАЧЕНИЕ: См. Гипотетический профиль почвы, Лист данных 36.
ГЛУБИНА: см (или дюймы) от вершины горизонта и от поверхности органической почвы.
ТОЛЩИНА: Средняя, например 15 см, плюс диапазон, например 10-20 см.
ГРАНИЦА: Нижняя по четкости: резкая, четкая, постепенная или размытая; а по топографии: гладкие, волнистые, неровные или ломаные.
ЦВЕТ: Запишите цвета как влажных, так и сухих образцов, если возможно, но всегда для влажных условий.Используйте буквенно-цифровые обозначения из таблиц цветов почвы Munsell, например, lOYR 5/4. Запишите пятнышки (пятна одного цвета в матрице другого цвета) по количеству: мало, часто, много; по размеру: мелкие, средние, крупные; а что касается контраста: слабый, отчетливый, заметный.
ТЕКСТУРА: Классы должны показывать относительные пропорции разделения песка, ила и глины. См. Треугольный график, показывающий текстуры, Лист данных 37.2.
СТРУКТУРА: Опишите естественные единицы по степени (отчетливости): слабая, умеренная, сильная; по размеру: очень мелкие, мелкие, средние, грубые, очень крупные; а по типу: пластинчатый, призматический, блочный, зернистый.Без пешеходов горизонт может быть как одноблочным, так и массивным.
СОГЛАСОВАННОСТЬ: когезия, адгезия и устойчивость образцов к деформации и разрыву. В мокром состоянии: нелипкий, слегка липкий, липкий или очень липкий; также: непластичный, слегка пластичный, пластиковый или очень пластичный. Во влажном состоянии: рыхлый, очень рыхлый, рыхлый, твердый, очень твердый или чрезвычайно твердый.
В сухом виде: рыхлый, мягкий, слегка твердый, твердый, очень твердый или чрезвычайно твердый.
КОРНИ: Количество наблюдаемых корней: несколько, общие или многие; и размеры: мелкий, средний или крупный.
ПОРЫ: количество наблюдаемых в полевых условиях пор: мало, часто или много; размеры: очень мелкие, мелкие, средние или крупные; и формы: неправильные, трубчатые или везикулярные.
РЕАКЦИЯ: pH измерен с помощью полевого комплекта.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ: другие особенности, если они присутствуют, такие как железные или карбонатные конкреции (используйте те же классы содержания и размеров, что и для корней), вскипание с разбавленной HCI, кротовины (заполненные норы животных), цементация (слабая, сильная, затвердевшая) и каменные линии. .

Минеральные магнитные измерения как косвенный показатель размера частиц загрязнения городской придорожной почвы (часть 1)

Минеральные магнитные измерения как косвенный показатель размера частиц загрязнения почвы на обочинах дорог (часть 1)

Использование параметров магнитной концентрации минералов ( χ _LF , χ _ARM и SIRM) в качестве потенциального заместителя размера частиц для образцов почвы, собранных в Вулверхэмптоне (Великобритания), исследуется в качестве альтернативного средства. нормализации эффектов размера частиц.Сравнение аналитических данных, связанных с почвой, путем корреляционного анализа между каждым магнитным параметром и отдельными классами размера частиц (, т.е. песок, ил и глина), более дискретными интервалами внутри классов (, например, мелкий песок или средний ил) и совокупными фракциями размера ( например глина + мелкий ил). χ _LF , χ _ARM и параметры SIRM обнаруживают значимые ( p <0.05; p <0,001 n = 60), умеренно отрицательные (rs = -0,3 до -0,557) ассоциации с глинистостью, илом и песками. В отличие от более ранних результатов исследований, которые обнаружили положительную взаимосвязь, это указывает на то, что магнитные измерения не всегда могут обеспечить предсказуемый размер частиц, и только определенные среды и / или определенные параметры подходят для гранулометрической нормализации с помощью этого метода. Однако, если будущие исследователи, работающие в других почвенных условиях, смогут выявить формальную предсказуемую взаимосвязь, этот метод, как известно, предлагает простой, надежный, быстрый, чувствительный, недорогой и неразрушающий подход, который может быть ценным показателем для нормализации эффектов размера частиц в исследования загрязнения почвы.

У вас есть доступ к этой статье

Подождите, пока мы загрузим ваш контент… Что-то пошло не так.

Попробуйте еще раз?

Текстура почвы | Окружающая среда, земля и вода

Распечатать

Текстура почвы (например, суглинок, супеси или глина) относится к пропорции частиц песка, ила и глины, которые составляют минеральную фракцию почвы.

Например, легкая почва относится к почве с высоким содержанием песка по сравнению с глиной, тогда как тяжелые почвы состоят в основном из глины.

Треугольник текстуры почвы, показывающий структуру почвы, определяемую соотношением песка, ила и глины (просмотреть увеличенную версию)

Текстура важна, потому что она влияет на:

количество воды, которое может вместить почва
скорость движения воды через почву
насколько удобна и плодородна почва.

Например, песок хорошо аэрирует, но не содержит много воды и питательных веществ. Глинистые почвы обычно содержат больше воды и лучше снабжают питательными веществами.

Текстура часто меняется с глубиной, поэтому корням приходится справляться с различными условиями, когда они проникают в почву. Почву можно классифицировать по степени изменения текстуры с глубиной. 3 типа профиля:

однородная — одинаковая текстура по всему профилю почвы
Контраст текстуры — резкое изменение текстуры между верхним и нижним слоями почвы.
градация — текстура постепенно увеличивается по профилю почвы.

Как определить текстуру почвы

Возьмите около 2 столовых ложек почвы в одну руку и добавьте воду по каплям, обрабатывая почву, пока она не станет липкой.
Сожмите влажную почву между большим и указательным пальцами, чтобы сформировать плоскую ленту.
Определите текстуру на основе длины ленты, которую можно сформировать без разрывов — см. Следующую таблицу.

Источник: Пакет по ограничению почв и управлению

3 Наблюдения за почвой и переменные

Arrouays, D. , Н. Маккензи, А. де Форж, Дж. Хемпель и А. Макбрэтни. 2014. GlobalSoilMap: основа глобальной системы пространственной информации о почвах . Бока-Ратон, США: CRC press.

Шеперд, К.Д. и М.Г. Уолш. 2007. «Инфракрасная спектроскопия — обеспечение основанного на фактических данных диагностического подхода к управлению сельским хозяйством и окружающей средой в развивающихся странах». Журнал ближней инфракрасной спектроскопии 15: 1–19.

Вискарра Россель, Рафаэль А., Алекс Б. Макбратни и Будиман Минасны, ред.2010. Проксимальное зондирование почвы . Прогресс почвоведения. Springer.

Служба охраны природных ресурсов. 2004. Руководство по лабораторным методам исследования почвы Версия 4.0. Отредактировано Ребеккой Берт. Отчет исследования почв № 42. Министерство сельского хозяйства США.

Картер, М.Р. и Э.Г. Грегорих. 2007. Отбор проб почвы и методы анализа . CRC PRESS.

Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. 2006. Руководство по описанию почв . Еда; Сельскохозяйственная организация ООН.

Van Reeuwijk, L.P., ed. 2002. Процедуры анализа почвы . Технический документ 9. Вагенинген, Нидерланды: ISRIC — World Soil Information.

Gehl, RonaldJ. И CharlesW. Рис. 2007. «Новые технологии для измерения содержания углерода в почве на месте». Изменение климата 80 (1-2). Kluwer Academic Publishers: 43–54. https://doi.org/10.1007/s10584-006-9150-2.

Кемпен Б. 2011. «Обновление информации о почве с помощью цифрового картирования почвы». Кандидатская диссертация, Вагенинген: Университет Вагенингена. http://edepot.wur.nl/187198.

Баума, Дж., Н. Х. Батьес и Дж. Дж. Р. Грут. 1998. «Изучение влияния качества земли на мировое продовольственное снабжение». Геодерма 86 (1). Эльзевьер: 43–59.

FAO. 1990. Руководство по описанию профиля почвы . 3-е изд. Рим: еда; Сельскохозяйственная организация ООН.

Персонал отдела исследования почв. 1993. Руководство по исследованию почвы . Vol. Справочник 18. Вашингтон: Министерство сельского хозяйства США.

Harpstead, M.I., T.J. Зауэр, В.Ф. Беннетт. 2001. Упрощенное почвоведение . Вайли.

de Gruijter, J. J., D. J. J. Walvoort и P. F. M. van Gaans. 1997. «Непрерывные карты почвы — подход с нечетким множеством для преодоления разрыва между уровнями агрегирования моделей процессов и моделей распределения». Geoderma 77 (2-4): 169–95.

Ван Энгелен, В.W.P. и J.A. Dijkshoorn, eds. 2012. Глобальные и национальные цифровые базы данных о почвах и ландшафте (SOTER), Руководство по процедурам, версия 2.0 . Отчет ISRIC 2012/04. Вагенинген, Нидерланды: ISRIC — World Soil Information.

FAO / IIASA / ISRIC / ISS-CAS / JRC. 2012. Гармонизированная всемирная база данных о почвах (версия 1.2) . Рим: ФАО.

Arrouays, Dominique, Michael G. Grundy, Alfred E. Hartemink, Jonathan W. Hempel, Gerard B. M. Heuvelink, S. Young Hong, Philippe Lagacherie и др.2014. «Глава третья — GlobalSoilMap: на пути к глобальной сетке свойств почвы с высоким разрешением». В Soil Carbon , под редакцией Дональда Л. Спаркса, 125: 93–134. Успехи в агрономии. Академическая пресса. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-800137-0.00003-0.

Sleutel, S., S. De Neve, B. Singier и G. Hofman. 2007. «Количественная оценка органического углерода в почвах: сравнение методологий и оценка содержания углерода в органических веществах». Сообщения в области почвоведения и анализа растений 38: 2647–57.

Batjes, Niels, Eloi Ribeiro, Ad van Oostrum, Johan G.B. Леенаарс, Томислав Хенгл и Хорхе Мендес де Хесус. 2017. «WoSIS: предоставление стандартизированных данных профиля почвы для всего мира». Данные науки о Земле 9 (январь): 1–14.

Рихтер, Дэниел Д. и Даниэль Маркевиц. 1995. «Насколько глубока почва?» BioScience 45 (9). Издательство Калифорнийского университета от имени Американского института биологических наук: 600–609. http://www.jstor.org/stable/1312764.

Уилсон, Тим. 2008. «OGC KML.» Стандарт OGC OGC 07-147r2. Open Geospatial Consortium Inc.

FAO. 2006. Руководство по описанию профиля почвы . 4-е изд. Рим: еда; Сельскохозяйственная организация ООН.

Рийсберман, Фрэнк Р. и М. Гордон Вулман. 1985. «Влияние эрозии на продуктивность почвы: международное сравнение». Журнал охраны почв и водоемов 40 (4). Почва; Общество охраны воды: 349–54.

Дриссен, Пол М. и Николас Т. Конейн.1992. Анализ систем землепользования . Вагенингенский сельскохозяйственный университет.

Leenaars, Johan G.B. 2014. База данных почвенных профилей в Африке, версия 1.2. Сборник стандартных данных профиля почвы с географической привязкой для Африки к югу от Сахары (с набором данных) . Вагенинген, Нидерланды: проект Африканской почвенной информационной службы (AfSIS); ISRIC — Мировая информация о почвах.

Пит Смит, Пит Фаллоун и Вернер Л. Куч. 2010. «Роль почв в Киотском протоколе.”В Soil Carbon Dynamics , под редакцией М. Бана, 245–56. Издательство Кембриджского университета. https://doi.org/10.1017/CBO9780511711794.014.

Панагос, Панос, Роланд Хидерер, Марк Ван Лидекерке и Франческа Бампа. 2013. «Оценка органического углерода почвы в Европе на основе данных, собранных через европейскую сеть». Экологические показатели 24 (0): 439–50. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2012.07.020.

Конант, Ричард Т., Стивен М. Огл, Элдор А. Пол и Кейт Паустиан.2010. «Измерение и мониторинг запасов почвенного органического углерода на сельскохозяйственных землях для смягчения последствий изменения климата». Границы экологии и окружающей среды 9 (3). Экологическое общество Америки: 169–73. http://dx.doi.org/10.1890/0.

Шарлеманн, Йорн П. В., Эдмунд В. Дж. Таннер, Роланд Хидерер и Валери Капос. 2014. «Глобальный почвенный углерод: понимание и управление крупнейшим углеродным пулом суши». Управление углеродом 5 (1). Наука будущего: 81–91. https: // doi.org / 10.4155 / cmt.13.77.

Гревал, К.С., Г.Д. Бьюкен и Р.Р. Шерлок. 1991. «Сравнение трех методов определения органического углерода в некоторых почвах Новой Зеландии». Почвоведческий журнал 42: 251–57.

Меерсманс, Дж., Б. Ван Веземаэль и М. Ван Молл. 2009. «Определение органического углерода в сельскохозяйственных почвах: сравнение методов Walkley & Black и сухого сжигания (северная Бельгия)». Использование и управление почвой 25: 346–53.

И. Бисутти, И. Хильке и М. Раесслер. 2004. «Определение общего органического углерода — обзор современных методов». Тенденции аналитической химии 23 (10-11): 716–26.

Калембаса, С.Дж., и Д.С. Дженкинсон. 1973. «Сравнительное исследование титриметрических и гравиметрических методов определения органического углерода в почве». Журнал продовольственной науки и сельского хозяйства 24: 1085–90.

Soon, Y.K., and S. Abboud. 1991. «Сравнение некоторых методов определения органического углерода в почве.» Сообщения в области почвоведения и анализа растений 22: 943–54.

Ван, X.J., П.Дж. Сметерст, и A.M. Ее кровать. 1996. «Взаимосвязь между тремя измерениями содержания органического вещества или углерода в почвах эвкалиптовых плантаций в Тасмании». Австралийский журнал исследования почвы 34: 545–53.

Конен, M.E., P.M. Джейкобс, К. Буррас, Б.Дж.Талага и Дж. Мейсон. 2002. «Уравнения для прогнозирования почвенного органического углерода с использованием потерь при возгорании для почв северных и центральных районов США». Журнал Американского общества почвоведов 66: 1878–81.

Брай, К.Р. и Н.А.Слатон. 2003. «Хранение углерода и азота в типичном альбаквальфе, на которое влияет метод оценки». Сообщения в области почвоведения и анализа растений 34: 1637–55.

Михайлова Е.А., Р.Р.П. Ноубл и Си Джей Пост. 2003. «Сравнение извлечения органического углерода из почвы методами Уолкли-Блэка и сухого сжигания в Черноземе России». Сообщения в области почвоведения и анализа растений 34: 1853–60.

Янкаускас Б., Г. Янкаускене, А. Слепетьене, М.А. Фуллен, К.А. Бут. 2006. «Международное сравнение аналитических методов определения содержания органических веществ в почве в литовских Eutric Albeluvisols». Сообщения в области почвоведения и анализа растений 37: 707–20.

Де Вос, Б., С. Леттенс, Б. Муйс, и Дж. А. Deckers. 2007. «Анализ Уокли-Блэка органического углерода лесных почв: восстановление, ограничения и неопределенность». Использование и управление почвой 23: 221–29.

Миллер Р.О. и Д.Э. Кисель. 2010. «Сравнение методов измерения pH почв на почвах Северной Америки». Журнал Американского общества почвоведов 74: 310–16.

Дэвис, Л. 1943. «Измерения pH с помощью стеклянного электрода в зависимости от влажности почвы». Почвоведение 56 (6): 405–22.

Эйткен Р.Л. и П.У. Капризный. 1991. «Взаимосвязь между измерениями pH почвы в различных электролитах и pH почвенного раствора в кислых почвах». Австралийский журнал исследований почвы 29: 483–91.

Бреннан Р.Ф. и М.Д.А. Болланд. 1998. «Взаимосвязь между pH, измеренным в воде, и хлоридом кальция для почв юго-западной Австралии». Сообщения в области почвоведения и анализа растений 29 (17-18). Тейлор и Фрэнсис: 2683–9. https://doi.org/10.1080/00103629809370143.

Hengl, T., J.G.B. Leenaars, K.D. Шеперд, М. Walsh, G.B.M. Heuvelink, T. Mamo, H. Tilahun, E. Berkhout, M. Cooper и E. Fegraus. 2017. «Карты питательных веществ почвы в Африке к югу от Сахары: оценка содержания питательных веществ в почве с пространственным разрешением 250 м с использованием машинного обучения.” Круговорот питательных веществ в агроэкосистемах 109 (1). Springer: 77–102.

Маркус, Джули и Алекс Б. Макбрэтни. 2001. «Обзор загрязнения почвы свинцом: II. Пространственное распределение и оценка риска почвенного свинца ». Environment International 27 (5): 399–411. https://doi.org/10.1016/S0160-4120(01)00049-6.

Рейманн, К., П. Фильцмозер, Р. Гарретт и Р. Даттер. 2011. Объяснение анализа статистических данных: прикладная экологическая статистика с R .Вайли.

Родригес-Ладо, Луис, Гуйфань Сунь, Майкл Берг, Цян Чжан, Ханбин Сюэ, Цюаньмэй Чжэн и К. Аннетт Джонсон. 2013. «Загрязнение подземных вод мышьяком по всему Китаю». Наука 341 (6148): 866–68. https://doi.org/10.1126/science.1237484.

Ширази М.А., Л. Боерсма и К.Б. Джонсон. 2001. «Распределение частиц по размерам: сравнение систем текстуры, добавление породы и прогнозирование свойств почвы». Журнал Американского общества почвоведов 65: 300–310.

Минасный, Б., и А. Макбрэтни. 2001. «Австралийский бумеранг текстуры почвы: сравнение систем классификации частиц почвы Австралии и Министерства сельского хозяйства США / ФАО». Австралийский журнал исследований почвы 39: 1443–51.

Nachtergaele, F. O., V.W.P. Ван Энгелен и Н. Х. Батьес. 2010. «Качественные и количественные аспекты мировых и региональных баз почв и карт». В справочнике по почвоведению № , под редакцией Юнконга Ли и М. Самнера, 2-е изд., В печати.CRC Press, Тейлор; Фрэнсис Групп.

Nemes, A., J.H.M. Wösten, A. Lilly, J.H. Oude Voshaar. 1999. «Оценка различных процедур интерполяции гранулометрического состава для достижения совместимости в почвенных базах данных». Geoderma 90: 187–202.

Немес, А., М.Г. Schaap и F.J. Leij. 1999. Гидравлическая база данных ненасыщенных грунтов UNSODA Версия 2.0. Риверсайд, Калифорния: Лаборатория солености США.

Кертис, Р.О., и Б.В. Почтовый. 1964 г.«Оценка объемной плотности по содержанию органических веществ в некоторых лесных почвах Вермонта». Слушания Американского общества почвоведов 28: 285–86.

Адамс, В. А. 1973. «Влияние органического вещества на объемную и истинную плотность некоторых невозделываемых подзолистых почв». Почвоведческий журнал 24: 10–17.

Александр, Э. 1980. «Насыпная плотность калифорнийских почв по отношению к другим свойствам почвы». Журнал Американского общества почвоведов 44: 689–92.

Федерер, C.A., D.E. Тюркотт и К. Смит. 1993. «Взаимосвязь органической плотности и объемной плотности и выражение содержания питательных веществ в лесных почвах». Канадский журнал исследований леса 23: 1026–32.

Rawls, W.J. 1983. «Оценка насыпной плотности почвы на основе анализа размеров частиц и содержания органических веществ». Почвоведение 135: 123–25.

Манрике, Л.А., и К.А. Джонс. 1991. «Объемная плотность почв в зависимости от их физико-химических свойств. Журнал Американского общества почвоведов 55: 476–81.

Берну М., Д. Арроуэй, К. Серри, Б. Валкофф и К. Жоливе. 1998. «Объемная плотность почв бразильской Амазонки, связанная с другими свойствами почвы». Журнал Американского общества почвоведов 62: 743–49.

Heuscher, S.A., C.C. Брандт, П. Жардин. 2005. «Использование физических и химических свойств почвы для оценки объемной плотности». Журнал Американского общества почвоведов 69: 1–7.

Трантер, Г., Б. Минасны, А. Б. Макбратни, Б. Мерфи, Н. Дж. Маккензи, М. Гранди и Д. Бро. 2007. «Построение и тестирование концептуальных и эмпирических моделей для прогнозирования насыпной плотности грунта». Использование и управление почвами , 1–6.

Торри Д., Дж. Пузен, Ф. Моначи и Э. Бузони. 1994. «Содержание обломков породы и насыпная плотность мелкозернистого грунта». Catena 23: 65–71.

Сайни, Г. 1966. «Органическое вещество как мера объемной плотности почвы». Природа 210: 1295.

Джеффри Д.W. 1970. «Примечание об использовании потерь от возгорания в качестве средства для приблизительной оценки объемной плотности грунта». Экологический журнал 58: 297–99.

Нельсон Д. У. и Л. Э. Соммерс. 1982. «Общий углерод, органический углерод и органические вещества». В Методы анализа почвы, Часть 2 , под редакцией А.Л. Пейджа, Р.Х. Миллера и Д.Р. Кини, 2-е изд., 539–79. Агрон. Monogr. 9. Мэдисон, Висконсин: ASA; SSSA.

Сандерман, Джонатан, Томислав Хенгл и Грегори Дж. Фиске. 2018.«Долг почвенного углерода за 12 000 лет землепользования». PNAS 115 (7): E1700 – E1700.

Heuvelink, G.B.M. 1998. Распространение ошибок при моделировании окружающей среды с помощью GIS . Лондон, Великобритания: Тейлор и Фрэнсис.

Продовольствие, развитие сельского хозяйства Организации Объединенных Наций. Почвенные ресурсы и служба охраны природы. 1977. Основы оценки земель . Публикация (Международный институт мелиорации и улучшения земель). Международный институт мелиорации земель; Улучшение.

Минасный Б. 2007. «Прогнозирование свойств почвы». Jurnal Ilmu Tanah Dan Lingkungan 7 (1): 54–67.

Ролз, W.J., T.J. Гиш, Д.Л. Brakensiek. 1991. «Оценка удержания влаги в почве по ее физическим свойствам и характеристикам». Успехи в агрономии 16: 213–34.

Wösten, J.H.M., P. A. Fi, and M.J.W. Янсен. 1995. «Сравнение функций класса и непрерывного педотрансфера для определения гидравлических характеристик почвы». Geoderma 66: 227–37.

Gijsman, A.J., P.K. Торнтон и Г. Хугенбум. 2007. «Использование базы данных WISE для параметризации входных данных почвы для имитационных моделей сельскохозяйственных культур». Компьютеры и электроника в сельском хозяйстве 56: 85–100.

Тимлин Д.Дж., Ю.А. Пачепский, Б. Акок и Ф. Уислер. 1996. «Косвенная оценка гидравлических свойств почвы для прогнозирования поля сои с использованием GLYCIM». Сельскохозяйственные системы 52: 331–53.

Wösten, J.H.M., Y.A. Пачепский и У.Дж. Ролз. 2001 г.«Функции педотрансфера: устранение разрыва между доступными базовыми данными о почве и отсутствующими гидравлическими функциями почвы». Гидрологический журнал 251: 123–50.

Saxton, K.E., W.J. Rawls, J.S. Ромбергер и Р.И.Папендик. 1986. «Оценка общих характеристик воды и почвы по текстуре». Журнал Американского общества почвоведов 50: 1031–6.

Ролз, У.Дж. и Д.Л. Brakensiek. 1982. «Оценка удержания влаги в почве по ее свойствам». J. Irrig.Дренаж Div. Являюсь. Soc. Civ. Англ. 108: 166–71.

Hodnett, M.G., and J. Tomasella. 2002. «Заметные различия между параметрами влагоудержания почвы ван Генухтена для умеренных и тропических почв: новая функция водоудержания, разработанная для тропических почв». Геодерма 108 (3). Эльзевир: 155–80.

Wösten, J.H.M., S.J.E. Verzandvoort, J.G.B. Линаарс, Т. Хугланд и Дж. Wesseling. 2013. «Гидравлическая информация о почве для изучения речных бассейнов в полузасушливых регионах.” Geoderma 195. Elsevier: 79–86. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2012.11.021.

Jagtap, S.S., U. Lal, J.W. Джонс, А.Дж. Гийсман и Дж. Ричи. 2004. «Динамический метод ближайшего соседа для оценки параметров воды в почве». Trans. ASAE 47: 1437–44.

Захария, С., и Г. Весолек. 2007. «Исключение содержания органических веществ из показателей переноса воды в почве». Журнал Американского общества почвоведов 71: 43–50.

Арья, Л.М. и Ж.Ф. Пэрис. 1981. «Физико-эмпирический подход к прогнозированию характеристик влажности почвы на основе гранулометрического состава и данных насыпной плотности». Журнал Американского общества почвоведов 45: 1023–30.

Van Genuchten, M. Th. 1980. «Уравнение в замкнутой форме для прогнозирования гидравлической проводимости ненасыщенных почв». Журнал Американского общества почвоведов 44 (5). Американское общество почвоведов: 892–98.

Wösten, J.H.M., A. Lilly, A.Nemes и C. Le Bas. 1999. «Разработка и использование базы данных о гидравлических свойствах европейских почв». Geoderma 90: 169–85.

Холл, Д.Г., М.Дж. Рив, А.Дж. Томассон, В.Ф. Райт. 1977. Водоудержание, пористость и плотность полевых почв . Исследование почв Англии и Уэльса. Харпенден: Транспорт; Лаборатория дорожных исследований.

Oosterveld, M. и C. Chang. 1980. «Эмпирическая взаимосвязь между лабораторными определениями текстуры почвы и удержания влаги.” Can. Agric. Англ. 22: 149–51.

Кэмпбелл, Г.С., и С. Сиодзава. 1989. «Прогнозирование гидравлических свойств грунтов с использованием данных о гранулометрии и объемной плотности». В Proc. Int. Worksh. О косвенных методах оценки гидравлических свойств ненасыщенных почв , под редакцией ван Генухтена, М.Т. и др., 317–28. Риверсайд, Калифорния: Univ. Калифорнии, Риверсайд.

Уильямс, Дж., П.Дж. Росс и К.Л. Бристоу. 1992. «Прогнозирование функции удержания воды Кэмпбелла по текстуре, структуре и органическому веществу.”В материалах Труды Международного семинара по косвенным методам оценки гидравлических свойств ненасыщенных почв под редакцией М.Т. ван Генухтен, Ф. Дж. Лей и Л. Дж. Лунд, 427–41. Риверсайд, Калифорния: Калифорнийский университет, Риверсайд.

Ролз, У.Дж. и Д.Л. Brakensiek. 1982. «Оценка удержания влаги в почве по ее свойствам». J. Irrig. Дренаж Div. Являюсь. Soc. Civ. Англ. 108: 166–71.

1989. «Оценка водоудерживающей способности и гидравлических свойств почвы.”В Ненасыщенный поток в гидрологическом моделировании; теория и практика , под редакцией Х. Дж. Мореля-Сейту, 275–300. Proc. НАТО Adv. Res. Worksh. Гидрология. Дордрехт, Нидерланды: Kluwer Acad. Publ.

Canarache, A. 1993. «Физико-технологические карты почвы — возможный продукт исследования почвы для непосредственного использования в сельском хозяйстве». Почвенная техника 6: 3–15.

Немес, А., М.Г. Шаап, Дж. Wösten. 2003. «Функциональная оценка педотрансферных функций, полученных из различных масштабов сбора данных. Журнал Американского общества почвоведов 67: 1093–1102.

Vereecken, H.J., J. Maes, and P.D. Фейен. 1989. «Оценка характеристик удержания влаги в почве по текстуре, объемной плотности и содержанию углерода». Почвоведение 148 (6): 389–403.

Певерилл, К.И., Л.А. Воробей, Д.Дж. Рейтер. 1999. Анализ почвы: инструкция по интерпретации . CSIRO Publishing.

Крессвелл, Х.П., Я. Коке, А. Бруанд и Н.Дж. Маккензи. 2006 г.«Возможность передачи австралийских функций педотрансфера для прогнозирования характеристик удержания воды во французских почвах». Использование почвы и управление 22: 62–70.

Баума, Дж. 1989. «Качество земли в пространстве и времени». В Труды симпозиума, организованного Международным обществом почвоведов , под редакцией Дж. Баума и А.К. Брегт, 3–13. Вагенинген: Университет Вагенингена.

Wösten, J.H.M., J. Bouma, and G.H. Стоффельсен. 1985. «Использование данных исследования почвы для моделирования региональных почвенных вод. Журнал Американского общества почвоведов 49: 1238–44.

Wösten, J.H.M. и J. Bouma. 1992. «Применимость данных исследования почвы для оценки гидравлических свойств ненасыщенных грунтов». В работе Труды международного семинара по косвенным методам оценки гидравлических свойств ненасыщенных почв под редакцией М.Т. ван Генухтен, Ф. Дж. Лей и Л. Дж. Лунд, 463–72. Калифорнийский университет, Риверсайд.

Жоливе К., Д. Арроуэ и М.Берну. 1998. «Сравнение аналитических методов определения органического углерода и органических веществ в песчаных сподозолях Франции». Сообщения в области почвоведения и анализа растений 29: 2227–33.

McBratney, A. B., B. Minasny, S.R. Крупный рогатый скот и Р. В. Вервурт. 2002. «От функций педотрансфера к системам вывода почвы». Geoderma 109: 41–73.

Эсваран, Х., Р. Аренс, Т.Дж. Райс, Б.А. Стюарт. 2010. Классификация почв: глобальный справочник .Тейлор и Фрэнсис.

Buol, S.W., R.J. Саутхард, Р. Грэхем и П. А. Макдэниел. 2011. Генезис и классификация почв . Вайли.

Министерство сельского хозяйства США. 2014. Определитель таксономии почв . 12-е изд. Типография правительства США.

Рабочая группа IUSS WRB. 2006. Мировая справочная база почвенных ресурсов 2006: основы международной классификации, корреляции и коммуникации . Доклады о мировых почвенных ресурсах No.103. Рим: Еда; Сельскохозяйственная организация ООН.

Красильников П., J.J.I. Марти, Р. Арнольд и С. Шоба, ред. 2009. Справочник по терминологии, корреляции и классификации почв . ООО «ЗемляСкан».

Венейблс, В. Н. и Б. Д. Рипли. 2002. Современная прикладная статистика с S . 4-е изд. Нью-Йорк: Springer-Verlag.

Харрелл, Ф.Э. 2001. Стратегии регрессионного моделирования: с приложениями к линейным моделям, логистической регрессии и анализу выживаемости .Тексты для выпускников по математике. Springer.

Фернандес, Р.Н., Д.Г. Шульце, Д. Гроб и Г. Ван Скойок. 1988. «Взаимосвязь между цветом, органическими веществами и адсорбцией пестицидов в почвенном ландшафте». Журнал Американского общества почвоведов 52 (4). Американское общество почвоведов: 1023–6.

Биванд Р., Пебесма Э. и Рубио В. 2008. Прикладной анализ пространственных данных с R . Используйте серию R. Гейдельберг: Springer.

2013. Прикладной анализ пространственных данных с R .2-е изд. Используйте серию R. Гейдельберг: Springer. .

Песок средней крупности фракция: Фракции песка — крупный, средний и мелкий песок по ГОСТу

Среднезернистый песок

Помните

Песок средний по низким ценам с доставкой по Москве и Московской области, самовывоз с карьеров и склада- Москарьер

Средний песок с доставкой

Свойства песка средней крупности

какой нужен? Фракции. Какой лучше, карьерный или речной? Требования ГОСТ, влажность и плотность

Чем отличается карьерный песок от речного

Особенности речного песка

Особенности карьерного (горного) песка

Критерии выбора

Виды и характеристики материала: его классификация

О крупности

Что такое коэффициент фильтрации

О насыпной и объёмной плотности несколько слов.

Что входит в понятие дополнительных характеристик

Зачем нужен?

Характеристики

Объемный вес

Состав

Влажность

Коэффициент пористости и насыпная плотность

Выбираем песок для бетона

Объемный вес и состав

Карьерный и овражный

Советы по выбору

Можно ли самостоятельно проверить степень чистоты песка

Виды песка

Особенности речного песка

Особенности карьерного горного песка

Морской и кварцевый

Строительный песок

Речной песок

Карьерный песок

Факторы и свойства строительного песка

Песок строительный в Тюмени – «ТоргСервис»

Характеристики строительного песка

Сферы применения

Где купить качественный песок для строительных работ?

Измерение текстуры почвы в полевых условиях | Информационные бюллетени

Ключевые моменты

Фон

Измерение текстуры почвы

Полевой метод

Лабораторный метод

Глоссарий

Дополнительная литература и ссылки

11.

11,0 Проблема классификации почв

11.1 Единая классификация почв

11.

11.3 Полевая классификация крупнозернистых грунтов

11.4 Соответствие текстурных классов USDA и система USC

1. Введение

2. Материалы и методы

2.1. Район исследования

2.2. Анализ почвы пипеткой.

2.3 Анализ почвы методом лазерной дифракции

2.4. Статистический анализ

5. Выводы

Данные классификации почв — EnviroTech Services

Минеральные магнитные измерения как косвенный показатель размера частиц загрязнения городской придорожной почвы (часть 1)

Минеральные магнитные измерения как косвенный показатель размера частиц загрязнения почвы на обочинах дорог (часть 1)

Текстура почвы | Окружающая среда, земля и вода

Как определить текстуру почвы

3 Наблюдения за почвой и переменные

Добавить комментарий Отменить ответ